| |

LA MAREA VERDE NO SE DETIENE

El miércoles 13 de junio comenzará en el Congreso de la Nación la “histórica” sesión donde se tratará el proyecto para legalizar el aborto. El ciclo incluyó más de 800 disertantes que expusieron en 15 audiencias públicas en un período de dos meses, se escucharon voces a favor y en contra de la interrupción voluntaria del embarazo.

REPRESENTANTE: Persona que actúa en representación de otras.

Los diputados, representantes del pueblo elegidos por el voto soberano tienen la oportunidad de hacer lo que deben, escuchar el clamor de la sociedad. Atenderla. Respetarla. Es intolerable que los políticos tomen decisiones por vivencias personales o creencias religiosas. No se los coloca allí para que decidan en función a intereses personales. Me eclipsa la mente el hecho de pensar en esa situación. Hay obviedades que son demandas, y lamentablemente hay que decirlas. Están allí para REPRESENTAR a sus electores. Simple.

El proceso de cambio ya comenzó, es irrefrenable. Porque las mujeres no darán un paso atrás. Porque las jóvenes levantan el pañuelo verde y lo mueven por el aire, contrapuesta intención a la bandera blanca de rendición. Esta bandera verde va a la guerra, no se retira. Avanza. Es un tsunami que gana terreno a medida que toma fuerza, es imparable.
La FUBA (Fundación Universitaria de Buenos Aires) confirma a través de su encuesta que el 90% de los estudiantes de distintos niveles del país están a favor de la legalización del aborto. Los jóvenes activan y toman posición. Los viejos vinagres se inquietan. Hay futuro. Si no es mañana, será pasado. Y no ajusta al concepto de postverdad.

Es un problema de salud pública. No importa tu creencia o experiencia.
Aborto seguro, legal y gratuito.





QUE NO SE CONFUNDA EL DEBATE: Legal o clandestino

Muchos confunden el debate, ¿necesidad o necedad?. Es indistinto. El debate no es metafísico,  si es cigoto, embrión, feto, si es vida una célula o si no tiene identidad. Tampoco el debate es moral, la conciencia es individual, irremediablemente interna, de cada uno. ¿Quien puede juzgar qué está bien y qué está mal? No se debate si se aborta o no. Eso es fáctico: Los abortos se hacen, se hicieron y se seguirán haciendo.
El debate es si es legal o no. Son dos puntos distintos, bien diferenciados. Alejados. Se debate si se criminaliza a quien lo hace. La mujer aborta, y hoy (y mucho tiempo atrás) quiere decidir sobre su cuerpo, sobre su vida. Ese es el debate. Los antiabortistas tienen su mini debate deformado y enquistado a conveniencia en otro lado, por fuera de lo imprescindible en la actualidad. Si se aborta o no se aborta. Mientras tanto, se aborta. Acá está la discusión, de qué forma se hace, donde, con quien, LEGAL O ILEGAL. Clandestino para las que menos tienen. Tan clandestino, como la muerte que acecha la ley de la vida de a quien nadie la protege, ni siquiera el Estado.

Es un problema de salud pública. El Estado debe atenderlo.
Aborto seguro, legal y gratuito.

AVANZAR o ATRAZAR: Dos consonantes y un abismo de diferencias ideológicas

center for reproductive rights abortion map 2017

Uruguay es el único país de la región que legalizó el aborto. Los números abalan la decisión uruguaya, menos muertes maternas y no se elevó la tasa de abortos. Es un ejemplo y lo tenemos cruzando el río de La Plata pero no alcanza. A nivel mundial la mayoría de los países desarrollados lo han despenalizado. El continente sudamericano y africano (oh casualidad ambos subdesarrollos), todavía atrasan dentro del contexto mundial. Solemos poner la mirada en países del primer mundo y apuntalar o seguir determinadas políticas que puedan hacernos crecer como país y sociedad. No es este el caso.

El 25 de mayo de este año, Irlanda, uno de los países con mayor influencia católica, liberó el aborto. Y lo hizo a través de un referéndum donde 2/3 de la población votó a favor. Un triunfo arrollador. Argentina lamentablemente no tiene cultura de plebiscitos. Claro, debe ser porque el referéndum es un arma que manipula el pueblo, y una ley no es una elección, en consecuencia sería una decisión sana y propia. A conciencia, sin estímulos ni abusos coactivos externos de quienes siempre intentan manipularnos.

Es un problema de salud pública. De acá al África.
Aborto seguro, legal y gratuito.

PRIMAR EL DERECHO A LA VIDA: ¿De quién? 

El movimiento provida prima el derecho a la vida. ¿La vida de quién?. La vida del embrión. Priman la vida sobre el derecho de la libertad de las mujeres a elegir sobre su vida, su historia. El derecho a la vida y a la libertad (también a la propiedad, si, por sobre el de la salud) son derechos de primera generación. Estos prevalecen sobre el resto. Estoy a favor del aborto legal seguro y gratuito, y no primo un derecho sobre otro, no los considero excluyentes. Pero quiero la libertad de elegir de la mujer sobre su vida. Y si me llevan al terreno sucio de contraponer el derecho a la vida con la muerte (triste chicana), empodero el derecho a la vida. La vida de la mujer que puede morir en un aborto clandestino.

Es un problema de salud pública. No una posible elección. 
Aborto seguro, legal y gratuito.

EMILIANO MARTÍN PICCININI-LA TAPA

Difunde esta nota

Te puede interesar

  • Orazi participa de la Asamblea Nacional de Intendentes frente al Cambio Climático

    El Intendente Marcelo Orazi participa en Bariloche de la ‘III Asamblea Nacional de Intendentes de la Red Argentina de Municipios Frente al Cambio Climático’, el Primer Congreso presencial desde el inicio de la pandemia. El acto de apertura estuvo presidido por la Gobernadora Arabela Carreras, junto al ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la…

    Difunde esta nota
  • Orazi recibió al presidente de la AVGR

    El Intendente Marcelo Orazi recibió al presidente de la Asociación Volantes de General Roca Jorge ‘Goyo’ Martínez quien le confirmó la realización de la Tercera Fecha de Rally Regional FRAD11-2021 ‘Premio Gobierno de la Provincia de Río Negro’ por caminos de Villa Regina y zonas aledañas. La competencia se desarrollará el 28, 29 y 30…

    Difunde esta nota
  • | | |

    Libro: «Salvatierra» de Pedro Mairal

    Pedro Mairal nació en Buenos Aires en 1970. Cursó la carrera de letras en la Universidad del Salvador. Su primera novela, Una noche con Sabrina Love, ganó el Premio Clarín en el año 1998 y fue llevada al cine en el 2000. En el 2007 fue incluido por el jurado Bogotá 39 entre los mejores…

    Difunde esta nota
  • |

    PREMIOS ETAPAS: ZONA A

    Les presentamos la ZONA A de los Premios Digitales Deportivos ETAPAS 2023. El formato de esta tercera edición comprende dos zonas con 10 deportistas, que una vez finalizada la votación se re ordenarán todos por cantidad de votos recibidos y los 8 más votados pasarán a la instancia FINAL, que tendrá el mismo formato de votación. Handball, tenis,…

    Difunde esta nota
  • El presidente de Rosario Central a Quirno: «usted tiene y genera odio»

     

     El presidente de Rosario Central, Gonzalo Belloso, escaló el conflicto con el canciller Pablo Quirno y lo intimó a rectificar antes del miércoles por las publicaciones en las que acusó al club de haber eliminado deliberadamente a Lionel Messi y Lionel Scaloni de una foto de la Selección por la identificación con Newell’s.

    La carta, firmada por el presidente del club, sostiene que el ministro de Relaciones Exteriores difundió afirmaciones «falsas, maliciosas, malintencionadas y ofensivas» y lo acusa de haber «mentido a sabiendas y con mala intención» para desprestigiar a la institución.

     [Ahora el canciller Quirno se la agarró con Lo Celso por la bandera de Malvinas]

    Como contó LPO, Quirno replicó en twitter la campaña que agitaron los libertarios que aseguraban que Central había borrado a Messi y a Scaloni de una foto de la Selección. Sin embargo, la imagen correspondía al partido frente a Jordania, el único en el que Giovani Lo Celso entró de titular y el club eligió esa formación para homenajear al futbolista surgido de sus inferiores.

    Belloso le recuerda además al canciller que la fotografía «no fue cortada ni editada» y le responde con ironía que «cualquiera puede contar que en la foto hay once jugadores», por lo que resultaba evidente que se trataba de la formación titular de un partido y no de una imagen manipulada para excluir al capitán y al entrenador del seleccionado.

    «Usted está buscando generar violencia con sus dichos agraviantes. Usted tiene y genera odio. Es inconcebible e inaceptable que usted promueva deliberadamente esos sentimientos de odio y discriminación hacia nuestra institución», cuestionó Belloso. 

    Posteo de Rosario Central con los once jugadores que fueron titular contra Jordania

     El presidente del club siguió denunciando la campaña en contra y consideró a las declaraciones de Quirno de «miserables y absolutamente falsas» al acusar de «excluir al director técnico y al capitán de la Selección Nacional por su origen en otro club que busca adrede perjudicar la imagen, el prestigio y el honor de nuestra institución, adjudicándole una intención perversa y mezquina con el propósito de generar una antipatía pública, que van a sufrir nuestros simpatizantes, jugadores y toda la institución como tal».  

    El dirigente también le recordó a Quirno que por su condición de canciller tiene deberes especiales de cuidado para con los ciudadanos y organizaciones civiles y lo cuestiona por ocupar tiempo en atacar a un club de fútbol en vez de ocuparse de la política exterior:

    «Los argentinos esperamos que se ocupe de las múltiples y trascendentes cuestiones que imponen las relaciones exteriores de la República, en lugar de agraviar innecesariamente a una prestigiosa institución del fútbol argentino».

     Los argentinos esperamos que se ocupe de las múltiples y trascendentes cuestiones que imponen las relaciones exteriores de la República 

    Es que en Central interpretan que ataque al club excede al episodio de la foto y la vinculan a la ofensiva del gobierno contra el «Chiqui» Tapia. Belloso es un dirigente muy cercano al presidente de la AFA y en Casa Rosada lo ven como un obstáculo para avanzar con las Sociedades Anónimas.

    Hasta el periodista Eduardo Feinmann se plegó a las críticas contra Rosario Central con la versión de que el club había borrado a Messi y Scaloni de la foto. En Arroyito creen que «hay sectores que buscan instalar una acusación falsa para atacar a la AFA».

    En su programa Feinmann insistió con que habían cortaron a Messi y a Scaloni en la foto posteada. En rigor, la publicación correspondió a la formación titular contra Jordania donde se ve claramente que hay once jugadores, los reglamentarios para iniciar un partido. Messi no aparece porque entró en el segundo tiempo y Scaloni como es el Director Técnico no suele estar en las foto de formación. A pesar de ello, Feinmann desafió: «que Belloso publique la foto completa».

    Como sea, el presidente de Central intimó por carta documento al canciller a publicar una rectificación por la misma vía en la que difundió sus mensajes y adelantó que, si obtiene una indemnización judicial, donará íntegramente ese dinero a las divisiones inferiores de los clubes de Rosario a través de la Asociación Rosarina de Fútbol.

     

    Difunde esta nota