Los beneficiarios del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) con Documento Nacional de Identidad (DNI) terminado en 3, que seleccionaron el cobro de los $10.000 a través de una Cuenta Bancaria Uniforme (CBU), percibirán a partir de hoy la ayuda dispuesta por el Gobierno para paliar los efectos del coronavirus en los sectores de menores recursos.
Desde ayer comenzó a acreditarse el monto del IFE a las personas que habiéndose inscripto entre el 27 y 31 de marzo seleccionaron la opción de cobro por CBU entre el 11 y el 15 de abril pasados, precisó la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses).
En total, suman casi un millón de personas a las que se les acreditará el dinero en sus cuentas de acuerdo con el número de terminación de sus DNI, a razón de un dígito por día hábil.
El esquema de pago continuará el lunes 27 con DNI terminado en 4; el martes 28; en 5; el miércoles 29, en 6; el jueves 30; en 7; el lunes 4 de mayo, terminados en 8 y el martes 5, en 9.
La Anses remarcó que este cronograma no incluye a las personas que optaron por los distintos medios de cobro entre el 16 y el 20 de abril pasado.
El monto del IFE será depositado en las cuentas de cada uno de los beneficiarios y deberá ser retirado -tal como se hace habitualmente- de los cajeros automáticos utilizando la tarjeta de débito.
A veces creo que la gente piensa que el pensamiento crítico es un pensamiento inteligente pero en general veo que es un ejercicio intelectual que se alimenta de sus propias debilidades. No estarán leyendo una suerte de horóscopo político que replican solapando un supuesto pensamiento propio? Se replica o se piensa? Criticar no es un…
El Intendente Marcelo Orazi recibió esta mañana a Octavio Soto y Elizabeth Lucero, la dupla reginense que participó de la 45º edición de la Regata del Río Negro y que se ubicó tercera en la categoría K2-Mixto. Acompañado por el Director de Deportes Damián Álvarez, Orazi los felicitó por el destacado papel que cumplieron en…
Conmemoramos la lucha histórica de las mujeres por la igualdad, el reconocimiento y ejercicio efectivo de nuestros derechos. El pedido por una justicia antipatriarcal marca el camino de las principales demandas este 8M. Me comuniqué con Fabiola Parra, responsable del Área Mujer y Diversidad dependiente de la Secretaría de Desarrollo Social, para conocer cuáles serían las…
La reforma laboral de Milei cruzó fronteras y ocupa titulares en Europa, Estados Unidos y Asia. Qué destacan los grandes medios internacionales y por qué ponen el foco en las protestas y el retroceso de derechos.
Por la Redacción de NLI
La reforma laboral impulsada por Milei no sólo sacudió el tablero político argentino: también se convirtió en tema central de la prensa internacional. Desde Europa hasta Asia, los principales diarios y agencias de noticias pusieron el foco en el alcance de los cambios, la resistencia sindical y el impacto social de una de las iniciativas más polémicas del Gobierno.
Reforma laboral de Milei: cómo la presentan los grandes diarios europeos
El diario español El País, en su edición en inglés, subrayó que Milei logró avanzar con una reforma que gobiernos anteriores no habían podido concretar. El medio remarca que el paquete incluye flexibilización de condiciones laborales, cambios en indemnizaciones y límites al poder sindical, y destaca el clima de tensión social que rodeó el debate parlamentario.
Desde Francia, Le Monde contextualizó la reforma dentro del programa económico de “shock” que impulsa el oficialismo. El enfoque no sólo fue económico: también puso énfasis en la conflictividad callejera y en la polarización política que atraviesa la Argentina desde la asunción del actual Gobierno.
En el Reino Unido, Financial Times analizó la iniciativa como parte de un giro liberal profundo, señalando que el Ejecutivo busca enviar señales al mercado internacional. Sin embargo, el diario financiero advierte sobre el riesgo de mayor conflictividad social y caída del poder adquisitivo, en un contexto ya recesivo.
Estados Unidos y agencias globales: protestas y sindicatos en el centro
La agencia Associated Press (AP) puso el acento en las movilizaciones frente al Congreso y en el rechazo sindical. Las crónicas describen enfrentamientos, paros y la dimensión de las protestas, presentando la reforma como el mayor desafío laboral en años.
Por su parte, The New York Times retomó el eje del “experimento libertario” y ubicó la reforma como pieza clave del plan de Milei para transformar la economía argentina. El diario estadounidense subraya que el oficialismo busca reducir costos laborales y dinamizar el empleo formal, aunque advierte que los sindicatos consideran la medida un retroceso histórico en derechos conquistados.
En América Latina, medios como O Globo y El Mercurio también reflejaron la tensión social y el impacto regional del debate argentino, planteando interrogantes sobre si el modelo puede replicarse en otros países.
El relato internacional: entre “modernización” y “retroceso”
La cobertura extranjera oscila entre dos marcos interpretativos. Por un lado, la idea de una reforma estructural que busca “modernizar” el mercado laboral y atraer inversiones. Por otro, la advertencia sobre la pérdida de protección laboral y el debilitamiento sindical.
No es menor que muchos artículos utilicen palabras como “controversial”, “sweeping overhaul” o “radical shift”. La prensa internacional observa el proceso argentino como un laboratorio político: un caso testigo de hasta dónde puede avanzar un programa de ajuste y desregulación en un país con fuerte tradición sindical.
El propio oficialismo reconoció que desconocía que el gendarme Nahuel Gallo iba a ser liberado tras 448 días detenido en Venezuela. La gestión que permitió su regreso no fue impulsada por la Casa Rosada sino por la AFA, dejando al desnudo la falta de conducción diplomática de Milei.
Por Ignacio Álvarez Alcorta para NLI
La liberación de Nahuel Gallo, el gendarme argentino detenido desde diciembre de 2024 en Venezuela, debería haber sido una noticia exclusivamente positiva. Sin embargo, el episodio terminó revelando algo mucho más grave: el gobierno de Milei ni siquiera sabía que el operativo que permitió su regreso estaba en marcha.
Mientras el discurso oficial intentaba capitalizar políticamente el retorno del uniformado, la propia Patricia Bullrich terminó confirmando lo que expone el fondo del problema. El Ejecutivo no estaba al tanto de la gestión que destrabó la situación. La negociación decisiva que permitió la liberación no fue conducida por el Estado argentino, sino que se desarrolló por fuera de los canales oficiales.
El dato resulta demoledor desde el punto de vista institucional: la salida de Gallo no fue consecuencia de la política exterior argentina, sino de una vía alternativa impulsada desde el fútbol.
Diplomacia paralela ante un gobierno ausente
Después de 448 días detenido bajo acusaciones de espionaje, Gallo regresó al país en un vuelo vinculado a gestiones que no fueron coordinadas por la Cancillería ni por la Casa Rosada. La intervención de la AFA como puente humanitario operó sin que el propio gobierno tuviera conocimiento del desenlace inminente.
Así, el episodio dejó en evidencia una situación tan inusual como alarmante: el Ejecutivo nacional no participó del tramo decisivo de la negociación, no coordinó el traslado y ni siquiera fue informado del operativo que resolvería uno de los conflictos diplomáticos más sensibles de su gestión.
Mientras desde el oficialismo se insistía en que se habían realizado gestiones formales a través de terceros países, la resolución concreta terminó llegando por otra vía. En términos políticos, el resultado es elocuente: Argentina logró recuperar a un agente de seguridad detenido en el exterior sin que su propio gobierno supiera cómo ni cuándo ocurriría.
El síntoma de una política exterior sin rumbo
El caso Gallo había sido presentado durante más de un año como una prioridad diplomática, desde su detención el 8 de diciembre de 2024 al ingresar a Venezuela. Sin embargo, el desenlace dejó al descubierto la fragilidad de la estrategia oficial.
La relación política con Caracas permanecía bloqueada y las gestiones estatales no habían logrado avances concretos. La resolución, en cambio, apareció por fuera del esquema institucional, confirmando que el éxito no fue producto de la conducción gubernamental sino que se produjo a pesar de ella.
En ese contexto, el episodio deja de ser una anécdota aislada para transformarse en un síntoma. Lo que aparece es una política exterior desarticulada, sin canales eficaces de negociación y sin capacidad de conducción real.
Cuando el fútbol reemplaza al Estado
La liberación terminó concretándose gracias a una gestión humanitaria canalizada desde el ámbito del fútbol, que actuó como puente informal en medio de la tensión política entre Buenos Aires y Caracas.
La postal que queda es incómoda: un conflicto internacional de alto nivel fue resuelto por actores no estatales mientras la administración nacional se enteraba del desenlace prácticamente en simultáneo con la opinión pública.
La propia reconstrucción oficial de los hechos deja entrever el nivel de desorden. Gallo ni siquiera sabía que estaba regresando al país cuando subió al avión que lo traería de vuelta.
Impericia como política de Estado
Lo ocurrido excede el caso puntual y expone un problema estructural. La falta de coordinación diplomática, el aislamiento político y la ausencia de canales formales eficaces terminan delineando un patrón que atraviesa la gestión.
Se trata de un gobierno que proclama firmeza pero que no logra conducir los procesos que afirma encabezar. Cuando las resoluciones llegan por fuera del Estado y el Ejecutivo se entera después, lo que queda no es estrategia sino improvisación.
Y cuando la improvisación se vuelve constante, la impericia deja de ser un error.
Fernanda Raverta consiguió retener el control del PJ de Mar del Plata y derrotó a la lista respaldada por Axel Kicillof. Daniel Di Bártolo, candidato por la lista ‘Patria si, colonia no’ le ganó a la lista del Movimiento Derecho al Futuro que había armado Gustavo Pulti.
La lista de Raverta consiguió 3.187 votos (59,2%) mientras que la lista que encabezaba Adriana Donzelli logró 2.190 votos (40,7%). La escasa participación de los afiliados en la interna fue una de las claves de las disputas en los diferentes distritos. En el caso de Mar del Plata, votaron un total de 5.377 afiliados, un 17%. «Fue un domingo de playa, con una temperatura de 29 grados», se justificó un referente del peronismo en esa ciudad de la costa bonaerense.
El triunfo de Raverta impacta de lleno con el armado del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), la línea interna del gobernador dentro del peronismo. Esa fuerza venía ganando fuerza para disputarle a Raverta el año próximo el control de las listas en Mar del Plata.
Pero además, en esta elección se ponía en juego importantes espacios de poder que hoy están en manos de Raverta. Se trata de cargos relevantes en el puerto, en Ioma, en Punta Mogotes, en el Casino y en el Museo Mar. Son cargos de nivel provincial, que están en manos de Raverta y que desde el MDF reclaman. Tras el triunfo difícilmente Kicillof pueda quitarle a la referente de La Cámpora.
El armado de Pulti (que niega participación en la interna) hizo pie sobre dirigentes de la CTA como Raúl Calamante. El propio Pulti incluso es ajeno al peronismo. Durante el recuento de votos, los militantes de Raverta cantaban chicanas a la gente de Pulti y Calamante. «Oh… No sos afiliado, sos soldado de Gustavo». La principal crítica hacia el armado axelista es que buscaba que el peronismo se ponga a disposición de un espacio vecinal.
La lista que Pulti y Bianco armaron en Mar del Plata nunca logró hacer pie. Por eso, negociadores de Kicillof lograron sumar a un tercer sector que en la interna de 2022 había logrado el 43% de los votos. Con ese acuerdo el MDF se fortalecía para enfrentar a Raverta.
Ese sector estaba encabezado Manino Iriart. Hubo fotos con el gobernador y hasta promesas de ocupar algunos cargos en el gobierno de la provincia. El acuerdo, más allá de la conducción del PJ de Mar del Plata, asomaba con el inicio de una construcción del peronismo de cara a 2027 en esa ciudad. Ahora todo eso quedó en la nada.
LPO había contado que las tres listas favorecían a Raverta. Incluso hay quienes dicen que la lista del MDF corría riesgo de salir en tercer lugar si no se llegaba al acuerdo con el sector de Iriart.
Difunde esta nota
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
