Bomberos: Intervenciones Octubre 2019

La decisión de Luis Juez de sumarse de manera oficial a La Libertad Avanza en el Senado motivó una serie de movimientos que tuvieron impacto directo en la política cordobesa.

La senadora Alejandra Vigo, esposa del exgobernador Juan Schiaretti, se integró a un interbloque junto al correntino Camau Espínola y los tres senadores del PRO: el misionero Martín Goerling, la chubutense Andrea Cristina y la pampeana Victoria Huala. Ellos, sumados a la tucumana Beatriz Ávila, que responde a Osvalo Jaldo, y a la radical chubutense Edith Lorenzi, de línea directa con Nacho Torres como la amarilla Cristina, anunciaron la conformación del interbloque Impulso País.

Movimiento que, en Córdoba, por fuera del microclima del Congreso, volvió a acrecentar los rumores de vínculos entre Mauricio Macri y Schiaretti.

Fundamentalmente porque Juez se fue mal de la bancada del PRO en su relación con Macri, pero porque, además, un nuevo cambio de pechera en la carrera política del senador tuvo al oficialismo cordobés y la política local en general hablando de otro salto en estos más de 20 años. Y también porque el juecismo duro reaccionó con vehemencia y rechaza el repaso de ese CV de su líder.

El nuevo interbloque

Los juecistas más optimistas dicen que Juez aspira a interactuar en la sensible relación que hoy tienen las tres mujeres libertarias: Victoria Villarruel, Karina Milei y Patricia Bullrich. Y cuentan, por ejemplo, que hace unos días, en la previa de la discusión por reforma laboral, el cordobés salió a aclararle el reglamento a la vicepresidenta cuando ésta quiso tener injerencia y protagonismo en el debate.

Los que rechazan la figura del senador cordobés, donde también hay varios libertarios, reconocen que la incorporación es un intento más por entrar en la consideración presidencial para encabezar la boleta provincial en 2027. Objetivo lejano si se repasan las palabras del propio Gabriel Bornoroni el viernes pasado cuando ratificó en El Doce que «La Libertad Avanza llevará candidatos propios» y consultado sobre los aliados lanzó: «cuando vayamos caminando se van a ir acomodando las cosas».

Ahora, este gesto entre Schiaretti y Macri en el Congreso es seguido de cerca por muchos. Sobre todo, por aquellos que conocen la incomodidad del exgobernador en la bancada y particularmente en la relación con algunos del bloque que hablan con Sergio Massa; pero, además, por los que tienen alguna expectativa con el desembarco del expresidente en Córdoba.

Esto sería a mediados del mes próximo y puede coincidir con dos arribos de foráneos a la provincia mediterránea: el gobernador mendocino Alfredo Cornejo, que viene a untar el pancito en la interna radical local y buscar respaldo nacional; y el propio expresidente Javier Milei que podría tener un encuentro con empresarios una vez que se sancione la reforma laboral.

De Loredo, Juez y Bornoroni se mostraron juntos y desafían a Llaryora: «tiene miedo»

Y hay un dirigente local que podría mantener contacto con los tres; no necesariamente de manera pública. Es Rodrigo de Loredo, el exdiputado radical tiene un juego de necesidades mutuas con el mendocino; él lo respaldará para la proyección nacional en la carrera del cuyano para la vicepresidencia de Milei y espera que este haga lo propio para asegurar la continuidad de su espacio al mando del sello de la UCR cordobesa. Respaldo que, incluso, podría no sólo ser verbal.

Pero el radical cordobés también pretende empujar una foto con Milei a mediados de marzo en Córdoba y mantiene vínculos con Macri. Un escenario bastante similar al que se produjo el año pasado y con el que se quedó a mitad de camino, afuera del Congreso.

Por esto, algunos creen que una candidatura de De Loredo en 2027 avalada por el macrismo, sería una salida decorosa si no puede tejer algo expectable en la sociedad Bornoroni-Juez. 

Patricia Bullrich empujó al bloque libertario al papelón al cierre de la sesión de este miércoles, cuando todos los bloques votaron una proyecto de resolución de Eduardo Wado De Pedro para declarar el compromiso del Senado con la consigna de «Memoria, Verdad y Justicia» a 50 años del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976.

La jefa del bloque oficialista buscó entorpecer el debate y hasta trató de dejar sin quórum el recinto pero la jugada no le salió y terminó arrastrando a la bancada de LLA a la abstención. La declaración de Wado, cuyos padres fueron secuestrados y desaparecidos por los militares, se aprobó por unanimidad, con 49 votos por la afirmativa y 20 abstenciones del oficialismo.

La iniciativa del senador peronista contaba con las firmas de la cordobesa Alejandra Vigo y el santacruceño José María Carambia. Aunque sus efectos prácticos eran meramente declarativos, su aprobación tiene una potencia simbólica que incomoda a Bullrich y otros dirigentes del gobierno.

El texto de la resolución decía: «El Senado de la Nación declara su compromiso permanente con la Memoria, la Verdad y la Justicia al conmemorarse el 50° aniversario del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976». «Asimismo, reafirma el valor del consenso democrático construido por la sociedad argentina a partir de 1983, expresado en el principio del Nunca Más al terrorismo de Estado, en la continuidad de los juicios de lesa humanidad y en la defensa irrestricta del Estado de Derecho, como bases indispensables de la convivencia pacífica y para que las diferencias políticas sean dirimidas a través del debate público y las instituciones de la democracia», completaba.

Patricia convocó a una sesión para que el peronismo destroce a Adorni 

Sin embargo, Joaquín Benegas Lynch intervino en el debate para plantear que la dictadura fue fruto del «terrorismo» y las «organizaciones guerrilleras».

Por eso, Bullrich insistió hasta el final con maniobras para trabar el tratamiento del proyecto. De Pedro accedió a conversar durante la tarde para arribar a un texto consensuado pero, ante la falta de acuerdo, el interbloque de José Mayans propuso que se votara la parte resolutiva de la declaración sin la incorporación de los fundamentos, que suelen estar imbuidos de consideraciones políticas sin inhibiciones ideológicas.

Bartolomé Abdala.

A las 18:40, la jefa de bloque oficialista leyó un texto que le pasaron por WhatsApp, para contraponer al del kirchnerismo. En su pieza, se borraba la referencia a la consigna que defienden los organismos de derechos humanos sobre la memoria, la verdad y la justicia y se incorporaba la «condena a cualquier tipo de violencia», algo que para la jurisprudencia argentina roza la equiparación entre los crímenes de Estado y la violencia de organizaciones guerrilleras.

De hecho, Bullrich apeló a su usuario en la red social X para quejarse después de la sesión. «El kirchnerismo se adueñó durante décadas de los DDHH para convertirlos en un negocio político. Impuso un relato, persiguió al que pensaba distinto y adoctrinó a toda una generación. Hoy repitieron lo mismo con una declaración sesgada y excluyente en el Senado de la Nación. La Libertad Avanza propuso algo distinto: una mirada completa, sin relato y sin grieta», tipeó.

De Pedro se plantó y le pidió a Bullrich que informe el número del proyecto que ella quería votar, exponiéndola a que asumiera que no tenía expediente presentado y que solo leía una declaración que le habían hecho llegar a través de un grupito de WhatsApp.

Además, aseguró que «se terminó el monopolio de la memoria». «La historia es completa o no es», afirmó.

Su frustración ya había empezado a percibirse durante la discusión, cuando tuvo que pedir un cuarto intermedio al presidente provisional de la cámara, Bartolomé Abdala, para ver si llegaba a elaborar un proyecto. Bullrich había querido hallar un atajo antirreglamentario que el puntano Abdala no sabía cómo impedir, en medio de los gritos del peronismo, para que se sometiera a votación el proyecto de De Pedro y, si no reunía suficientes voluntades, se aprobara su propuesta.

Pero eso tampoco prosperó. De Pedro se plantó y le pidió a Bullrich que informe el número del proyecto que ella quería votar, exponiéndola a que asumiera que no tenía expediente presentado y que solo leía una declaración que le habían hecho llegar a través de un grupito de WhatsApp. «Deme un cuarto intermedio, deme tiempo para que pueda presentarlo», dijo la senadora con gesto burlón que incluyó hasta un guiño de ojo.

La discusión por un simple proyecto de resolución acaso esconde un debate subterráneo en el gobierno, que se reaviva cada año en las cercanías del 24 de marzo: el indulto a los represores condenados por lesa humanidad.

Una altísima fuente de LLA le explicó a LPO que, aún cuando no se conozca nada más que rumores al respecto, una gestión de ese tipo estaría reñida con la legalidad. «El kirchnerismo sentó jurisprudencia y ahora no se puede indultar en lesa humanidad, como indultó (Carlos) Menem en los 90′», argumentó.

Dos resoluciones judiciales firmadas en Buenos Aires esta semana complican el margen de maniobra del juez federal de Rosario Gastón Salmain, que se encuentra procesado por un pedido de soborno y con prohibición de salir del país. Este viernes la Cámara Nacional de Casación rechazó el pedido de recusación que el polémico magistrado había planteado contra dos integrantes de la Cámara Federal de Rosario. Y antes otra jueza le dijo que no a su pretensión de que se radicara en Comodoro Py su acusación contra el financista que lo delató como partícipe del pedido de un retorno.

La resolución de Casación de este viernes dio por tierra con el pedido de Salmain de recusar a las vocales de la Cámara Federal Elida Vidal y Silvina Andalaf Casiello para entender en un proceso en su contra. Los camaristas de Casación Guillermo Yacobucci y Alejandro Slokar señalaron escuetamente que Salmain no fundamenta por qué debería intervenir este tribunal en el caso y aducen que su pedido de apartamiento de las juezas superiores se basa en una simple disidencia con la determinación de estas.

La vocal Angela Ledesma votó en minoría. Pero el rechazo de lo pedido de Salmain se despachó en un escrito de dos páginas por lo que la cuestión fue valorada como inadmisible sin celebrar una audiencia, ni siquiera dando al magistrado oportunidad de argumentar en una audiencia por lo infundado de su reclamo.

Salmain había recusado ante la Cámara Federal a las dos camaristas lo que había sido rechazado por el camarista rosarino Aníbal Pineda. En particular el magistrado cuestionado había puesto en su crítica a Andalaf Casiello, a quien denunció por abuso de poder y violencia institucional contra él.

El otro no

El lunes Salmain había tenido otro revés frente a un pedido de que su denuncia contra el financista Fernando Whpei tramitara en los tribunales federales de Retiro. Salmain está procesado por haber autorizado a los tenedores del fideicomiso Attilla, administrado por Whpei, a comprar diez millones de dólares mientras regía el cepo cambiario, a cambio de un pago del diez por ciento de la diferencia de cambio entre el dólar oficial y el dólar blue, lo que se considera un soborno que los fiscales del caso estimaron en 200 mil dólares.

Whpei, que se encuentra en prisión domiciliaria, se convirtió en imputado colaborador de la causa y contó con detalles la intervención de Salmain, lo que le valió al juez en diciembre pasado que lo procesaran por cohecho y le trabaran embargo por 200 mil dólares.

Ordenan levantar el secreto fiscal, bancario y bursátil al juez Salmain para determinar si direccionó causas hacia estudios jurídicos

Frente a eso Salmain lo denunció a Whpei de haber proporcionado información falsa en su declaración como imputado colaborado, de haber sido malicioso en el planteo de manifiestas falsedades para favorecerse procesalmente en violación al régimen de imputado colaborador». Y pidió que la causa se radicara en Comodoro Py.

Días atrás la jueza federal María Servini de Cubría rechazó ese planteo de abrir una causa nueva en la Justicia Federal porteña y también desconoció el pedido de Salmain de ser querellante. Antes había tomado el mismo camino el fiscal Carlos Rivolo quien dictaminó que la denuncia de Salmain debía tramitar en Rosario.

«Es muy extraña esto que intentó Salmain», dijo a LPO un abogado y docente que asiste a las audiencias ligadas a este tema. «Es un juez federal en Rosario, que debería estar domiciliado en Rosario, que denuncia a un empresario de Rosario que se presenta en una causa en Rosario en los Tribunales Federales de Buenos Aires. ¿Qué tiene que ver Buenos Aires con todo esto? Es imposible justificar el cambio de competencia territorial que pidió», dijo.

 «Es muy extraña esto que intentó Salmain», dijo a LPO un abogado y docente que asiste a las audiencias ligadas a este tema

«Habré de acompañar las consideraciones del acusador público, disponiendo la remisión de la causa al órgano jurisdiccional federal rosarino que se encuentra interviniendo en el proceso rosarino que se encuentra interviniendo en el proceso seguido contra el aquí denunciante Gastón Salmain, por entender que la acusación que aquí presenta no es más que su defensa respecto de un elemento probatorio reunido en su contra en aquellas actuaciones», sostuvo Servini.

«Sostener lo contrario y abrir un nuevo proceso en esta sede resultaría contrario a los principios de economía procesal y de mejor administración de justicia, dada la evidente comunidad probatoria que presentan, pudiendo dar lugar incluso a inadmisibles resoluciones contradictorias», planteó.

Procesan al juez Salmain por una coima: le prohíben salir del país y lo embargan por USD 200 mil

«Dado que la declaración de Whpei habría tenido lugar en octubre de 2025, el plazo legal para corroborar la información aún está vigente en la causa de Rosario. Por ello, cualquier análisis sobre la falsedad o inexactitud de los dichos del imputado colaborador debe realizarse en ese expediente, no en un juzgado de la ciudad de Buenos Aires», consignó la jueza.

El fallo señala que «tampoco modifica esta conclusión el hecho de que la declaración haya sido prestada físicamente en esta jurisdicción, pues lo fue en el marco de un proceso radicado en Rosario, siendo allí donde corresponde evaluar su veracidad y eventual falsedad».

A fines de diciembre, Salmain fue procesado por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato. En ese expediente fue acusado por tres fiscales de favorecer al fideicomiso Attila con la salida de 10 millones de dólares billetes a cuentas del exterior, entre septiembre de 2023 y hasta abril 2024, pese a las restricciones en el mercado libre de cambios. Se le dictó la prisión preventiva que no puede efectizarse porque Salmain goza de fueros que le dan inmunidad de arresto. Junto a él también fueron procesados Whpei y el operador judicial Santiago Busaniche, señalado como el enlace en el juez y el ahora arrepentido Whpei.

En una causa previa contra el ex juez federal de Rosario Marcelo Bailaque, Whpei declaró en un acuerdo de colaboración ante el Ministerio Público Fiscal que –en una causa con participación de Busaniche– Salmain autorizó a Whpei en diciembre de 2023 a comprar 10 millones de dólares al precio oficial, en tiempos en que regía el cepo, a cambio de una coima del 10 por ciento estimada en unos 200 mil dólares.

Pero el plan se frustró porque con el cambio de gobierno la diferencia de cambio se redujo abruptamente. Whpei declaró que el juez se negó a aceptar el menor monto de dinero, según le hizo saber Busaniche. Y le advirtió que si no pactaban la cifra original el juez iba a denunciarlo penalmente. 

La Dirección de Deportes de la Municipalidad de Villa Regina informa que continúan abiertas las inscripciones a las siguientes Escuelas Deportivas: handball, vóley, básquet, patín, hockey, karate y newcom. Los interesados deben dirigirse a la Oficina de Deportes ubicada en las instalaciones del polideportivo Cumelen en el horario de 7,30 a 13,30. Difunde esta nota