El Intendente Marcelo Orazi se reunió en Buenos Aires con el Gerente General del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA) Alejandro Hoc con quien analizó el avance de los proyectos presentados por el Municipio ante el organismo nacional. En la oportunidad el Intendente estuvo acompañado del Senador Nacional Alberto Weretilneck y el secretario de Coordinación Ariel Oliveros.
Entre las iniciativas elevadas al ENHOSA se encuentran la obra de nexo cloacal del sector suroeste y las cloacas del barrio Villa Alberdi. “Lo que planteamos fue la necesidad de poder cuanto antes enterrar los caños a 5 o 6 metros de profundidad y hacerlo previo a que la napa suba para no perder un año”, manifestó Orazi respecto al primer proyecto.
Agregó: “El otro proyecto importante que abordamos fueron las cloacas parar Villa Alberdi. Respecto a este punto, nos dijeron que es viable y esperamos tener novedades para el año próximo”.
“Le agradezco al senador Weretilneck la gestión para que podamos tener esta audiencia”, indicó el Intendente.
Por otro lado, Orazi hizo referencia al anuncio realizado junto a la Primera Dama Fabiola Yañez de la construcción de un vacunatorio pediátrico, una obra de 350 metros cubiertos y 123 metros descubiertos para la cual se cedió un terreno ubicado en calles Continentes y San Lorenzo. En ese mismo terreno se construirá el Centro de Desarrollo Infantil (CDI) anunciado tiempo atrás.
“Este viaje a Buenos Aires nos permitió por un lado ver el avance de algunos proyectos e iniciara otros, que son imposibles de hacer con fondos municipales o provinciales. No acostumbro a decir que fuimos a gestionar, pero estoy convencido que de acá a fin de años se verán los frutos”, finalizó.
Los intendentes peronistas aplastaron a La Cámpora en las elecciones de este domingo en Mendoza. En el PJ creen que la paliza mendocina es una muestra clara sobre el rechazo a los candidatos kirchneristas en el interior y
una señal de alarma para el proyecto presidencial de Axel Kicillof.
La elección a concejales en
seis departamentos de Mendoza estuvo marcada por la división del peronismo, que tras largos años de tensiones entre los intendentes y La Cámpora finalmente fue dividido en San Rafael, Lujan de Cuyo y Rivadavia. El resultado fue demoledor para los candidatos de la agrupación de Máximo Kirchner. Sólo en un distrito logró llegar al diez por ciento de los votos y no ganó ni un concejal, apenas un convencional constituyente en San Rafael.
En ese departamento del sur de la provincia, la lista peronista de los hermanos Omar y Emir Félix -que gobiernan la ciudad- ganó por tres puntos la elección de convencionales constituyentes (41,5% contra 38,4%) y perdió por 700 votos ante el frente de Alfredo Cornejo y La Libertad Avanza en la de concejales (39,2% contra 38,2%). La Cámpora, con la lista San Rafael Futuro, quedó cuarta con 5,7% de los votos.
Fuentes sanrafaelinas revelaron a LPO que la ruptura se concretó porque La Cámpora le pedía a los hermanos Félix un lugar entrable en los seis concejales que se elegían. El resultado, dicen en el municipio, demuestra que los camporistas se subieron el precio y tenían pocos votos. Pese a la paridad con el frente Cambia Mendoza, los Félix quedaron conformes porque remontaron los 9 puntos de la derrota que sufrió el peronismo en octubre.
Los hermanos Felix
En el departamento de Rivadavia se impuso el frente de La Libertad Avanza y Cambia Mendoza ante el oficialismo local del partido Sembrar. La lista del Frente Justicialista quedó tercera con casi 11 puntos y el camporista Frente Patria quedó cuarto con 6,7 por ciento.
Finalmente, en Luján de Cuyo -donde ganó por paliza el oficialismo provincial- las listas peronistas quedaron casi empatadas en algo más de diez puntos. El Frente Justicialista sacó 10,35% y el Frente Patria 10,24%, logrando un concejal la lista del peronismo.
En tanto, los intendentes peronistas de
Maipu, La Paz y Santa Rosa acordaron con La Cámpora y lograron ganar en los tres departamentos.
Más allá de los números fríos en el peronismo del interior creen que la elección de Mendoza es una señal de alarma para Axel Kicillof por algo que vienen sosteniendo hace tiempo: en las provincias les va mal a los candidatos kirchneristas y el gobernador bonaerense está muy identificado con Cristina Kirchner.
Dirigentes del peronismo tradicional creen que la pelea de Kicillof y La Cámpora es un debate del círculo rojo y para los votantes son lo mismo. De hecho lo son: el axelismo y los camporistas comparten el gabinete bonaerense, los bloques legislativos y la conducción del PJ. Un diputado recordó que la semana pasada votaron juntos en contra del acuerdo con la UE y perdieron por primera vez contra el interior.
Necesitamos que Kicillof sea el candidato porque tenemos que polarizar con él, dicen en la Casa Rosada
Es por eso que muchos dirigentes del peronismo del interior están advirtiendo que la candidatura presidencial de Kicillof no tiene fuerza más allá del Conurbano y piden repensar la estrategia para 2027, cuando todavía creen que tienen chances.
En tanto, en el gobierno nacional parecen advertidos de que Kicillof pierde fuerza y quieren sostener su candidatura. «Necesitamos que Kicillof sea el candidato porque tenemos que polarizar con él», dijo un dirigente importante de La Libertad Avanza que ve con preocupación la caída de Axel.
Miles de lenguajes para expresar las mismas ideas Miles de comidas para satisfacer la misma hambre Una moda cada temporada para cubrir al mismo cuerpo Miles de diversiones para disipar el mismo aburrimiento ¿Nerviosismo? ¿Inquietud? ¿Estrés? Decir casi lo mismo, como el título de un libro sobre traducción de idiomas (propias novelas) de Umberto…
La Secretaría de Obras y Servicios de la Municipalidad de Villa Regina trabaja desde este martes en la limpieza y desobstrucción de las cañerías del sistema cloacal en un sector del loteo Ledda donde se produjo un desborde de líquidos cloacales. Al respecto, el Secretario del área Francisco Lucero manifestó que en el lugar estuvieron…
Este fin de semana se realizará la 3ra edición de la Feria de Emprendedores Reginenses, nuevamente el lugar de encuentro será el predio de Los Gansos Restó ubicado en AV. Mitre al fondo. El sábado 23 y domingo 24 a partir de las 17 hs y hasta las 24 hs más de 50 emprendedores locales…
La Dirección de Turismo de la Municipalidad de Villa Regina sigue trabajando junto con las instituciones educativas en excursiones guiadas, en ésta oportunidad el pasado miércoles 5 del corriente se llevó adelante una nueva salida hacia Barda Sur cruzando el río Negro con la histórica balsa. Nuevamente el CEM 145 fue el destinatario de dicha…
El acuerdo comercial firmado por Milei con Estados Unidos no es neutro ni técnico: en materia de propiedad intelectual, puede impactar de lleno en el precio de los medicamentos y en la sustentabilidad del sistema de salud argentino. PAMI, obras sociales y hospitales públicos aparecen entre los principales afectados, en un escenario que ya tuvo antecedentes alarmantes en otros países de la región.
Por Tomás Palazzo para NLI
El capítulo de propiedad intelectual del acuerdo es, probablemente, uno de los más sensibles y menos debatidos públicamente. Bajo fórmulas como “alinear estándares internacionales” y “fortalecer la protección”, se esconden compromisos que benefician a los grandes laboratorios farmacéuticos y tensionan el acceso a medicamentos esenciales.
En términos concretos, el acuerdo abre la puerta a mecanismos que retrasan la entrada de medicamentos genéricos, aun cuando las patentes hayan vencido. Esto no implica prohibirlos de forma directa, pero sí postergar su llegada al mercado, lo que en la práctica significa precios más altos durante más tiempo.
Genéricos bajo presión y monopolios extendidos
Uno de los puntos más críticos es la posible incorporación de la exclusividad de datos de prueba, una herramienta habitual en los acuerdos impulsados por Estados Unidos. Este mecanismo impide que la autoridad sanitaria utilice los estudios clínicos originales para aprobar genéricos durante varios años, aunque la patente ya no esté vigente.
El resultado es claro: un monopolio artificial, que no protege innovación sino rentabilidad. A esto se suma el riesgo de extensiones de patentes por demoras administrativas y el uso de patentes secundarias —cambios menores en un medicamento— para bloquear competidores locales.
Para un país como Argentina, con una industria nacional de genéricos fuerte y con el medicamento como insumo central de la política sanitaria, el impacto puede ser profundo y regresivo.
PAMI y obras sociales: la cuenta la paga el Estado
El principal comprador de medicamentos del país es el PAMI. Cada peso adicional en precios se traduce en más gasto público o menos cobertura. Lo mismo ocurre con las obras sociales sindicales y provinciales, que ya operan con presupuestos ajustados.
Si los genéricos tardan más en ingresar:
Sube el precio promedio de los tratamientos.
Se reduce la capacidad de negociación del Estado.
Se compromete la continuidad de programas de provisión gratuita.
Aumenta el riesgo de recortes o restricciones en prestaciones.
En otras palabras, el acuerdo no solo afecta a la industria farmacéutica: golpea directamente al corazón del sistema de salud.
El espejo regional: cuando el libre comercio encarece la salud
La experiencia regional es un llamado de atención. En Chile, tras acuerdos con cláusulas TRIPS-plus, se verificaron demoras sistemáticas en la entrada de genéricos y aumentos sostenidos en los precios de medicamentos de uso crónico. En Perú, organizaciones sanitarias documentaron mayor gasto estatal en compras públicas y menor competencia. En Colombia, la presión de los laboratorios derivó en conflictos judiciales cada vez que el Estado intentó regular precios o usar licencias obligatorias.
El patrón se repite: más protección para patentes, menos margen para políticas públicas de salud.
Argentina, que históricamente defendió las flexibilidades en materia de propiedad intelectual para garantizar acceso, corre el riesgo de retroceder hacia un modelo donde la salud queda subordinada a compromisos comerciales.
Conclusión
El impacto del acuerdo sobre medicamentos no es una hipótesis alarmista: es una consecuencia previsible si se implementan los compromisos de propiedad intelectual sin resguardos. Más monopolios, menos genéricos, medicamentos más caros y un sistema de salud tensionado hasta el límite.
El interrogante ya no es técnico, sino político: ¿quién va a pagar el costo de este acuerdo? Todo indica que, una vez más, la cuenta la terminarán pagando los jubilados, los trabajadores y el Estado argentino.
Difunde esta nota
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
