«Los Menem no tienen el apuro de Caputo y Santilli para eliminar las PASO»
Ignacio Fidanza analizó en GPS, el programa de Rolando Graña en América TV, el debate interno en el gobierno sobre la eliminación de las PASO y adelantó el choque entre los Menem y Diego Santilli.
«En el gobierno hay dos debates al mismo tiempo que están relacionados y están en un momento bastante crítico: el primero es el acuerdo con los gobernadores y eliminar las PASO», dijo el director de LPO. «Santili y Toto Caputo dicen «Hay que avanzar rápido y sacar la media sanción en el Senado en octubre porque eso es un requisito clave para que la reelección de Milei tenga chances», dijo Fidanza.
El director de LPO explicó que ese sector ofrece bajar todos los candidatos que les compitan a los gobernadores o dejarlos sin fondos, es decir, desarmar la propia estructura libertaria en las provincias.
«Del otro lado los Menem dicen que no y el viernes a la noche en Tigre Martín Menem lo dijo de manera explícita: ‘Es más importante defender una estructura para los próximos 40 años que la próxima elección'», explicó.
Fidanza dijo que es más importante para los Menem ser los dueños de esa estructura política porque tienen un proyecto político que es Menem 2031 con la idea de que un Menem vuelva a gobernar la Argentina.
El periodista explicó que ese debate se cruza con la discusión sobre el rebote de la economía que promete Toto Caputo para el año que viene. «Diego Santilli tiene dudas, Patricia Bullrich tiene dudas y hay mucha gente que tiene dudas de que eso vaya a ocurrir», dijo.
Fidanza remarcó la contradicción de Caputo, que por un lado apura el cierre con los gobernadores porque hay que despejar ruido político para que la economía funcione mejor y al mismo tiempo dice que el año que viene la economía va a volar. El director de LPO dijo que el debate de la economía es muy importante para los gobernadores porque no es lo mismo negociar con un gobierno que está débil y con una economía débil que con una economía fuerte.
Fidanza dijo que el principal problema del gobierno en torno a este debate es que el presidente no se encarga de resolverlo. «En un gobierno normal esto termina el despacho del presidente: vos tenés a los ministros con posiciones encontradas, acá termina en el despacho de Karina Milei», dijo.
Explicó en ese sentido que la nueva faceta de Karina, que encabeza actos con gobernadores y reuniones políticas, es una cáscara: «Un jefe político es que tome decisiones complejas y esto es lo que está faltando en el gobierno», dijo.
Respecto de la irrupción de Alberto Ades, Fidanza dijo que es parte de la confusión del gobierno, puesto que llevar a un gabinete a un economista que públicamente plantea la necesidad de devaluar y aflojar el ajuste choca directamente con la postura de Milei.
El presidente sostiene que resignar esa política significa perder su única bandera: una inflación baja, a pesar de marchar hacia la recesión. «Esto abre un interrogante sobre si estamos ante un debate interno genuino o simplemente frente a una profunda confusión en el gobierno», se preguntó Fidanza, que agregó que quienes deben ordenar y decidir parecen desbordados por la magnitud de la discusión y la complejidad del problema.
