Está en vigencia el protocolo para otorgamiento de permisos de fiestas privadas

La Municipalidad de Villa Regina puso en marcha el concurso de precios 06/2021 para la adquisición de insumos de limpieza con destino a distintas escuelas de Villa Regina y Valle Azul. El presupuesto oficial es de $1.345.488. Las ofertas se reciben hasta el 12 de julio a las 11 horas en Mesa de Entradas de…

El gobierno tuvo que salir a desmentir la salida de Mario Lugones del ministerio de Salud en medio de una conspiración de médicos para voltearlo y un enfrentamiento con Luis «Toto» Caputo por los fondos del PAMI.

La Rosada se vio obligada a poner en funcionamiento la Oficina de Respuesta Oficial (ORIA), a cargo de Juan Pablo Carreria, uno de los planeros VIP del Banco Nación que recibió 115 millones de pesos de crédito gracias a su lugar de privilegio como estatal.

«El Ministro de Salud, Mario Lugones, no se va. El Dr. Lugones encontró el Ministerio de Salud y el PAMI destruidos por el kirchnerismo, con un sistema de salud quebrado y en emergencia sanitaria desde hace más de 20 años: desmanejo, corrupción, estructuras duplicadas, intermediaciones y un desastre heredado que le sacaba plata a la gente sin generar valor», dijo la cuenta anti fake news de los libertarios.

La ORIA salió en respuesta de una nota de El Diario.ar que anunciaba una salida inminente de Lugones. LPO ya había adelantado que la salida del ministro de Salud era una de las alternativas que se barajaban para disfrazar la caída de Manuel Adorni con una reestructuración del gabinete.

La mención al PAMI no es casual: LPO reveló que Lugones chocaba con Caputo para que le libere los fondos para el PAMI, que está al borde del precipicio por deudas millonarias.

Lugones le está reclamando a Economía fondos para el PAMI por un equivalente a mil millones de dólares, necesarios para la continuidad de la operatoria de la mutual de los jubilados.

Las cámaras del sector denuncian deudas millonarias y evalúan el cobro de copagos a los afiliados para mantener los servicios. Los prestadores del PAMI advirtieron que dejarán de brindar algunos servicios a los jubilados, lo que puede desembocar en una crisis social de alcance insospechado.

Luis «Toto» Caputo

Lugones no controla a Carlos Zamparolo, el subdirector del PAMI que es quien verdaderamente maneja la mutual, en lugar del director ejecutivo, Esteban Leguizamo, que sí responde al ministro.

En la Rosada admitieron a LPO que Lugones atraviesa un frente interno en el ministerio, ajeno a las disputas que atraviesan todo el gabinete entre el sector de Karina Milei y Santiago Caputo. Santiago es el jefe político de Lugones y socio de su hijo Rodrigo en la consultora Move. Además es el referente de Guido Giana, el número dos del ministerio.

Lugones padece además una conspiración de altos directivos de hospitales que mantuvieron conversaciones en busca de otro ministro que se haga cargo de la situación crítica del sistema. 

El escándalo de los créditos hipotecarios del Banco Nación sigue creciendo y la lupa está especialmente puesta en el que recibió el secretario de Finanzas, Federico Furiase, que lo habría utilizado para comprar una tercera propiedad pese a que la entidad establece que los préstamos son para primera y segunda vivienda.

El periodista Alejandro Bercovich reveló en C5N que Furiase utilizó el crédito del BNA para comprarse una casa de 300 mil dólares en el country Los Pilares, en la localidad de Pilar. La vivienda, de 200 metros cubiertos, está edificada sobre un terreno de 880 metros cuadrados y tiene una amplia pileta.

«Esta línea de crédito habilitaba no solo primeras viviendas sino también segundas viviendas. Hay gente que cree que es ético que un funcionario político se compre una casa en un country si la línea de crédito lo permite. Pero en este caso, Furiase no sólo tenía una vivienda a su nombre en Ramos Mejía, que está en su declaración jurada, sino que tenía dos casas. O sea que este préstamo fue para la tercera vivienda», denunció Bercovich.

De ser así, Furiase no podría haber conseguido un crédito para otra casa y acaso por eso en los últimos días había trascendido que no era un préstamo hipotecario. Pero no hay ninguna línea personal del BNA por semejantes montos. El caso confirmaría la injerencia política detrás de la ola de créditos a funcionarios y diputados libertarios.

Sospechan conflicto de intereses por el rol de Furiase en el Central cuando recibió los 300 millones del Nación

En agosto de 2025, cuando era director del Banco Central, Furiase obtuvo

un crédito hipotecario por unos 280 mil dólares, equivalentes a cerca de 367 millones de pesos. El BCRA es el encargado de regular la actividad de todos los bancos, incluido el Nación, por lo que una de las denuncias que hay en Comodoro Py apunta al rol de esa entidad, como contó LPO.

La posibilidad de un conflicto de intereses además está dada porque la tramitación del crédito habría comenzado entre junio y julio de 2025, justo cuando el BCRA liberó las LEFI, una medida que desató un proceso de fuerte volatilidad financiera y un descalabro en las tasas de interés. Tras eso, el BCRA el endurecimiento monetario con una suba de encajes y las tasas hipotecarias se dispararon. 

Además de que el sueldo de funcionario está lejos de ser suficiente para un crédito de ese monto, Furiase ya había tomado un crédito hipotecario en 2017, en el Banco Ciudad, por un equivalente a unos 106 mil dólares. Es decir que tiene espalda para pagar los dos préstamos al mismo tiempo.

Esta línea de crédito habilitaba la compra de primeras y segundas viviendas. Furiase no sólo tenía una vivienda a su nombre en Ramos Mejía, que está en su declaración jurada, sino que tenía dos casas. O sea que este préstamo fue para la tercera vivienda

Aunque el escándalo sigue creciendo, Javier Milei salió a defender a los tomadores de créditos con un argumento insólito: no mataron a nadie. 

«Si un funcionario toma un crédito en el Banco Nación, la pregunta es ¿haber tomado ese crédito mató gente? O sea, ¿violenta el derecho a la vida? ¿mató gente?», preguntó el presidente en una entrevista con el albertista Antonio Aracre. «Primer punto de nuestros valores morales que definen la moral como política de Estado, no está vulnerado», argumentó Milei. 

«Vamos al segundo punto: la libertad. ¿Alguien perdió la libertad por eso? Es decir, vos te podés seguir expresando, podés seguir caminando por tu calle, podés seguir haciendo negocios», continuó Milei, que agregó que tampoco se afectó «la propiedad» porque los créditos fueron con tasas a precios del mercado.