El municipio podrá intervenir en el control de precios

El Gobierno Provincial ya acordó con 14 municipios la continuidad de las tareas de control de precios y abastecimiento de forma delegada, en el marco de la emergencia sanitaria por el Coronavirus COVID-19.

De esta manera, se implementarán políticas activas que permitan un mejor desenvolvimiento administrativo en la defensa de los derechos del consumidor.

A través de la Agencia de Recaudación Tributaria ya se firmaron los convenios correspondientes con las comunas de Cinco Saltos, El Bolsón, Choele Choel, General Conesa, Ingeniero Jacobacci y Los Menucos.

Se suman los municipios que de Sierra Grande, Cipolletti, Bariloche, Río Colorado, Villa Regina, San Antonio Oeste, Catriel y Allen a través de sus propias Oficinas Municipales de Información al Consumidor (OMIC).

Esta delegación de facultades fue aprobada por Decreto de la gobernadora, Arabela Carreras, y ya se encuentra en plena vigencia. De esta manera, el Estado interviene en el control de abastecimiento y de los precios que se ofrecen al consumidor final.

Se busca garantizar el acceso de la población a los alimentos, impedir el faltante de productos esenciales y de primera necesidad, evitar abusos y aprovechamiento en el incremento desmedido de precios ante el aumento de la demanda.

Con la colaboración de los Municipios se podrá realizar un control más efectivo del abastecimiento y de precios, evitando abusos sobre la comunidad.

Fuente: Prensa RioNegro

Difunde esta nota

Publicaciones Similares

  • |

    “Puertas Abiertas”, ESRN N° 145

    La escuela secundaria  ESRN N° 145 invita a los vecinos de B° Islas Malvinas, este 20 de octubre en el SUM de la escuela a la charla “Puertas Abiertas”, que se desarrollará a las 18 hs. Sobre el Proyecto “Te Damos Una mano de Color “. Este proyecto se sustentará sobre aprender a conocer, aprender…

    Difunde esta nota
  • Michelle no hará campaña por Flavio y estalla la guerra entre los Bolsonaro

     

    Los Bolsonaro están en guerra. Michelle Bolsonaro decidió hacer campaña por Flavio en una demostración de enojo hacia su marido por elegirlo como candidato a presidente para las elecciones de octubre. 

    Según la periodista Bianca Gomes de Estadão, Michelle comunicó a sus allegados que no hará campaña a favor de su hijastro, pero que tampoco tiene intención de atacarlo públicamente. 

    Según estas fuentes, la estrategia es mantener una presencia discreta en las elecciones, a diferencia del papel destacado que desempeñó en las de 2022, sobre todo en los sectores evangélicos. 

    Encuesta: Flávio Bolsonaro achica la distancia y queda a 5 puntos de Lula

    Fuentes cercanas al bolsonarismo afirmaron a LPO que la decisión se produjo tras un mensaje enviado por Flávio el mes pasado, en el que supuestamente insinuó que Michelle estaba trabajando en contra de su candidatura. «Sus aliados afirman que ella se sintió insultada», revelaron.

    La ex primera dama especuló con una candidatura presidencial con apoyo del Centrao y era bien vista por sectores del establishment que la consideran más moderada que su marido pero el clan consideró que no era una buena opción por ser mujer. 

    Fuentes cercanas al bolsonarismo afirmaron a LPO que la decisión se produjo tras un mensaje enviado por Flávio el mes pasado, en el que supuestamente insinuó que Michelle estaba trabajando en contra de su candidatura

    Antes de la definición de Bolsonaro en favor de Flavio, Michelle envió mensajes en favor de Tarcisio Gomes da Freitas y Romeu Zema, dos gobernadores que querían llevarla como compañera de fórmula. 

    En los estados también surgieron desacuerdos. En Santa Catarina, Michelle declaró su apoyo a Caroline de Toni para el Senado. Sin embargo, el Partido Liberal supuestamente tiene un acuerdo para impulsar la candidatura de Carlos Bolsonaro y apoyar la reelección de Esperidião Amin.

    Caroline informó al presidente del partido, Valdemar Costa Neto, que dejará el partido para postularse a un cargo público. En Ceará, Michelle criticó una posible alianza con Ciro Gomes (PSDB) a finales de 2025 y declaró su apoyo al senador Eduardo Girão. 

    Presionado por los Bolsonaro, Tarcisio bajó su candidatura a la presidencia de Brasil

    Por su parte, en São Paulo, apoya la candidatura de la diputada Rosana Valle (PL) al Senado, mientras que Eduardo Bolsonaro apoya a otros candidatos, lo que pone de manifiesto las divisiones internas en bolsonarismo.

    «Ella tendrá un perfil bajo y apoyará a quien considere necesario. Ella tiene un capital que Flavio perderá», afirma un dirigente del Partido Liberal que está al tanto de la interna.

     

    Difunde esta nota
  • Milei retiró al Estado de la causa del crédito del FMI a Macri, para favorecer a Caputo y Sturzenegger

     

    Javier Milei sacó un decreto alevoso en la noche de este jueves para instruir a la Procuración del Tesoro el cese de la querella criminal contra Mauricio Macri y Luis «Toto» Caputo por la deuda contraída con el FMI en 2018 y 2019, tres días después que la jueza María Eugenia Capuchetti resolviera el archivo de la causa.

    El Presidente retiró entonces al Estado de la causa que debía investigar el destino de los fondos otorgados por el organismo multilateral de crédito, para favorecer tanto a su ministro de Economía como a su par de Desregulación, Federico Sturzenegger, que también formó parte del gobierno de Cambiemos.

    El decreto de Milei es el 87/26 y establece en su artículo 2° que se instruye a la Procuración «a cesar su intervención como querellante particular en la Causa N° 3561/2019». Esa investigación se caratuló «Macri, Mauricio y otros sobre defraudación por administración fraudulenta y otros» y fue la querella criminal que anunció el expresidente Alberto Fernández en su discurso de apertura de sesiones ordinarias del Congreso el 1° de marzo de 2021.

    Capuchetti consideró en su fallo que «las conductas observadas en el manejo de los fondos por parte de las autoridades argentinas no pueden ser calificadas como constitutivas del delito de malversación de caudales públicos, debido a la ausencia de una norma jurídica, reglamento u orden de autoridad competente que impusiera al gobierno cuestionado un destino obligatorio y preciso respecto de los recursos otorgados». Por eso, dispuso el archivo de la causa.

    La jueza Capuchetti.

    Sin embargo, el fiscal Franco Picardi objetó la medida al señalar que la magistrada realizó «una evaluación parcial, desmembrada, sesgada y superficial de los hechos y pruebas, así como del marco regulatorio que rige la materia sobre la que versa el caso y la aplicabilidad de normas imperativas». «Todo ello, para arribar a un temperamento conclusivo de la investigación», aseveró.

    Según Picardi, «la resolución recurrida posee una valoración fragmentaria y aislada del material probatorio, al analizar de manera individual y solapada las distintas acciones que, en verdad, se concatenan entre sí para materializar la toma del empréstito con el FMI y la administración de esas divisas, sin efectuar una apreciación conjunta, integral y contextual de todos los elementos reunidos en la causa».

    La magistrada realizó una evaluación parcial, desmembrada, sesgada y superficial de los hechos y pruebas, así como del marco regulatorio que rige la materia sobre la que versa el caso y la aplicabilidad de normas imperativas.

    La investigación tenía como objeto esclarecer si había efectivamente un «esquema defraudatorio» montado entre por funcionarios públicos del Poder Ejecutivo Nacional y el Banco Central de la Nación Argentina (BCRA), en connivencia con agentes del sector privado. Picardi recuerda que se contrajo deuda por U$s 57100 millones «vulnerando la Constitución Nacional y las leyes nacionales y normas que regulan el funcionamiento de la administración pública nacional y la toma de crédito público; y, esgrimiendo argumentos falsos y engañosos en torno a los objetivos y los usos que se les darían a las divisas solicitadas».

    Además, postula que se destinaron «de manera ruinosa las sumas obtenidas a cuestas del endeudamiento estatal, al financiamiento y profundización del proceso de fuga de capitales, en beneficio de grupos privados concentrados y en perjuicio del erario público». «Ello incluye la posible obtención, en ese marco, de beneficios económicos indebidos para sí y/o para terceros (tales como otras personas físicas y jurídicas, fondos de inversión) y/o la provisión de información privilegiada en franca incompatibilidad con sus deberes funcionales», completa.

    Noticia en desarrollo.

     

    Difunde esta nota
  • Otro evento que nos llena de satisfacción: el Oktoberfest

    Durante la tarde del sábado y buena parte del domingo, un sector de calle 25 de Mayo y la Plaza de los Próceres fueron sede del primer Oktoberfest Regina que reunió a cerveceros locales, la excelente gastronomía y la música de nuestros artistas. También acompañó un clásico como la Feria ReEmprender con los productos de…

    Difunde esta nota
  • En el día de hoy, la Dirección de Tránsito, instalará 7 decrementadores, en distintos puntos de la ciudad.

    Ruta 22 y Avenida Rivadavia, para los que circulan en sentido este- oeste para ingresar a la Estación de Servicio “La Plaza”. Dos en Avenida San Martín, esquina Italia y Cipolletti (lugar conocido como “5 esquinas”), para los que circulan en sentido norte- sur, de la Plaza de los Próceres a la Ruta 22, y…

    Difunde esta nota

Deja una respuesta