A 25 días del cierre de listas, los senadores de la provincia lograron un paso clave para poder estar en las listas y pelear por otro mandato. El Senado de la provincia de Buenos Aires logró aprobar las reelecciones indefinidas en una votación empatada en la que tuvo que definir Verónica Magario. Ahora el proyecto pasó a Diputados.
El peronismo tenía que juntar 24 senadores para llegar al quórum. Con un bloque de 21 bancas, contaba con 20 porque Federico Fagioli, un senador que responde a Juan Grabois, había anunciado que no estaría en el recinto en rechazo al proyecto.
El bloque liberal de Carlos Kikuchi aportó sus tres senadores. Y también colaboraron Marcelo Daletto, un legislador cercano a Emilio Monzó, y Lorena Mondagarán, que responde a Margarita Stolbizer.
La sesión arrancó con tensiones. Magario mantiene cerrado el Palco de Prensa y los periodistas acreditados tuvieron que seguir la sesión desde un televisor, en un salón sin internet. Por eso, Florencia Arietto en empezó a transmitir en vivo desde su banca
“¿Terminamos de filmar y hacemos nuestra tarea?”, le dijo Magario a Arietto. “¿Va a filmar toda la sesión?”, continuó. Arietto sostenía que seguiría filmando y la vicegobernadora pidió revisar el reglamento. La sesión estuvo interrumpida por unos minutos hasta que Sergio Berni pidió la palabra y dijo que si Arietto quería filmar estaba en todo su derecho.
En el peronismo había nerviosismo. María Teresa García, dijo que todo el bloque votaría de manera afirmativa el proyecto. “Aclaro el voto positivo de nuestro bloque, sin ponernos colorados y sin escondernos debajo de una baldosa”, dijo. De inmediato pidió la palabra la massista Vannelli para argumentar que votaría en contra, en sintonía con la postura del Frente Renovador.
En el bloque UCR-Cambio Federal también brotaron diferencias. Daletto y Mondagarán habían facilitado el quórum mientras que los senadores del radicalismo unificaron postura. Incluso algunos legisladores como Alejandro Celillo -que se manifestaban a favor de las reelecciones indefinidas- votaron en contra.
Rodrigo de Loredo difundió en sus redes sociales un falso video de Martín Llaryora en el que, mediante inteligencia artificial, clonó la voz del gobernador cordobés, en una estrategia audiovisual similar a la que utilizó La Libertad Avanza contra Mauricio Macri en el cierre de la campaña porteña, un mes atrás.
El propio De Loredo aclaró que se trataba de un video hecho con IA; y dijo que el uso de la misma “es un nuevo envase tecnológico que ayuda a llegar con un mensaje claro y con algo de ironía”.
“Permite construir el discurso político en un nuevo formato. Porque el video es eso, un nuevo formato. Es como una viñeta humorística. Si dibujan a Llaryora diciendo tal o cual cosa, todos sabemos que es un formato alternativo para opinar”, agregó.
Pese a las críticas por el uso de una estrategia comunicacional cuestionada, De Loredo agregó: ” l objetivo es poner al descubierto lo que realmente Llaryora piensa y hace, pero que disimula detrás de un discurso mentiroso. Después de todo, ¡con Inteligencia Artificial logramos que Llaryora diga la verdad!”.
En el Gobierno provincial consideran que De Loredo “rompió los límites”. Miguel Sicialino, el jefe del bloque oficialista en la Unicameral, le reclamó a la Justicia que “actúe de oficio”: “Lo que hizo el diputado nacional Rodrigo de Loredo es vergonzoso, inaceptable e inmoral. Pero además, constituye un delito”.
CORDOVERSISMO. PERONISMO. Basado en hechos reales, escrito y dicho por la IA. pic.twitter.com/hrIUJ6MLRg
— Rodrigo de Loredo (@rodrigodeloredo) June 24, 2025
Y reforzó: “Ninguna persona -y mucho menos un diputado nacional- puede utilizar la voz, el rostro o la imagen de otra, y menos aún la del gobernador de una provincia, para hacerle decir lo que no dijo, para hacerlo mentir o inducir a la sociedad al rechazo, como claramente busca, a través de un engaño deliberado hacia quienes lo están mirando”.
Aunque la posibilidad de denunciar a De Loredo se barajó durante varias horas en el Gobierno provincial, finalmente se optó por la respuesta política.
Pero la bomba fue la carta pública que firmó la Mesa Provincia-Municipios, un colectivo que reúne a los intendentes de todos los partidos políticos. Entre los que estamparon la firma está Roberto Casiari, intendente de Vicuña Mackenna y presidente del Foro de Intendentes Radicales, principal sostén político de De Loredo en el territorio provincial.
En tiempos en los que la política debe ofrecer certezas, la mentira fabricada y la degradación del adversario por medios artificiales no pueden tener lugar
“Manipular su imagen y su palabra (la de Llaryora) con fines políticos no sólo constituye un acto de irresponsabilidad, sino también una grave falta ética que daña la institucionalidad, el diálogo democrático y atenta contra la buena fe”, dice el comunicado de la Mesa Provincia-Municipios. Y agrega: “En tiempos en los que la política debe ofrecer certezas, la mentira fabricada y la degradación del adversario por medios artificiales no pueden tener lugar en una democracia madura”.
De Loredo insistió que “no hubo engaño” al difundir el video falso. “Subí este video a mis redes, usé el etiquetamiento de Instagram que aclara que es IA, lo aclaré en el copy, y también lo aclaré al finalizar. No hay ningún engaño, todo el mundo se da cuenta de que es IA”, dijo el jefe del bloque radical.
Hay diputados que usan la tecnología de forma irresponsable para agredir y desinformar, sin conocer el territorio ni la realidad que viven miles de familias
El referente de la Mesa Provincia Municipios por parte del peronismo, Marcos Torres (Alta Gracia), también cruzó a De Loredo.
“Quienes estamos al frente de los municipios enfrentamos cada día los problemas reales de la gente. Damos respuestas incluso a situaciones que muchas veces no nos corresponden, y trabajamos para sostener comunidades unidas, sin grietas, donde lo más importante sea avanzar juntos. Frente a eso, hay diputados que eligen otro camino. Usan la tecnología de forma irresponsable para agredir y desinformar, sin conocer el territorio ni la realidad que viven miles de familias”, dijo.
El deloredismo, al menos en la Legislatura, salió a bancar el uso de la inteligencia artificial para crear videos de contenido falso.
“Es raro, como mínimo, que el Gobierno de Córdoba y el PJ en general se sorprendan y se sientan tan ofendidos por un video hecho con IA. En ningún momento se quiere engañar, solo se pone en evidencia el estado real de la provincia y eso, eso es lo que les molesta realmente”, escribió Matías Gvozdenovich, jefe de la bancada radical.
También Alejandra Ferrero respondió al peronismo: “Matan con impuestos y tarifazos a los cordobeses . Nos silencian, arman Sesiones Especiales para echar la culpa al Gobierno nacional y cuando la IA traduce su doble discurso, se movilizan. ¡Qué los movilice así la pobreza que hay y la que gastan ustedes!”.
El personal del establecimiento médico pediátrico llevará adelante una nueva medida de fuerza este miércoles por 24 horas con el objetivo de pedirle respuestas a la administración de La Libertad Avanza. «Desde que empezó este Gobierno, los salarios están prácticamente congelados», alertaron.
El conflicto salarial de los trabajadores del Hospital Garrahan profundizó su punto más álgido y este miércoles se realizará un nuevo paro de 24 horas para visibilizar el desacuerdo con la postura del Gobierno. El personal del establecimiento médico pediátrico denunció que no recibió propuestas salariales y advirtió que varios trabajadores renunciaron por los sueldos insuficientes, lo que llevó a un recorte en los servicios.
La medida de fuerza incluirá un paro parcial de los empleados franqueros el domingo de 7 a 14 junto a una bicicleteada desde el Obelisco se realizará para pedirle respuestas al Gobierno sobre el reclamo salarial. En tanto, está previsto que el jueves se lleve a cabo la tercera audiencia de conciliación obligatoria desde el origen de la disputa para intentar acercar posiciones, lo que había puesto en duda el paro de este miércoles, que finalmente fue ratificado en una asamblea.
No obstante, señalan desde C5N, fuentes del Hospital Garrahan advirtieron que no prevén que durante la próxima reunión se solucione el conflicto y afirmaron que en el primer encuentro se presentaron «autoridades de segunda línea» del establecimiento médico que no cuentan con poder de decisión y marcaron que no hubo propuestas económicas. Luego, en el segundo, señalaron que «la patronal directamente no se presentó y sólo fueron las partes gremiales».
Previamente, en diálogo con La Nación, Milei atacó al personal del hospital: «En el caso del Garrahan, usted tiene que en hospitales equivalentes, dos tercios de la nómina son médicos y un tercio es administrativo. En Argentina, el 70% de la nómina es administrativa. Usaron una causa noble como la del Garrahan para esconder militantes políticos», volviendo a falsear las cifras, dado que según los registros oficiales del Garrahan, apenas 473 son empleados son administrativos, lo que equivale al 10% del total.
A pesar de la conmoción que generó en Bahía Blanca el veto de Javier Milei a la ley de emergencia que habilitaba 200 mil millones para reconstruir la ciudad y la región, Federico Susbielles extremó su moderación para con el libertario y evitó criticarlo.
“No me voy a apurar a hacer declaraciones sin tener certezas del caso, sin hablar con el Presidente”, dijo el intendente sobre el decreto de Milei que consideró “innecesario” el auxilio financiero tras la devastadora inundación del 7 de marzo que causó 16 víctimas fatales y produjo daños por alrededor de 500 mil millones.
Susbielles dijo que, durante el transcurso de este martes, intentaría comunicarse “directamente” con Milei. Pero, al momento, no se conocieron novedades desde la comuna, donde predomina el hermetismo y evitaron responder a las consultas de LPO.
En Bahía hay quienes analizan esta actitud de Susbielles como parte de una estrategia de no agresión del intendente con el fin de que no se caigan otros recursos que Milei prometió para reconstruir la ciudad y que aún no llegaron.
“Hay fondos comprometidos para infraestructura y no vino un centavo. Federico está tratando de rescatar esa guita, que la necesita porque, sino, va a ser muy complicado reconstruir la infraestructura hídrica y los puentes”, dijo a LPO un dirigente peronista local.
No me voy a apurar a hacer declaraciones sin tener certezas del caso, sin hablar con el Presidente
Tanto el Gobierno como los libertarios locales defendieron el veto al argumentar que Milei habilitó un desembolso por 200 mil millones para subsidios directos a los damnificados algo que, aún, no se entregó en su totalidad y hay cerca de 4.000 casos a la espera de una respuesta.
Mientras tanto, los comerciantes afectados tampoco recibieron ayuda de Nación, tal como había prometido Patricia Bullrich en sus visitas. Y el letargo en materia de infraestructura se evidencia en casos como la Ruta Nacional 35, donde Vialidad aún no habilitó algunos tramos.
Dentro del peronismo bahiense hay quienes hacen una lectura electoral de la moderación con Milei por parte de Susbielles que, además de reunirse con el Presidente en Olivos semanas atrás, ha recibido elogios recientes de Lilia Lemoine.
Me parece poco saludable la postura híbrida del jefe comunal hacia el Presidente. Lo mínimo que esperaba era un posicionamiento más firme
“El PRO y LLA juntos tienen un núcleo de votantes bastante amplio, hay que tratar de rescatar lo más posible de esos votantes con la idea de que, más allá de con quién haya que hablar, se pone por delante la ciudad”, dijo a LPO una voz con llegada al intendente.
Hay quienes aseguran que, si Milei no concreta los desembolsos que prometió para reconstruir la ciudad antes de las elecciones, Susbielles cambiará el tono y “va a salir al cruce enseguida”.
En tanto, sectores de la oposición local acusan un “pacto de gobernabilidad” entre el intendente y los libertarios que -aseguran- se reflejó en casos recientes como los votos en sintonía entre La Libertad Avanza y Unión por la Patria para rechazar el tratamiento en el Concejo la rendición de cuentas 2024.
Cuando uno mira las decisiones del Gobierno, como hoy que salió publicado que van a destinar 2 billones para el pago de intereses de la deuda, queda claro cuál es la prioridad del Gobierno. No es el vecino de a pie, son los mercados
Una de las críticas al “acuerdo” entre libertarios y peronistas en Bahía proviene del radicalismo. Ahí, el concejal Pablo Daguerre también cuestionó “la postura híbrida” de Susbielles hacia Milei.
“Lo mínimo que esperaba era un posicionamiento más firme”, dijo Daguerre a FM Altos y consideró que el veto de Milei “es una muestra clara de insensibilidad política y desapego al drama humano que vivieron y viven miles de familias afectadas por la catástrofe climática”.
“Mientras la comunidad bahiense aún lucha por recuperarse, el Ejecutivo Nacional decide dar la espalda a una herramienta legal que fue aprobada democráticamente por el Congreso y que buscaba llevar alivio y respuestas concretas”, dijo el concejal radical.
También en la UCR, el senador Maxi Abad y la diputada Karina Banfi rechazaron el veto y adelantaron que van a sostener en el Congreso la ley de emergencia para Bahía que -resaltaron- fue “fruto de un gran acuerdo multipartidario”.
Esa ley también contemplaba que parte de ese auxilio financiero vaya a Punta Alta, también afectada por las inundaciones. Ahí, el intendente Rodrigo Aristimuño tuvo una actitud distinta a la de Susbielles y salió fuerte al cruce de Milei.
“Cuando uno mira las decisiones del Gobierno, como hoy que salió publicado que van a destinar 2 billones para el pago de intereses de la deuda, queda claro cuál es la prioridad del Gobierno. No es el vecino de a pie, son los mercados”, dijo Aristimuño a Radio Provincia.
Mauricio Macri analiza renunciar a la presidencia del PRO luego de las elecciones de octubre, hastiado del destrato de Javier Milei y del rumbo errático que tomó su partido tras la derrota en la Ciudad.
El ex presidente buscará un cargo de mayor jerarquía en la FIFA, en donde está al frente de una fundación, pero sin un lugar para la toma de decisiones del monstruo que conduce el valesano Gianni Infantino.
La excusa del fútbol le serviría a Macri para alejarse de la actividad política que lo tiene a maltraer. Por eso le dio la llave a Cristian Ritondo para que maneje el acuerdo con los libertarios en la provincia y se desentendió de las elecciones bonaerenses, mientras otras voces le sugieren que reedite Juntos por el Cambio y rompa con Milei.
“Es imposible administrar esta locura”, repite el presidente del PRO, que se aburre rápidamente cuando le piden que dé la cara por los dirigentes de su partido.
Si deja el PRO, Macri piensa en dejar como a su embajador operativo a Fernando de Andreis, su mano derecha. “Es un doble gesto: mete a su persona de confianza y demuestra un desprecio visceral por la política”, dijeron a LPO en el partido amarillo que Karina Milei quiere borrar definitivamente de las boletas de octubre.
‘Es imposible administrar esta locura’, repite el presidente del PRO, que se aburre rápidamente cuando le piden que dé la cara por los dirigentes de su partido.
Los últimos meses fueron duros para Macri tanto en la política argentina como en la del fútbol. El ex presidente de Boca no figuró en el Mundial de Clubes de Estados Unidos, en el que se pudo ver a su enemigo Juan Román Riquelme sentado al lado de Infantino.
Macri, que espera que la eliminación del Xeneize tape esa foto, ya había quedado afuera del picadito que jugaron Riquelme y el Chiqui Tapia con Alejandro Domínguez, el poderoso titular de la Conmebol, en el congreso de la FIFA que se hizo en mayo en Paraguay. Macri se tomó un vuelo low cost de Jet Smart para llegar lo más rápido que pudo al evento.
Luego de esa foto, el Chiqui fue confirmado como uno de los representantes sudamericanos en el Consejo de la FIFA, lo que puede representar un obstáculo para el ascenso que quiere Macri en la federación.
El desarrollo nuclear de Irán es el telón de fondo de la guerra actual en Medio Oriente. Estados Unidos viene oscilando entre monitorear con diálogo el enriquecimiento de uranio (con Obama) a detonar instancias de negociación como hizo Donald Trump en 2018.
Para Israel, la posibilidad de un desarrollo nuclear significativo en Irán le da la posibilidad de contar con una bomba nuclear que pone en riesgo su existencia y la seguridad global. En esa línea, las Fuerzas de Defensa de Israel proyectan que el régimen de los ayatolá supera el 60 por ciento de enriquecimiento de uranio que podría dotar de mas de una bomba nuclear.
Por eso, el ataque de Estados Unidos fue a las instalaciones nucleares, en especial la de Fordow, que es la más grande. Tras el bombardeo, Trump dijo sin dudar que el programa nuclear a había sido destruido, algo que los iraníes niegan.
Con esta duda instalada, CNN publicó un artículo basado en fuentes inteligencia de Estados Unidos que sostiene la existencia de un informe preliminar que plantea “los ataques militares del fin de semana pasado no destruyeron los componentes centrales del programa nuclear del país y probablemente solo lo retrasaron algunos meses”.
El análisis citado por CNN fue elaborado por la Agencia de Inteligencia de Defensa, el brazo de inteligencia del Pentágono y se basa en una evaluación de daños en combate realizada por el Comando Central de EEUU tras los ataques.
Los ataques militares del fin de semana pasado no destruyeron los componentes centrales del programa nuclear del país y probablemente solo lo retrasaron algunos meses
En ese sentido, las conclusiones preliminares contradicen la versión de Donald Trump de que los ataques “destruyeron total y completamente” las instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán. Lo que sostiene el informe es que las reservas de uranio enriquecido de Irán no fueron destruidas y que las centrifugadoras están prácticamente “intactas”.
“Así que la evaluación (de la DIA) indica que Estados Unidos las retrasó unos meses, como máximo”, añadió la fuente citada por el medio estadounidense.
Ayatolá Alí Khamenei.
La Casa Blanca reconoció la existencia de este análisis, pero manifestó su desacuerdo con el mismo. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró a CNN: “Esta supuesta evaluación es totalmente errónea y fue clasificada como de ‘máximo secreto’, pero aun así fue filtrada a CNN por un miembro anónimo y de bajo nivel de los servicios de inteligencia”.
Las conclusiones preliminares contradicen la versión de Donald Trump de que los ataques “destruyeron total y completamente” las instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán. Lo que sostiene el informe es que las reservas de uranio enriquecido de Irán no fueron destruidas y que las centrifugadoras están prácticamente “intactas
“La filtración de este supuesto análisis es un claro intento de denigrar al presidente Trump y desacreditar a los valientes pilotos de combate que llevaron a cabo una misión impecablemente ejecutada para destruir el programa nuclear iraní. Todos sabemos lo que ocurre cuando se lanzan catorce bombas de 13.600 kilos sobre sus objetivos: una aniquilación total”, añadió Leavitt.
Cabe recordar que la CNN es un medio abiertamente opositor a Trump y muy cercano a los Demócratas, lo que hace que el gobierno le baje el precio a la información difundida. En ese sentido, el artículo envalentonó a los congresistas Demócratas que impulsan el imepachment contra Trump, por ahora sin éxito.
Con el cese al fuego declarado de manera uniltateral por Trump, Irán construyó una narrativa de victoria como mecanismo de diferenciación de Estados Unidos e Israel e informó que el país persa estaba listo para continuar el desarrollo nuclear.
