Soldado argentino sólo conocido por el Kremlin
|

Soldado argentino sólo conocido por el Kremlin

El viernes 10 de abril a las tres de la tarde, el celular de Alicia Saenz, de 67 años, sonó una, dos, tres veces. Pablo Díaz, su hijo de 35 años, esperaba del otro lado de la línea.

–Hola, Mamá, ¿podes venirte ahora para Aeroparque?

–Sí, ¿pasó algo?

–Venite y hablamos. 

Alicia, de pelo blanco largo, salió apurada de su casa de Villa del Parque sin llegar a sacarse los anteojos de lectura. Pablo la esperó en la entrada del aeropuerto. Ancho, cabeza rapada, barba tupida gris.  Iba con una campera de cuero negra y llevaba una valija pequeña.

–Me voy a Rusia, mamá.

–¿A Rusia?

–Sí, a trabajar de camionero.

Soldado argentino sólo conocido por el Kremlin

Pablo y Alicia, antes del viaje a Rusia. / Foto: familia Pablo Díaz.

Alicia conocía las penurias económicas del hijo. Hacía seis meses que no conseguía un trabajo estable. A pesar de ser camionero profesional, el rubro sufre las consecuencias de la crisis económica. Los costos del transporte de cargas aumentaron un 30,3% en los primeros nueve meses de 2026. Las rutas están destruídas por el retiro de la obra pública. El consumo sigue cayendo y el desempleo arrecia. Pablo sobrevivía con la economía de plataformas: hacía meses que era chofer de Uber. Pero no alcanzaba. Padre de tres hijas pequeñas, dos con su expareja y otra, de tres años, con su actual mujer. Cada uno busca la salida que puede para salvarse y Pablo pensaba que la suya estaba en Rusia. Sus hijas lo necesitaban con empleo.  

En el aeropuerto, le contó a su mamá que había visto la oferta de trabajo a través de Facebook: buscaban camioneros para una empresa europea de transporte de provisiones. El contrato, le explicó el hijo a la madre, era por un año y ellos —dos personas que hablaron con Pablo y estaban detrás de la oferta—, se hacían cargo de los pasajes y el alojamiento en Rusia. 

—Es buena plata, mamá —le explicó—. En dólares.

Antes de subir al avión, Pablo le dejó a Alicia su campera de cuero negra. 

–Guardamela para cuando vuelva —le pidió.

Alicia el 20 de octubre en Buenos Aires. / Foto: Alejandra López.

Esa tarde en el aeropuerto, Pablo no estaba solo. A un costado, listo para tomar el mismo vuelo y con la esperanza por el mismo trabajo, estaba su amigo Roberto Yamil Ibrahim, de 37 años. Flaco, desgarbado, solo, miraba con una sonrisa no del todo ajena ese último abrazo de Pablo y Alicia. Los dos amigos llegaron a Moscú el 11 de abril a las 8.30 en el vuelo SU-2133, tras una escala en Estambul. Según documentación a la que accedió Anfibia, en el aeropuerto internacional de Sheremétievo fueron recibidos y escoltados por el sargento militar Evgeny Valentínovich Nikultsev. El sargento tenía una sola orden: trasladar a los argentinos hasta la ciudad de Riazán, a 273 kilómetros del aeropuerto de Moscú. Allí, luego, bajo las órdenes del teniente interino de reclutamiento de esa ciudad, V. Romanov, ambos firmarían un contrato para alistarse a las Fuerzas Armadas rusas. Romanov, según un informe de inteligencia ucraniana, sería el encargado de alistar en el ejército ruso a los extranjeros que llegan a Rusia con falsas ofertas de trabajo. El mismo militar figura en la documentación de otros dos argentinos que también llegaron a Riazán.

Al 21 de octubre, ambos están desaparecidos. 

***

–¿Esta te la mostré?

En la foto que Alicia enseña desde su celular está Pablo, con dos o tres años, vestido con un buzo verde y sentado sobre un camión de juguete. En las manos tiene un autito con un gato vestido de chofer. 

–Siempre le gustó manejar. Era un camionero de primera. Con su papá llegamos a trabajar los tres en dos agencias de remises de Tigre. Yo como telefonista y Pablo como chofer —cuenta Alicia Saenz, en un café en Villa del Parque, durante una fresca tarde de octubre. 

En el último tiempo, Pablo se había instalado en Villa Mercedes, San Luis, junto a María, su última pareja, y su hija de tres años. Antes de tomar el vuelo a Rusia del 10 de abril, había ido a visitar a su madre en diciembre, cuando tuvo que renovar su carnet en la localidad de Tigre. Alicia recuerda las sensaciones de esa visita:

—Pablo la estaba pasando mal. No conseguía laburo. Se venía de San Luis a Buenos Aires para trabajar de Uber. Era mi hijo, pero también era mi amigo, mi confidente. Nos contábamos todo.

Ella no sospechó nada cuando su hijo le dijo que se iba a trabajar a Rusia, a pesar de haberse enterado el mismo día que viajaba. Pablo había sido camionero en Chile y Brasil. Irse a otros países era normal.

—Se lo veía feliz, entusiasmado. A Roberto también.

Cuando llegaron a la ciudad de Riazán, Pablo y Roberto fueron llevados a un destacamento militar. Pasaron ocho días incomunicados. Les habían retenido sus pasaportes y les entregaron un contrato en ruso para firmar. El 19 de abril, bajo las órdenes de Romanov, ambos ya pertenecían a las Fuerzas Armadas del Kremlin. Ese mismo día les dieron un fusil y los mandaron a un polígono de tiro en otra ciudad para practicar. Nunca habían disparado. Después de ese entrenamiento, Pablo  llamó a su mamá:

—Vieja, esto es otra cosa. Esto es trata de personas —le dijo en voz baja.

Después, Pablo le mandó a Alicia los contactos de las dos personas que le habían ofrecido el trabajo. Un hombre mexicano, apodado Pik, y su esposa, cuyo nombre aún es un misterio. 

—No había ningún trabajo real. Se aprovecharon de que Pablo estaba sin trabajo. Los engañaron para llevarlos a la guerra —cuenta Alicia. 

Pablo, a esa altura, ya tenía número de soldado: CA-531793.

Hoja final del documento firmado por Pablo Díaz en Rusia. / Foto: familia Pablo Díaz.

El 10 de septiembre, Amnistía Internacional publicó un informe alertando sobre el reclutamiento de personas extranjeras por parte de militares rusos para combatir en Ucrania. “Nuestra investigación demuestra que las fuerzas armadas rusas refuerzan sus filas con personas extranjeras en situación de vulnerabilidad económica y las utilizan como carne de cañón”, denunció la organización. 

El 29 de septiembre, la Cancillería argentina sacó un escueto comunicado al respecto, denunciando —sin una cifra concreta— el aumento del reclutamiento “voluntario” y las falsas ofertas de trabajo en zonas de conflicto entre Rusia y Ucrania. Anfibia intentó en reiteradas veces comunicarse con autoridades de Cancillería para saber qué cantidad de argentinos fueron engañados y llevados a la guerra, pero no obtuvo respuesta. 

Anfibia contactó a “Pik”, el reclutador mexicano que, junto a su supuesta pareja, llevaron engañados a Pablo y Roberto hasta Rusia. 

—Esto es la guerra, aquí no hay ningún trabajo. Aquí se viene a pelear —respondió Pik por mensaje—. Y se paga muy bien.

Una de las fotos que Pablo llegó a mandar a su familia desde Ucrania. / Foto: familia Pablo Díaz.

Caminatas diarias de 15 kilómetros; práctica con diferentes fusiles en el polígono todas las mañanas; poca comida; todo en lugares con poca señal y casi sin posibilidades de comunicarse con sus familiares. Los días de Pablo y Roberto, tras firmar sus contratos, fueron arduos. En un video que Pablo le mandó a su mamá, se lo ve a él vestido de militar, sin barba y caminando por un bosque frondoso. Roberto, vestido igual, lo sigue detrás. 

—Nos queremos poner un bar con Roberto cuando volvamos —le contó Pablo a su mamá—. Acá con lo que hay que tener cuidado es con el tema de los drones, vieja —le advirtió.

El 26 de mayo, a la una y media de la mañana, un oficial ruso se comunicó con Alicia por mensaje de WhatsApp. Le confirmó —en español y de forma extraoficial— que Pablo había sido asesinado por un ataque de drones en la ciudad ucraniana de Kreminná. La región, ocupada por tropas rusas desde el 2022, es hoy un territorio en disputa militar permanente. Dos días después de su muerte, le comentó el oficial a la madre, pudieron rescatar su cuerpo. Los restos del camionero se encuentran desde entonces en una morgue militar en la ciudad rusa de Rostov del Don. 

La Cancillería argentina confirmó la información a la familia. Pero para Alicia la guerra estaba lejos de terminar. Desde la morgue militar le dieron tiempo hasta el 26 de octubre para pagar los costos del traslado de los restos de Pablo a la Argentina. Cinco mil para el cuerpo. Tres mil si fueran las cenizas. Si no se resolvía hasta esa fecha, le advirtieron, Pablo será enterrado en la fosa común de algún cementerio ruso.

—Soy jubilada con la mínima —dice Alicia, entre lágrimas— Ni yo ni mi familia tenemos ese dinero. Les pido por favor a quien lea este reportaje que me ayude a traer los restos de mi hijo El 9 de septiembre, tres meses después de la muerte de Pablo, Roberto fue capturado por militares ucranianos durante un operativo. El 1 de octubre se viralizó en las redes sociales un video donde pide que nadie más caiga en las falsas ofertas de trabajo de los reclutadores: 

—Prometen un trabajo y un pago que no existen —dice Roberto en el video— Perdí a todos mis compañeros de batallón. Te mandan al frente a morir. Lo que está haciendo Putin es un genocidio. Detrás suyo, hay una bandera blanca con letras rojas y azules que dice ‘Camino a casa’. Es una organización ligada a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sin revelar su identidad, la organización pretende “ayudar” a los extranjeros que pelean en las fuerzas rusas. “Somos un grupo de voluntarios que hemos estado ayudando al ejército ucraniano y a la población civil en las regiones cercanas al frente”, le explicaron a Anfibia. “Gracias a que estamos en contacto permanente con las Fuerzas Armadas de Ucrania, podemos grabar entrevistas con prisioneros latinoamericanos, así como ayudar a aquellos que fueron atraídos con engaños al ejército ruso a rendirse de manera segura”, agregaron. 

Pero los reclutadores no tienen bando. El 27 de julio, la Fiscalía Federal N°1 de Lomas de Zamora, en forma conjunta con la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX), detuvieron a Griselda Inés Ortiz, una expolicía bonaerense de 45 años por engañar a argentinos para llevarlos a Ucrania y pelear contra Rusia. Los reclutadores prometían un salario de tres mil dólares si firmaban un contrato en uncraniano. La Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), detectó inconsistencias en el relato de cuatro hombres en la zona de preembarque del aeropuerto Ezeiza. Su destino final era Ucrania, pero ninguno podía explicar quién pagó sus pasajes, ni quién los recibiría allá.

Antes de viajar aquel 10 de abril, Pablo le había pasado la misma oferta de trabajo a otro camionero que también estaba desempleado. “Pik” atacaría de nuevo.

***

A Fabián Stauber, de 38 años, le decían el ruso. Alto, de espalda ancha, con ojos verdosos y la nariz levemente torcida. 

—Rusito, ¿vamos a bailar al Tropi este finde? —le decían sus amigos de Villa de Mayo, en la localidad bonaerense de Malvinas Argentinas. 

Fabián vivía en una casa de la calle Renacimiento. Con él vivían su mamá, Mónica Gallardo, de 64 años, su pareja Romina Alfonso, de 38, y su única hija, Milagros, de 17. La estirpe de boxeador del ruso no se correspondía con su coraje:

—Era muy miedoso —recuerda su madre cuando habla de su hijo desaparecido—. De chico y ahora también. Si había una pelea, él se ponía atrás. 

Mónica Gallardo, madre de Fabián Stauber, en su casa de Malvinas Argentinas. / Foto: Alejandra López.

Es una tarde gris de octubre, pero la luz entra limpia por un ventanal en la casa de la familia de Fabián. En el patio hay láminas de chapa plegadas, las mismas que sostienen el techo del hogar. Las fotos de Fabián rodean el comedor. En una de las imágenes está él de niño, vestido con su uniforme de jardín de infantes, mientras le hace una mueca a la cámara. En la escuela número 22 de Villa de Mayo, a los 15 años, conoció a Romina, la madre de su hija. Iban al mismo curso. 

—Era terrible en el aula —dice Romina, su pareja—. Siempre haciendo macanas y molestando. Yo era parecida.

De profesión camionero, Fabián se hacía tiempo también para colaborar con la iglesia del barrio. Cuando no estaba de viaje en otra provincia por trabajo, repartía comida a personas en situación de calle y colaboraba con las donaciones de ropa. En su cuarto, entre paredes despintadas, colgada en una percha, hay una remera verde con una cruz en el medio que dice “todo es posible”.

El último año y medio de Fabián fue difícil. No conseguía empleo de camionero, ni de ningún tipo. Podía salir un viaje esporádico con algún transporte, pero no alcanzaba para sostener a su familia. Su madre cuida a adultos mayores y Romina trabaja en un kiosco del barrio. Fabián era el sostén económico de la casa y antes de viajar lo tenía preocupado la fiesta de egresados de su hija Milagros. Todavía le faltaba pagar la mitad del salón. 

—No nos quedan nada de ahorros y a Fabi no le salía ninguna changa —cuenta su pareja. 

Fue cuando apareció la oferta de trabajo que le había pasado Pablo.

—Pensaba que con esa plata podía pagar lo que quedaba de la fiesta de Mili. Ni pasaporte tenía. Se lo tuve que pagar yo —recuerda la madre.

Fabián, igual que Pablo, se comunicó con “Pik”. El reclutador mexicano pagó su pasaje. Viajaría el 2 de mayo, con varias escalas, hasta llegar al aeropuerto de Sheremetyevo en Moscú.

A Fabián todavía lo esperan su madre, su tía, su pareja y su hija. / Foto: Alejandra López.

—El ruso se va para Rusia —bromeaban sus amigos de Villa de Mayo, mientras Fabián sonreía a medias. Era la primera vez que viajaba en avión. Entre las prendas que puso en un bolsito estaba una camiseta de Independiente, su club de fútbol. Nunca llegó a usarla.

El camionero aterrizó en Moscú el 4 de mayo. Igual que Pablo y Roberto, hizo escala en Estambul. Después fue trasladado a un establecimiento militar en la ciudad de Riazán, en donde estuvo cinco días. Según el contrato que firmó Fabián y al que accedió Anfibia, otra vez el teniente interino, V.Romanov, se hizo cargo de su alistamiento militar. 

—Fabi nos llamó un día y nos pidió ayuda. Se quería volver —cuenta Mónica—. Ahí yo hago la denuncia por trata de persona.

La madre denunció en la línea 145 que atiende llamados por trata y explotación de personas. Dijo que su hijo había sido engañado y llevado a Rusia. El 29 de mayo, casi un mes después de la llegada de Fabián a Moscú, las autoridades consulares se comunicaron con ella. Le confirmaron que su hijo estaba activo como integrante de las fuerzas armadas rusas. Cancillería les dio un dato más: habían hablado por teléfono con Fabián y él no les había manifestado que estaba allí contra su voluntad.

—¿Cómo les iba a pedir ayuda si estaba rodeado de militares a toda hora y escuchando lo que decía? —se pregunta Romina.

Las fotos de Fabián llenaron rincones de su casa como pequeños altares. / Foto: Alejandra López.

Aunque nunca se cruzaron, los días de Fabián como soldado se parecían a los de Pablo y Roberto. Caminatas tediosas por senderos verdes, tiro en el polígono y poca alimentación. El hincha de Independiente le contó a su familia que le ponían una inyección en las rodillas para que siguiera caminando, aún cuando ya no podía. También les habló sobre el oficial a cargo de su pelotón: un ruso de nombre Petrovich, con cara huesuda y ojos hundidos. 

«Me hace acordar a papá», le escribió Fabián a su mamá en un mensaje junto con una selfie de los dos en un campamento militar. Su padre, David Stauber, había fallecido en 2015.

El 4 de junio Fabián le escribió a Romina: «Voy a Ucrania. Te amo. Pedile a dios k me proteja. Los amo con mi vida».

La última foto que llegó a enviar Fabián desde Ucrania. / Foto: Familia Fabián Stauber.

También le mandó su ubicación: estaba en la ciudad ucraniana de Kreminná, donde Pablo había sido asesinado por un dron el 26 de mayo. Fue la última vez que Fabián se comunicó con su familia.

***

–Está desaparecido. No podemos ubicar su cuerpo o paradero.

Mónica escuchó la palabra “desaparecido” y no entendió. La funcionaria consular le informó por teléfono que Fabián estuvo activo en el frente hasta el 26 de julio, más de un mes después del último mensaje que le mandó a su pareja.

La habitación de Fabián está tal como la dejó antes de viajar. / Foto: Alejandra López.

–Es una definición vacía la de desaparecido–dice Mónica– No significa nada para mí. Nada. No tengo esperanzas de que Fabi esté vivo. 

Un funcionario del consulado confirmó a Anfibia que para que un soldado desaparecido en Rusia sea declarado como muerto deben pasar, al menos, seis meses.

En la casa también hay fotos de Fabián con su ropa de entrenamiento militar. En un retrato sobre un modular, el camionero sostiene un fusil ancho y largo como una escoba. 

Romina y Milagros, pareja e hija de Fabián. / Foto: Alejandra López.

Milagros, la hija de Fabián, lleva puesta una campera azúl y calzas negras. Tiene el pelo largo, teñido de un rojizo oscuro. Dos recuerdos tiene de su papá: los bailes en el boliche Tropitango, como si fuesen amigos, y cuando iban a pescar a las lagunas de San Pedro y Baradero. 

–El único que no pescaba nada era él y se re enojaba–cuenta la hija– Hasta yo sacaba algo.

Unos meses antes de que Fabián viajara, Milagros se hizo un tatuaje en su brazo izquierdo “Hasta volvernos a encontrar”.

El tatuaje que Milagros se hizo antes de viajar fue casi una premonición. / Foto: Alejandra López.

***

Mirta Sandoval vive en San Rafael, Mendoza. Tiene 56 años. Su hijo, Emilio Sandobal, de 32 años, quien vivía en Neuquén. Pero hoy, también figura como desaparecido en Rusia, según confirmó la cancillería argentina. El 2 de octubre del 2025, tras una falsa oferta de trabajo que el joven encontró por las redes sociales, llegó a Moscú. 

–Lo llevaron primero a un yacimiento petrolero para entrenar y después lo sacaron a pelear –cuenta la madre.

Emilio Sandobal en el frente de baltalle. / Foto: Familia Emilio Sandobal.

La única información que Mirta tiene de su hijo es que Emilio integró la brigada número 76 de la Unidad de Asalto Aéreo del Ejército ruso. 

–Lo obligaban a eliminar los mensajes que me mandaba –denuncia la madre.

En Neuquén, Emilio trabajó como operario en una empresa petrolera. El sueldo que le prometían en Rusia, sin embargo, lo convenció de irse. 

–Necesito saber dónde está el cuerpo de mi hijo.

La cantidad de muertos y desaparecidos latinoamericanos en la guerra entre Rusia y Ucrania activó también un nuevo negocio para los abogados rusos: el cobro de la indemnización que el Kremlin debe pagarle a las familias de los soldados muertos. Anfibia habló con un abogado ruso que le envió un mensaje a Mónica Gallardo, la madre de Fabián. El letrado le ofrecía un paquete para encontrar el cuerpo de su hijo, llevarlo a la Argentina y cobrar la indemnización por su muerte que puede llegar a los 170 mil dólares.

–El 15% de lo que le pague Rusia a la familia es para mí. Mi servicio de costo es alto, pero eficaz –comentó el letrado ruso. 

Anfibia confirmó que el mismo abogado contactó, al menos, cinco familias latinoamericanas que, por las redes sociales, pedían información sobre sus desaparecidos. 

***

Todos los días Felix Calvo salía de su aula en la escuela de policía de Ramallo, provincia de Buenos Aires, para entrar a otro salón y dejarle una carta en la cartuchería de Daiana Chiappella. A veces interrumpía la clase de los futuros oficiales bonaerenses y se la daba en mano a Daiana.

–Calvo ¿qué hace? ¿Otra vez?– lo retaban los profesores de la escuela Juan Vucetich. 

A principios de 2014, cuando Felix y Daiana ingresaron a la escuela, ya estaban de novios. Al año, nacieron sus dos mellizos: Máximo y David. 

–Nos separamos a los pocos meses de que nacieran nuestros hijos–cuenta hoy Daiana, de 34 años y ex pareja de Felix–. Pero siempre estuvimos en contacto. Él amaba a sus hijos.

Durante 21 años, Felix fue siempre el primero en saludar a Daiana por el Día de la Madre. El domingo 18 de octubre fue la primera vez que ella no recibió un mensaje suyo.

La última foto de Félix antes de viajar y la última que envió desde Rusia. / Foto: Familia Félix Calvo.

En los primeros días de enero de 2026, Felix le contó a su familia que se iba a trabajar a Rusia. En 2018 había renunciado, tras cuatro años, a su trabajo como policía bonaerense en la localidad bonaerense de San Nicolás por los bajos salarios. Los empleos de Felix, desde entonces, fueron todos informales: soldador, peluquero. También probó suerte un tiempo en España donde trabajó como soldador, pero regresó sin éxito.

–El desempleo lo tenía mal. Depresivo. Sentía mucha frustración por no poder mantener a sus hijos. Nos ayudaba con lo que podía–cuenta Daiana, quien trabaja como oficial bonaerense en San Nicolás.

Félix, además de los mellizos con Daniana, tenía dos hijos más con una nueva compañera en San Nicolás. En Facebook, cuentan sus familiares, el expolicía encontró una oferta de trabajo–sin más detalles– como soldador en Rusia. Sus familiares denuncian que una pareja de reclutadores colombianos le pagó a Felix los pasajes. Una mujer, Marly Montoya, quien figura como gerenta y fundadora de la agencia de viajes colombiana “Amazing Latin Travel”, creada en 2020 en Medellín, pagó el vuelo del argentino. Anfibia accedió al pasaje que la agencia le sacó a Felix el 16 de enero con destino a Estambul, Turquía. Misma ciudad a la que llegaron Pablo, Roberto y Fabián. A pesar de los intentos para hablar con Montoya por diferentes medios, no dio respuesta.  

Antes de viajar, Felix le mandó a Daiana una captura de una conversación de WhatsApp con Montoya. Allí la colombiana le dice: “Me encanta tu humildad”.

–Creemos que ellos se lo llevaron engañado –dice Daiana.

El 17 de enero Félix aterrizó en el aeropuerto internacional de Moscú-Vnúkovo. Luego, según información oficial a la que accedió Anfibia, el expolicía llegó a Riazán, como el resto de las tres víctimas. Sin embargo, en esa ciudad, no firmó su alistamiento militar, sino un formulario de alta para ingresar al servicio estatal ruso. El 6 de febrero, finalmente, entró a la unidad militar número 11097 en la ciudad rusa de Vorónezh, una zona de conflicto activo con Ucrania. El 14 de ese mes fue trasladado a la región ucraniana de Lugansk, hoy ocupada por fuerzas rusas.

En 2022, entre sus múltiples oficios, Félix publicó un libro digital por Amazon: “Guerra y Retorno”. El libro reconstruye la biografía de su abuelo, Ángel Calvo, un soldado español que combatió contra la dictadura de Francisco Franco durante la guerra civil de. Félix recopiló papeles originales de su abuelo. En una carta con el título “Tierra Arrasada”, Ángel escribió: “En las trincheras de mi patria quedamos huérfanos de los nidos que se perdieron”.

–Estaba muy arrepentido de irse–recuerda su expareja–Lo obligaban a cavar trincheras y a construir blindajes. Cuando nos llamaba se cuidaba mucho lo que decía. Tenía miedo.

El 20 de julio Félix le avisó que lo sacaban a pelear al frente y le pidió a Daiana hablar con sus hijos. Esa fue la última vez que se comunicó. El 1 de agosto, la cancillería argentina le comunicó que se encontraba desaparecido.

–Sabemos lo que eso significa en la guerra –dice Daiana–. Necesito un cuerpo para que mis hijos se despidan de su padre.

Félix Calvo durante su entrenamiento en Rusia. / Foto: Familia Félix Calvo.

La entrada Soldado argentino sólo conocido por el Kremlin se publicó primero en Revista Anfibia.

Te puede interesar

  • ¡Te contamos más sobre ‘Tinta Urbana’!

    Cuenta regresiva para ‘Tinta Urbana’, un evento único que reunirá muestra de tatuadores, tatuajes en vivo, festival con espectáculos urbanos (baile, batallas de rap, hip hop, básquet 3×3, skate), además de gastronomía y bebida local. La cita es viernes 8 y sábado 9 a partir de las 18 horas en el polideportivo Cumelen. El costo…

  • Quedó habilitado el ‘Stand de las artes reginenses Benedicta Cipolletti’

    En la tarde de este sábado quedó habilitado el ‘Stand de las artes reginenses Benedicta Cipolletti en el predio del Consorcio de Riego. El Intendente Marcelo Orazi acompañó la inauguración junto a la Directora de Cultura Silvia Alvarado y la museóloga Magalí Catriquir. Este espacio, coordinado por el Museo Felipe Bonoli, continuará el domingo y…

  • |

    La historia detrás de la estrella de seis puntas de la bandera de Salta

     

    La estrella de seis puntas de la bandera de Salta tiene una historia que se remonta a 1817: nació como una condecoración militar para reconocer a Güemes y a los defensores de la provincia frente al avance realista.

    Por Alcides Blanco para NLI

    Hay símbolos que parecen estar allí desde siempre, como si hubieran nacido junto con la tierra que representan. La estrella de seis puntas que aparece en el centro de la bandera de Salta es uno de ellos. A primera vista puede parecer simplemente una figura geométrica incorporada al escudo provincial, pero detrás de esa estrella existe una historia de guerra, resistencia y reconocimiento militar que se remonta a los años decisivos de la lucha por la independencia.

    Y hay una particularidad que muchas veces pasa inadvertida: la estrella salteña no fue concebida originalmente como un símbolo religioso ni como una alusión genérica a la “buena suerte”. Su origen es mucho más concreto. Fue una condecoración militar vinculada con la defensa de Salta frente a las tropas realistas, y sus seis puntas terminaron asociándose con seis hombres considerados protagonistas de aquella resistencia: Martín Miguel de Güemes, Luis Burela, Pedro Zabala, Apolinario Saravia, Juan Antonio Rojas y Mariano Morales.

    La invasión realista de 1817

    Para entender la estrella hay que retroceder hasta 1817, cuando la guerra por la independencia todavía estaba lejos de haber terminado.

    Después de la declaración de la Independencia de 1816, el poder español continuaba teniendo una formidable presencia militar en el Alto Perú. Desde allí, los ejércitos realistas intentaban avanzar hacia las provincias del norte, recuperar posiciones y, si las circunstancias lo permitían, avanzar sobre el territorio revolucionario.

    En ese escenario apareció una vez más la figura de Martín Miguel de Güemes, gobernador de Salta y jefe de las milicias que sostenían una guerra irregular contra los realistas.

    En abril de 1817, el ejército comandado por el mariscal José de la Serna avanzó hacia Salta con una fuerza muy superior a la que podían reunir los defensores locales. El 15 de abril los realistas llegaron a ocupar la ciudad. Pero ocupar Salta no significaba controlar Salta.

    Güemes trasladó su cuartel de operaciones y organizó una estrategia basada en las milicias gauchas y en pequeños grupos móviles que hostigaban permanentemente al enemigo. Los llamados Infernales y las fuerzas locales atacaban las líneas de abastecimiento, arrebataban ganado, recuperaban armas y dificultaban que los realistas pudieran sostenerse en territorio salteño.

    La guerra se convirtió así en una sucesión de ataques, emboscadas y movimientos rápidos. El ejército invasor podía ocupar una ciudad, pero encontraba enormes dificultades para alimentarse, movilizarse y conservar sus posiciones.

    La resistencia terminó obligando a las tropas de La Serna a retirarse hacia el Alto Perú.

    La importancia de aquel episodio fue enorme: Salta había vuelto a funcionar como una barrera contra el avance realista hacia el sur. La defensa no había consistido en una única batalla convencional, sino en una campaña prolongada en la que las milicias de Güemes hicieron del territorio un obstáculo casi permanente para el ejército invasor.

    Una estrella para reconocer a los defensores

    Fue en ese contexto que comenzó a gestarse el símbolo que muchos años después terminaría formando parte del escudo y de la bandera provincial.

    Manuel Belgrano propuso distinguir a quienes se habían destacado en la defensa de Salta. La idea era otorgar una estrella heráldica militar de seis puntas, siguiendo una tradición de condecoraciones que ya había sido utilizada durante la guerra de Independencia.

    El número seis no fue casual.

    La tradición histórica salteña identifica las seis puntas con seis protagonistas de aquella defensa: Güemes, Burela, Zabala, Saravia, Rojas y Morales. De esta manera, la estrella dejó de ser solamente una condecoración individual y pasó a representar una acción colectiva.

    El 28 de noviembre de 1817, el Director Supremo Juan Martín de Pueyrredón dispuso oficialmente una medalla para distinguir a los jefes, oficiales y tropas que habían participado en la defensa.

    La disposición establecía una estrella de seis brazos. Para Güemes sería de oro; para comandantes y oficiales tendría brazos de oro y centro de plata; y para la tropa se dispuso un distintivo de paño blanco. La inscripción que debía llevar era particularmente elocuente: “AL MÉRITO EN SALTA”, mientras que en el centro figuraría “AÑO DE 1817”.

    Es decir que el origen del símbolo no está en una interpretación posterior. La estrella fue concebida expresamente como reconocimiento al mérito militar de quienes habían defendido Salta.

    Pero existe una historia todavía más curiosa

    La condecoración ordenada por Pueyrredón tuvo una existencia bastante problemática.

    La documentación posterior muestra que recién en 1818 Belgrano informó la cantidad de medallas y escudos que serían necesarios. Se hablaba de una medalla para Güemes, otras para oficiales y miles de distintivos para la tropa.

    Sin embargo, existen dudas históricas acerca de cuánto de aquella condecoración llegó efectivamente a fabricarse y entregarse. Algunas investigaciones sostienen incluso que Güemes nunca recibió la medalla de oro que le había sido destinada.

    La paradoja resulta extraordinaria: el símbolo que terminaría identificando a Salta nació como premio a una victoria y, sin embargo, la propia condecoración que debía materializar ese reconocimiento aparentemente nunca llegó de manera efectiva a manos de su principal destinatario.

    De condecoración militar a símbolo de una provincia

    La historia de la estrella no terminó en 1817.

    Con el paso de las décadas, aquella figura comenzó a incorporarse a la simbología institucional salteña. Hacia la segunda mitad del siglo XIX ya aparecía en sellos y representaciones provinciales, y fue adquiriendo una nueva dimensión: dejó de recordar solamente una condecoración militar para convertirse en una representación de la tradición güemesiana de Salta.

    El paso decisivo llegó en 1946, cuando la provincia institucionalizó su escudo mediante la Ley 749.

    El nuevo escudo colocó en el centro una estrella de plata de seis puntas, sobre un campo azul. En su interior aparece un sol dorado. Alrededor, dos ramas de laurel recuerdan los triunfos de las armas salteñas.

    La estrella había recorrido entonces más de un siglo de historia: había nacido como condecoración de guerra, había quedado asociada a Güemes y a sus hombres y finalmente se había transformado en el corazón mismo de la representación oficial de la provincia.

    Y ahí aparece otro detalle fundamental.

    Las seis puntas y los seis héroes

    La interpretación oficial salteña sostiene que cada una de las seis puntas recuerda a uno de los seis héroes de la defensa.

    Una de ellas corresponde a Martín Miguel de Güemes.

    Las restantes evocan a:

    • Luis Burela, comandante de las milicias.
    • Pedro Zabala, comandante.
    • Apolinario Saravia, sargento mayor.
    • Juan Antonio Rojas, sargento mayor.
    • Mariano Morales, capitán.

    La elección tiene una carga política e histórica significativa: Güemes no aparece representado como un héroe aislado, sino como parte de una estructura de combatientes que sostuvo la defensa de la frontera norte.

    Por eso la estrella puede leerse como una síntesis de la llamada Guerra Gaucha: un jefe, pero también una comunidad armada detrás de él.

    La propia simbología oficial define al escudo como una síntesis del espíritu güemesiano, del ideal de quienes dieron su vida por un país libre y soberano y del orgullo de pertenecer a Salta.

    ¿Y qué tiene que ver con la bandera?

    La bandera provincial fue creada mucho más tarde, en 1997, mediante la Ley 6946, promulgada por el Decreto 2663.

    Su diseño incorporó tres grandes elementos: el color tradicional del poncho salteño, las referencias a los departamentos provinciales y el escudo de Salta.

    Por eso, cuando vemos la estrella de seis puntas en el centro de la bandera, estamos viendo en realidad una representación simplificada del corazón del escudo provincial: la estrella de plata asociada con la defensa de 1817 y con Güemes.

    Pero la bandera tiene además otras estrellas.

    Alrededor del escudo aparecen 23 estrellas doradas, que representan a los 23 departamentos de la provincia. En otras palabras, la bandera combina dos dimensiones diferentes: una estrella central que remite a la historia de la independencia y a la gesta güemesiana, y 23 estrellas que representan la organización territorial contemporánea de Salta.

    El resultado es casi una pequeña lección de historia provincial convertida en bandera.

    En el centro está la memoria de la guerra de Independencia.

    Alrededor, la provincia actual.

    El sol dentro de la estrella

    Todavía queda un elemento que suele pasar inadvertido: el sol ubicado en el centro de la estrella.

    Según la simbología oficial, ese sol representa los servicios prestados por Salta a la causa de la Independencia. No es simplemente un adorno colocado dentro de la estrella.

    La lectura es interesante: la estrella recuerda a quienes defendieron el territorio y el sol representa la causa nacional por la cual esa defensa fue realizada.

    La simbología provincial asigna además significados a los colores del escudo: el azul representa justicia, verdad y lealtad; la plata, integridad y firmeza; el oro, nobleza, poder y riqueza; y el verde, esperanza y fe.

    De este modo, el escudo no funciona solamente como una imagen decorativa. Es una construcción simbólica en la que cada elemento remite a una parte de la historia salteña.

    Una estrella que no nació para mirar el cielo

    Quizás la mejor manera de entender la estrella de seis puntas de Salta sea dejar de verla como una simple figura geométrica.

    No nació en un escudo. Nació en una guerra.

    Fue pensada en 1817 para reconocer a quienes habían resistido la invasión realista y quedó vinculada para siempre con Güemes y con los hombres que combatieron junto a él. Con el paso del tiempo se transformó en una pieza de la identidad provincial, hasta llegar al escudo oficial de 1946 y, décadas después, a la bandera que hoy representa a todos los salteños.

    Por eso, cada vez que la estrella aparece en la bandera de Salta, hay mucho más que seis puntas.

    Hay una ciudad ocupada por un ejército extranjero.

    Hay gauchos persiguiendo a las tropas realistas.

    Hay una frontera que durante años sostuvo la lucha por la independencia.

    Hay un Güemes que convirtió el territorio en arma.

    Hay otros cinco nombres que la memoria oficial decidió colocar junto al suyo.

    Y hay una idea que atraviesa toda la historia del símbolo: la independencia argentina no se ganó solamente en las grandes batallas que quedaron grabadas en los manuales escolares. También se defendió en los caminos, en los campos y en las quebradas del norte, donde durante años hombres y mujeres sostuvieron una guerra que impidió que el poder realista avanzara hacia el corazón de las Provincias Unidas.

    La estrella de Salta, en definitiva, es la memoria de esa resistencia convertida en símbolo.

    Seis puntas. Seis nombres. Una provincia. Y una guerra por la independencia que todavía puede leerse en su bandera.

     

  • Orazi visitó el INSR y se interiorizó sobre el proyecto ‘Desafío ECO YPF’

    El Intendente Marcelo Orazi visitó el Instituto Nuestra Señora del Rosario y se interiorizó del proyecto “Desafío ECO YPF” que llevan adelante los alumnos de 6to. Año Técnico Mecánico Una competencia única con autos eléctricos de emisión CERO diseñados por estudiantes de escuelas técnicas de la Argentina que se desarrollará los días 13 y 14 de noviembre…

  • |

    El Banco Nación de Milei, bajo la lupa: quisieron prestar $52.600 millones y trasladaron al gerente que se negó a firmar

     

    Un crédito de más de $52.600 millones para una empresa creada en 2024, sin ingresos declarados y con inconsistencias en sus antecedentes terminó convertido en un escándalo dentro del Banco Nación. El dato político es inevitable: la operación fue impulsada desde la Casa Central en Buenos Aires, durante la administración de Milei, y el gerente que se negó a firmarla denunció presiones y terminó con un traslado a 1.300 kilómetros de su casa. La Justicia frenó la medida. El potencial beneficiario, Mariano Jinkis, acaba de admitir ante la Justicia estadounidense el pago de sobornos en el escándalo FIFAgate.

    Por Roque Pérez para NLI

    Hay una contradicción que atraviesa buena parte de la gestión de Milei: el Gobierno habla permanentemente de eficiencia, austeridad, mérito y cuidado de los recursos públicos, pero cuando se mira el funcionamiento concreto de algunas estructuras estatales aparecen episodios que obligan a formular preguntas mucho más incómodas. El caso que acaba de salir a la luz en el Banco Nación es uno de ellos y tiene una cifra imposible de ignorar: más de $52.600 millones que estuvieron en proceso de evaluación para financiar un emprendimiento inmobiliario en Mar del Plata.

    No se trata de una operación menor ni de una pyme buscando capital de trabajo. Se trataba de un proyecto inmobiliario compuesto por dos torres de 23 y 16 pisos, con 238 unidades funcionales, promovido por Jardines de Chauvín SA, una sociedad constituida en junio de 2024. Según la investigación de Hugo Alconada Mon, la propia auditoría interna del Banco Nación detectó que la empresa no tenía experiencia comprobable en construcción, no presentaba ingresos durante el ejercicio analizado y tenía un balance negativo. Más todavía: en la documentación presentada aparecían como antecedentes obras de 2014, 2017, 2020 y 2021, pese a que la sociedad había sido constituida recién en 2024.

    El Estado que quería prestar $52.600 millones

    El dato que debería encender todas las luces amarillas es que el crédito no comenzó en Mar del Plata porque el empresario hubiera llegado con una carpeta a golpear las puertas del banco. Según una auditoría interna citada por LA NACION, fue un área de la Casa Central del Banco Nación, en Buenos Aires, la que contactó al estudio de arquitectos vinculado con el emprendimiento para conseguir el contacto de Jardines de Chauvín. El banco ofrece otra versión sobre el origen de la relación, pero la propia auditoría dejó registrado que el proceso se inició desde Buenos Aires.

    Es decir, la discusión no es solamente por quién pidió el préstamo. Lo verdaderamente relevante es quién dentro de la estructura estatal tomó la decisión de avanzar, quién evaluó el proyecto y por qué una operación de semejante magnitud llegó hasta las instancias superiores del banco cuando existían elementos que ya generaban dudas.

    Durante 2025, funcionarios de la entidad consideraron que el proyecto tenía una “factibilidad financiera favorable” y una capacidad de repago consistente. Inicialmente se hablaba de unos $35.600 millones, pero una tasación externa ubicó el valor del emprendimiento en US$35,6 millones, equivalente entonces a unos $52.638 millones.

    Y aquí aparece una de las partes más llamativas del expediente: mientras el proceso avanzaba desde Buenos Aires, el gerente de la Gerencia Zonal Atlántica, Pablo Pourrere, empezó a plantear objeciones. Cuestionó los antecedentes de la empresa, observó su situación económica y pidió una evaluación externa.

    También apareció otro dato sensible. El principal accionista de Jardines de Chauvín era Mariano Jinkis, dueño del 90% de la sociedad. Jinkis y su padre, Hugo, habían quedado involucrados en el escándalo internacional FIFAgate y el 26 de agosto de este año admitieron ante la Justicia estadounidense haber pagado sobornos a dirigentes del fútbol sudamericano entre 2010 y 2015. El acuerdo con el Departamento de Justicia estadounidense contempla un pago de US$50 millones.

    Ante ese antecedente, la Subgerencia General de Integridad del propio Nación había recomendado aplicar un “criterio reforzado de debida diligencia” antes de avanzar con la operación.

    Pero el problema es que esa advertencia no llegó inmediatamente al gerente que debía analizar el crédito. El informe fue elaborado el 19 de febrero y, según la investigación, recién llegó a Pourrere el 26 de marzo.

    El gerente dijo que no y después llegó el traslado

    La secuencia es la que convierte un expediente crediticio en un problema político.

    El 3 de marzo, desde el área de Productos Hipotecarios de Buenos Aires enviaron a Pourrere un modelo de resolución para avanzar con el crédito. La instrucción pedía continuar con la propuesta formal para el cliente, incluyendo incluso la apertura de cuentas y otros productos bancarios.

    Pourrere se negó a firmar.

    Pocos días después comenzó otro capítulo: el gerente fue notificado de su traslado a una sucursal de menor categoría en Reconquista, Santa Fe, a unos 1.300 kilómetros de Mar del Plata. La resolución del Directorio estaba fechada el 20 de febrero, antes de la negativa formal, un argumento que el Banco utiliza para rechazar cualquier relación entre ambas cuestiones. Pero Pourrere denunció presiones y sostuvo que el traslado constituía una represalia por haberse negado a impulsar la operación.

    Aquí es donde el caso adquiere una dimensión que excede al Banco Nación: ¿qué mensaje recibe un funcionario público cuando formula objeciones frente a una operación millonaria y poco después se encuentra con un traslado que lo aleja 1.300 kilómetros de su familia?

    El Banco sostiene que ambos procesos fueron independientes. La Justicia, por ahora, no cerró esa discusión, pero sí consideró que había elementos suficientes para suspender el traslado. El juez federal subrogante de Mar del Plata, Bernardo Bibel, señaló que la medida, “prima facie”, no parecía estar debidamente fundada en razones objetivas y técnicas y tomó en consideración las inconsistencias detectadas en la operación, las presuntas presiones y las observaciones de la propia auditoría interna.

    El discurso libertario frente a la caja del Estado

    Y acá aparece el problema político para Milei.

    El Banco Nación no es una entidad privada. Es una institución estatal que administra recursos públicos. Por eso, aunque todavía no exista ninguna prueba que permita afirmar que el Presidente haya intervenido personalmente en esta operación, sí resulta absolutamente legítimo preguntarle al Gobierno qué controles políticos y administrativos existen sobre lo que ocurre dentro de una institución estratégica que forma parte del aparato estatal nacional.

    Más todavía cuando el relato oficial de La Libertad Avanza construyó buena parte de su identidad política alrededor de una supuesta superioridad de la gestión privada sobre el Estado, de la eliminación de la “casta”, de la eficiencia y de la reducción del gasto público.

    El episodio del Nación expone una paradoja difícil de esconder: el mismo Estado que el mileísmo presenta como ineficiente cuando tiene que garantizar derechos sociales aparece, en este expediente, intentando canalizar decenas de miles de millones de pesos hacia un emprendimiento privado.

    Y no hacia cualquier empresa. Hacia una sociedad creada apenas dos años antes, sin ingresos declarados en el ejercicio analizado, con antecedentes documentales que despertaron objeciones y cuyo principal accionista acaba de admitir ante la Justicia norteamericana el pago de sobornos vinculados al fútbol internacional.

    El crédito finalmente fue rechazado. Y ese dato es importante. No hay que decir que los $52.600 millones fueron entregados porque no lo fueron. Pero tampoco alcanza con decir que “no pasó nada” porque el dinero nunca salió.

    Pasó que la Casa Central impulsó la operación. Pasó que hubo funcionarios que evaluaron favorablemente el proyecto. Pasó que aparecieron inconsistencias. Pasó que un informe de integridad recomendó extremar los controles. Pasó que documentación clave llegó con semanas de demora. Pasó que desde Buenos Aires se pidió avanzar con la propuesta formal. Pasó que un gerente se negó a firmar. Pasó que ese gerente recibió una orden de traslado a 1.300 kilómetros de distancia. Pasó que denunció presiones. Pasó que el propio Banco abrió una auditoría. Y pasó que esa auditoría encontró “deficiencias”, “inconsistencias”, debilidades documentales y ausencia de evidencia sobre experiencia comprobable en construcción.

    Finalmente, el 18 de mayo, el propio Banco Nación terminó rechazando el financiamiento por cuestiones vinculadas con el riesgo reputacional y de integridad.

    Por eso, el interrogante político no debería reducirse a si “Milei ordenó el crédito”, porque eso no está probado. La pregunta es mucho más seria: ¿cómo funciona el Banco Nación bajo la administración de Milei para que una operación de más de $52.600 millones pueda avanzar hasta semejante instancia pese a las objeciones internas que ya estaban planteadas?

    Porque si el Gobierno pretende convencer a los argentinos de que el Estado debe retirarse de todo aquello que pueda hacer el sector privado, entonces tendrá que explicar también por qué la estructura estatal que administra el dinero de todos llegó a evaluar con semejante entusiasmo un crédito multimillonario para un emprendimiento privado rodeado de advertencias.

    Y si la respuesta oficial es que los controles funcionaron porque finalmente el crédito fue rechazado, queda otra pregunta todavía más incómoda: ¿por qué fue necesario que un gerente se plantara, que aparecieran denuncias de presiones, que interviniera la Justicia y que una auditoría interna detectara inconsistencias para que esos controles terminaran funcionando?

    En el Banco Nación de Milei, por ahora, los $52.600 millones no salieron. Pero el expediente dejó algo mucho más difícil de esconder: una radiografía de cómo se toman algunas decisiones dentro del Estado que el Gobierno dice querer hacer desaparecer.