Keiko Fujimori lidera la elección en Perú y habrá balotaje

Keiko Fujimori lidera la elección en Perú y habrá balotaje

 

Keiko Fujimori se perfila como la ganadora de la primera vuelta en Perú. Los sondeos de boca de urna la ubican primera con 16 por ciento de los votos  en una elección con 35 candidatos en la que nadie llegó a los 20 puntos. 

En segundo lugar aparece Roberto Sánchez, el candidato de Juntos por Perú, un partido de izquierda que reivindica al ex presidente Pedro Castillo. Ese lugar lo diputan el alcalde de Lima Rafael López Aliaga y Ricardo Belmont. 

Como sea, la presidencia de Perú se definirá el 7 de junio en el balotaje. De confirmarse esta tendencia, Keiko participará de su cuarta segunda vuelta consecutiva. 

El proceso electoral enfrentó retrasos debido a la demora en la distribución del material electoral, a cargo de la ONPE, así como a problemas técnicos en la conexión eléctrica y en el funcionamiento de equipos esenciales. También se reportaron fallas en la plataforma digital de la ONPE, lo que complicó la apertura de algunos locales en diferentes regiones.

Noticia en desarrollo..

 

Difunde esta nota

Publicaciones Similares

  • Orazi acompañó a la Gobernadora Carreras en la entrega de maquinarias a productores

    El Intendente Marcelo Orazi acompañó este mediodía a la Gobernadora Arabela Carreras en el acto de entrega de maquinaria correspondiente al programa de financiamiento para la provisión de máquinas agrícolas destinadas a la producción rionegrina. Fueron 22 las herramientas rurales entregadas a productores del Alto Valle para mejorar la productividad y la competitividad del sector…

    Difunde esta nota
  • |

    El nombre de Europa: entre mitología, lenguas antiguas y disputas históricas

     

    El origen del nombre “Europa” no es un dato menor ni una simple curiosidad etimológica: condensa siglos de mitología, intercambios culturales entre Oriente y Occidente y debates académicos aún abiertos. Desde una princesa fenicia raptada por Zeus hasta raíces lingüísticas semíticas vinculadas al “ocaso”, el término revela cómo se construyó una identidad geográfica mucho antes de que existiera el continente tal como lo conocemos hoy.

    Por Alcides Blanco para NLI

    El mito fundacional: una princesa fenicia en manos de Zeus

    El relato más difundido sobre el origen del nombre remite a la mitología griega. Según la tradición, Europa era una princesa fenicia —es decir, proveniente de la región del actual Líbano— hija del rey Agenor. El dios Zeus, enamorado de su belleza, se transformó en un toro blanco para acercarse a ella y finalmente raptarla, llevándola hasta la isla de Creta.

    Este mito no es un detalle anecdótico: fue central para que los griegos nombraran regiones y territorios. La propia Asia, por ejemplo, también aparece en la mitología como una figura femenina vinculada a linajes divinos; Libia era tanto una región como una personaje mitológica; y Peloponeso deriva de Pélops, un héroe legendario. Incluso ciudades como Atenas toman su nombre de la diosa Atenea, y Tebas se vincula a relatos míticos sobre su fundación.

    En ese marco, Europa no fue la excepción: el nombre de la princesa terminó trascendiendo el relato para convertirse en una referencia geográfica concreta. Como señalan diversos estudios históricos, la geografía antigua estaba profundamente atravesada por narrativas míticas que funcionaban como formas de explicación del mundo.


    La explicación griega: “la de mirada amplia”

    Desde el punto de vista lingüístico, una de las interpretaciones clásicas sostiene que “Europa” proviene del griego antiguo. La palabra sería una combinación de eurys (“ancho” o “amplio”) y ops (“ojo” o “rostro”), lo que podría traducirse como “la de amplia mirada” o “rostro ancho”.

    Esta lectura no es menor: en el pensamiento griego, la idea de amplitud estaba asociada tanto al territorio como a la capacidad de ver o comprender el mundo. Algunos autores incluso vinculan este sentido con la percepción de la tierra firme frente al mar, como un espacio “abierto” y extenso.

    Sin embargo, esta explicación —aunque difundida— no es la única ni necesariamente la más aceptada hoy.


    La hipótesis semítica: Europa como “el occidente”

    Una segunda línea de investigación, cada vez más considerada por especialistas, sitúa el origen del nombre en lenguas semíticas del Cercano Oriente. En particular, se lo vincula con la raíz ereb o irib, que significa “ponerse el sol” o “ocaso”.

    Desde esta perspectiva, “Europa” sería simplemente “la tierra del oeste”, es decir, el lugar donde el sol se oculta visto desde Asia. Esta interpretación tiene una enorme potencia histórica: sugiere que el nombre no nace en Europa misma, sino en la mirada oriental sobre ese territorio.

    Investigaciones lingüísticas como las de Ernest Klein o Giovanni Semerano han explorado esta posibilidad, aunque no sin controversias. El propio historiador Martin L. West advierte que la relación fonética entre los términos griegos y semíticos no es completamente concluyente.


    Un concepto que cambia: de región mítica a continente

    Otro elemento clave es que “Europa” no siempre designó un continente. En la antigüedad, el término se utilizaba de forma mucho más limitada, incluso para referirse a zonas específicas del mundo griego. Recién con el tiempo —y especialmente con el desarrollo de la geografía clásica— su significado se expandió.

    Heródoto, por ejemplo, ya empleaba el término para diferenciar grandes regiones del mundo conocido, aunque sin los límites actuales. Esto muestra que el nombre fue adquiriendo sentido geopolítico de manera progresiva, en paralelo al crecimiento de las redes comerciales y culturales entre pueblos.


    Una identidad en disputa

    Lejos de ser un dato cerrado, el origen del nombre Europa sigue siendo objeto de debate académico. La coexistencia de explicaciones mitológicas, griegas y semíticas revela algo más profundo: el continente no tiene un origen “puro”, sino que es producto de múltiples influencias culturales.

    En ese sentido, el propio nombre Europa funciona como síntesis de un proceso histórico mayor: el contacto —muchas veces conflictivo— entre Oriente y Occidente. La princesa fenicia del mito no es casualidad, sino un símbolo de ese cruce de mundos.


    Conclusión: un nombre que cuenta una historia

    El nombre Europa no es simplemente una etiqueta geográfica. Es el resultado de una construcción histórica donde confluyen mitos, lenguas y miradas sobre el mundo.

    Ya sea como “la de amplia mirada” en la tradición griega o como “la tierra del ocaso” en la interpretación semítica, el término expresa una idea clave: Europa siempre fue definida en relación con otros. Y esa tensión —entre identidad propia y mirada ajena— sigue siendo parte central de su historia hasta hoy.

     

    Difunde esta nota
  • El Senado convirtió en ley el cupo laboral travesti trans

    La iniciativa aprobada propone destinar un 1% de las vacantes de la administración pública a personas travestis o trans o transgénero. El Senado de la Nación convirtió ayer en ley el proyecto de inclusión laboral para la población trans, travesti y transgénero, durante una sesión en la que oficialismo y oposición respaldaron la propuesta de…

    Difunde esta nota
  • EL PANAMERICANO DE JUDO SE VIVE EN LA TAPA

    El reginense Miguel Corsi, competirá en el panamericano de judo para veteranos durante el 18 y 19 de agosto en el mismísimo Centro Nacional de Alto Rendimiento (Cenard) y no sólo nos representará a nosotros, los oriundos de Villa Regina, sino también a Río Negro, la Patagonia y toda la Argentina. El judoca de Villa…

    Difunde esta nota
  • La amenaza de Trump de destruir la infraestructura energética de Irán enciende alarmas en Wall Street

     

    Donald Trump retomó la narrativa de confrontación contra Irán y lanzó un ultimátum para que la nación persa abra el Estrecho de Ormuz. El líder republicano le dio 48 horas o de lo contrario Estados Unidos «arrasará toda la infraestructura energética». 

    Esto se produce dos días después de anunciar una suerte de retiro que incluía justamente la salida de Estados Unidos de la intención de bloquear esa estratégica por el paso del petróleo y los fertilizantes.

    Sin embargo, Irán redobló la apuesta y  la Guardia Revolucionaria (CGRI) Islámica dijo este domingo que «cerrará completamente» el estrecho de Ormuz si Estados Unidos cumple con su amenaza de atacar la infraestructura energética de Irán y no lo reabrirá «hasta que nuestras plantas de energía destruidas sean reconstruidas».

    El CGRI agregó que atacará «ampliamente» plantas eléctricas, infraestructura energética y tecnologías de información en Israel y que también apuntará a «cualquier compañía similar en la región» que tenga accionistas estadounidenses.

    Sospechan que Trump alimentó una especulación en Wall Street de USD 900 mil millones con sus dichos sobre Irán

    «Las plantas de energía de los países en la región que alojen bases estadounidenses serán nuestros objetivos legítimos», amenazó el ala militar iraní. 

    Horas antes, Ali Musavi, representante permanente de Irán ante la Organización Marítima Internacional (OMI), planteó que el estrecho se mantiene abierto para toda la navegación internacional, excepto para embarcaciones vinculadas con los «enemigos de Irán».

    Las plantas de energía de los países en la región que alojen bases estadounidenses serán nuestros objetivos legítimos

    Según la agencia de noticias iraní Mehr, el funcionario indicó que es posible el paso por el estrecho a través de «la coordinación con las autoridades iraníes para las disposiciones de seguridad y protección».

    Petrolero arabe en el estrecho de Hormuz.

    Por otra parte, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, amenazó con la destrucción de infraestructura vital en la región del Golfo de una «manera irreversible» si Estados Unidos e Israel atacan las plantas energéticas de su país. En una publicación en la red social X, Ghalibaf dijo que instalaciones de energía y petróleo en la región serán consideradas como «objetivos legítimos». 

    El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, amenazó con la destrucción de infraestructura vital en la región del Golfo de una «manera irreversible» si Estados Unidos e Israel atacan las plantas energéticas de su país. En una publicación en la red social X, Ghalibaf dijo que instalaciones de energía y petróleo en la región serán consideradas como «objetivos legítimos

    La Organización de Energía Atómica de Irán (OIEA) informó que la planta nuclear de Natanz, en el centro del país, había sido el blanco de un ataque aéreo israelí-estadounidense en la mañana del sábado.

    La organización indicó que se realizaron «evaluaciones técnicas y especializadas» para determinar si se produjo una contaminación radiactiva y los resultados arrojaron que «no se reportó fuga de materiales radiactivos en esa instalación y que no hay peligro para los residentes de las zonas adyacentes».

    Trump amenaza con invadir Irán pero sólo lo apoya el 7% de los estadounidenses

    Trump, dijo el sábado en su red social Truth Social que ha «borrado a Irán del mapa» y que ha alcanzado sus objetivos en Irán, en relación a un artículo publicado por The New York Times.  «El «liderazgo (de Irán) ha desaparecido, su armada y su fuerza aérea están muertas, no tienen absolutamente ninguna defensa y quieren llegar a un acuerdo. ¡Yo, no!», declaró el presidente de EEUU.

     Esta tensión genera presión e incertidumbre con la apertura de los mercados porque el ultimátum de Trump se cumple el lunes. El riesgo de eso podría ser un precio del crudo en alza que algunos creen que estarán en 114 dólares y una inestabilidad fuerte en las principales bolsas.

    Las miradas están también puestas en el estrecho de Bab el-Mandeb que es otro punto estratégico que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén y constituye un corredor vital para el comercio mundial, en particular para el transporte de petróleo y gas entre Europa y Asia.  Estas zona podría ser bloqueada de manera inminente por los Huthíes de Yemen.

     

    Difunde esta nota
  • | |

    LAS REDES SOCIALES HOY PONEN A LA DEMOCRACIA EN PELIGRO

    Las redes sociales nacieron con una promesa democratizadora. Facebook fue concebido en 2004 como un espacio cerrado para conectar estudiantes de Harvard. La teoría fundacional de los “seis grados de separación” —que inspiró la primera red social, SixDegrees.com en 1997— sostenía que cualquier persona podía conectarse con cualquier otra en el planeta a través de…

    Difunde esta nota