Con esta iniciativa del Ministerio de Producción y Agroindustria, se podrán conseguir pescados y mariscos de alta calidad a precios promocionales.
Estará instalado en el paseo ferial, frente a la plaza de los próceres y quienes se acerquen, podrán adquirir pez gallo, merluza, cazuela, hamburguesas, langostinos y mejillones.
El principal objetivo de la campaña, es acercar este producto a la dieta diaria y por tal motivo, contará además, con una clase de cocina y degustación.
La Resolución 172/2026 elimina la protección antidumping al aluminio chino y deja expuestos 2.272 puestos de trabajo de Aluar. Análisis político y comercial del castigo de Milei a la industria nacional y su impacto en el comercio manufacturero.
Por Tomás Palazzo para NLI
La publicación de la Resolución 172/2026 en el Boletín Oficial no es un simple movimiento técnico de comercio exterior. Es una señal política directa. El Gobierno de Milei decidió eliminar la medida antidumping que protegía al aluminio laminado local frente a importaciones chinas, dejando sin efecto el arancel del 28% que regía desde 2020.
La decisión se conoce apenas días después del conflicto con el grupo empresario dueño de Aluar y de la planta de neumáticos FATE. El mensaje es claro: el que confronta, paga (y Milei está convencido de que cerraron FATE en pleno debate de reforma laboral a propósito). Y en este caso, el costo potencial de esta «venganza personal» que lejos está de ser una medida de gobierno meditada, no lo asume un empresario, sino 2.272 trabajadores argentinos.
Apertura comercial en aluminio: impacto en el comercio manufacturero
La Resolución 172/2026 cierra el examen de la medida antidumping sin prorrogarla. En términos prácticos, significa que el aluminio laminado chino podrá ingresar sin el recargo que equilibraba precios frente a prácticas de dumping.
En el sector comercio e industria esto implica:
Mayor presión competitiva para la producción nacional
Riesgo de pérdida de participación de mercado interno
Desplazamiento de proveedores locales en cadenas de valor
El aluminio laminado no es un producto marginal. Es insumo clave en envases de alimentos, medicamentos, construcción y múltiples rubros industriales. El golpe no es sólo para una empresa: es para todo el entramado manufacturero.
Aluar y el empleo industrial en riesgo
Aluar emplea, según datos oficiales de la propia compañía, 2.272 trabajadores distribuidos en Puerto Madryn (1.561), Abasto (435) y Ciudad de Buenos Aires (276).
No estamos hablando de un holding financiero: hablamos de una empresa productiva con fuerte arraigo territorial, especialmente en Chubut.
Eliminar la protección comercial en un contexto de apertura importadora y caída del consumo interno implica:
Compresión de márgenes
Ajuste en turnos productivos
Posible reducción de personal si se profundiza el ingreso masivo de aluminio asiático
En economías periféricas, la competencia no es simétrica. China produce con escala, subsidios energéticos y políticas industriales activas. Argentina, en cambio, desarma su defensa comercial.
¿Decisión técnica o castigo político?
El contexto político no puede omitirse. El conflicto con el grupo empresario que controla Aluar y FATE escaló públicamente en las últimas semanas. La quita de la protección se interpreta en el sector industrial como una respuesta disciplinadora.
El Gobierno sostiene que la medida apunta a bajar costos y fomentar competencia. Sin embargo, no hay un plan de reconversión productiva, ni financiamiento industrial compensatorio, ni esquema de transición para empleo.
La señal que reciben las empresas manufactureras es otra: si el mercado internacional presiona, el Estado no interviene; si hay conflicto político, la protección desaparece.
Defensa comercial y soberanía productiva
Las medidas antidumping no son privilegios. Son instrumentos reconocidos por la Organización Mundial del Comercio para evitar competencia desleal.
Eliminar una protección de este tipo en medio de un escenario de sobreoferta global de aluminio y guerra comercial entre potencias implica:
Debilitar la industria nacional.
Exponer empleo estratégico.
Profundizar la primarización de la economía.
La pregunta de fondo es política: ¿se gobierna para equilibrar el desarrollo productivo o para disciplinar sectores empresarios? Porque en este caso, el castigo no impacta en balances corporativos solamente, sino en familias trabajadoras concretas.
Comercio exterior sin red: el costo social
La apertura comercial puede bajar precios en el corto plazo. Pero cuando se traduce en cierre de líneas productivas, la ecuación cambia:
Menos empleo formal.
Menos recaudación.
Mayor dependencia importadora.
Si la protección industrial cae sin estrategia, el resultado no es competencia virtuosa, sino sustitución de producción nacional por importaciones.
Y cuando se reemplaza industria por contenedores, el que pierde no es un empresario: es el trabajador argentino.
La Cámara de Diputados sancionó por amplia mayoría (sumó 155 votos a favor, 56 en contra, registró 19 abstenciones y se computaron 25 ausencias) la ley regulatoria de producción de cannabis medicinal y cáñamo industrial. Todos los detalles que tiene la nueva legislación que promete crear un mercado de u$s 500 millones y fomentar más…
La situación sobre nuestra Tierra es paradójica. Las interdependencias se han multiplicado. La conciencia de ser solidarios con su vida y con su muerte liga desde ahora a los humanos. La comunicación triunfa; el planeta está atravesado por redes, faxes, teléfonos celulares, módems, Internet. Y sin embargo, la incomprensión sigue siendo general Edgar Morin Los…
En horas del mediodía de hoy viernes arribarán a la ciudad los materiales necesarios para proceder a realizar el by pass, obra que permitirá la reparación del caño de impulsión de la red cloacal de barrio Belgrano que sufrió una rotura a la altura de barrio Don Bosco. Una vez que se cuente con los…
Los gobernadores aliados de la Casa Rosada dejaron trascender que no están dispuestos a acompañar el proyecto de eliminación de las PASO que pretende impulsar Javier Milei desde el Congreso.
Aunque todavía no se conocen los detalles de la iniciativa parlamentaria, los jefes provinciales piensan en las primarias obligatorias como una herramienta para ordenar la oferta electoral sin perder volumen político ante el oficialismo.
Los libertarios ya lograron suspender las PASO para el turno electoral anterior, bajo el argumento del carácter oneroso para la administración pública. Pero esta vez irían por su eliminación, con el claro objetivo de quitarles a sus adversarios cualquier chance de armar una opción competitiva para el 2027.
Sin embargo, una ley electoral requiere mayoría absoluta de los miembros de ambas cámaras. Es decir la mitad más uno de los legisladores del cuerpo, no de los presentes el día de la sesión. O sea, Milei precisa el respaldo de 129 diputados y 37 senadores, que constituyen la mitad más uno de los miembros en cada cámara.
Como el Presidente cuenta con 95 legisladores en la Cámara Baja y 21 en el Senado, no podría cumplir su objetivo sin el respaldo de las bancadas que responden a los gobernadores y el PRO o una combinación de ambos. En el partido de Macri tampoco están de acuerdo con derogar las PASO.
Provincias Unidas está terminada como opción para el 2027, pero eso no significa que no busquemos una alternativa a Milei.
En Diputados, los votos de los gobernadores están repartidos entre los bloques de Innovación Federal, que responden al salteño Gustavo Sáenz y al misionero Carlos Rovira, los catamarqueños de Raúl Jalil y los tucumanos de Osvaldo Jaldo. Además habría que contemplar la conducta de los cordobeses, los radicales y otras expresiones provinciales aglutinadas en Provincias Unidas o sueltas en monobloques.
«Provincias Unidas está terminada como opción para el 2027, pero eso no significa que no busquemos una alternativa a Milei», afirmó a LPO uno d elos gobernadores que participó de esa experiencia política.
Bullrich y Martín Menem.
La otra pata del problema que enfrenta Milei para eliminar las PASO es el El PRO. Por ahora el partido de Macri no emitió una opinión pública, pero importantes dirigentes de esa fuerza confirmaron a LPO que se inclinan por rechazar su eliminación.
Un diputado de ese espacio respondió a la consulta de LPO con prudencia, escudándose en que todavía no se sabe cuál será el contenido de la norma y tampoco hay información sobre la modificación al financiamiento de los partidos que dejaron trascender desde el Gobierno.
Desde el peronismo también se motraron cautelosos a la hora de opinar, pero existe un consenso sobre la ventaja de mantener las PASO para ordenar una interna cruda, entre Cristina Kirchner y La Cámpora contra Axel Kicillof, por un lado, y gobernadores del PJ, por otro.
Como el Presidente cuenta con 95 legisladores en la Cámara Baja y 21 en el Senado, no podría cumplir su objetivo de eliminar las PASO sin el respaldo de las bancadas que responden a los gobernadores.
Como sea, a Martín Menem le faltarían 35 votos para superar los 129 y, por el momento, parece una empresa difícil de alcanzar. Pero no sería la primera vez que los gobernadores aliados dejen trascender que rechazan una iniciativa de la Casa Rosada y la terminen votando.
El caso del Senado, a los 21 que conduce Patricia Bulrich, habría que agregar 16 más.
La cuenta apunta a la pesca de los votos del correntino Carlos «Camau» Espínola, la tucumana Beatriz Ávila, la cordobesa Alejandra Vigo, la salteña Flavia Royón, la neuquina Julieta Corroza, los dos misioneros, los dos santacruceños y los 10 radicales.
El gobierno deberá atender también lo que considere el trío de Carolina Moisés, Guillermo Andrada y Sandra Mendoza, el grupo de senadores que se fue del interbloque peronista.
Si bien Bullrich reunió hasta 42 votos para aprobar la reforma laboral en sesiones extraordinarias, la oposición y los gobernadores ya avisaron que ese número no es automeatico y es necesario construirlo votación por votación. «No hay una mayoría automática», concluyó un senador aliado en diálogo con LPO.
El escándalo por la criptomoneda $LIBRA suma un nuevo capítulo explosivo: documentos, registros y reconstrucciones judiciales empiezan a mostrar que el vínculo entre Mauricio Novelli y el entorno de Milei no fue casual, sino sostenido en pagos, gestiones y acceso privilegiado al poder.
Por Tomás Palazzo para NLI
El eje del escándalo ya no pasa solamente por la estafa vinculada a la criptomoneda, ni por la promoción presidencial que impulsó su crecimiento artificial. El foco empieza a correrse hacia un terreno mucho más delicado: los pagos que habrían sido clave para que Novelli lograra acercarse, sostener y profundizar su relación con Milei.
Lejos de una relación espontánea, lo que surge de la reconstrucción del caso es un proceso sistemático, en el que el empresario no solo buscó vínculos políticos, sino que invirtió dinero para construirlos.
Pagos para acceder: el mecanismo que conecta a Novelli con Milei
Uno de los elementos más comprometedores es la existencia de transferencias y pagos vinculados a actividades, eventos y espacios donde participaba Milei antes de su llegada a la presidencia. En ese circuito, Novelli aparece como un actor recurrente, dispuesto a financiar instancias que le permitieran acercarse al economista libertario y a su entorno.
Estos aportes no eran aislados ni marginales. Por el contrario, formaban parte de un esquema más amplio donde se pagaba por acceso, visibilidad y cercanía, en un contexto en el que Milei comenzaba a consolidarse como figura política con proyección nacional.
En ese marco, lo que hoy se investiga es si esos pagos fueron simplemente parte de una dinámica de financiamiento político informal o si, en realidad, constituyeron el primer paso de un vínculo que luego derivó en beneficios concretos.
De los aportes al negocio cripto
La conexión entre esos pagos iniciales y el escándalo $LIBRA es uno de los puntos más sensibles de la causa. Porque lo que muestran los documentos es que quien había financiado su acercamiento al entorno de Milei terminó ocupando un rol central en el proyecto de la criptomoneda.
No se trata de un dato menor: Novelli no era un actor externo que apareció de manera repentina en el universo $LIBRA. Su presencia responde a una relación previamente construida, en la que el dinero jugó un papel determinante desde el inicio.
De esta manera, la promoción del token por parte de Milei deja de ser un hecho aislado para convertirse en la consecuencia de una trama previa de vínculos, intereses y financiamiento.
Un vínculo sostenido en el tiempo
Otro de los elementos que refuerza esta hipótesis es la continuidad del contacto entre Novelli y el entorno presidencial. Las comunicaciones detectadas —llamadas, mensajes y encuentros— muestran que la relación no solo existió, sino que se mantuvo activa en momentos clave.
Esto es relevante porque indica que los pagos iniciales no fueron un episodio circunstancial, sino parte de una estrategia de inserción en el círculo de poder que luego se tradujo en participación directa en un negocio de alto impacto económico.
En otras palabras, lo que empieza a delinearse es un recorrido claro: financiamiento, acceso, vínculo y finalmente negocio.
El punto más incómodo: el dinero y la política
El dato más sensible de todo este entramado es el que el oficialismo intenta evitar: la relación entre dinero y acceso al propio Milei. Porque si los pagos existieron —como indican los registros—, la pregunta inevitable es qué tipo de vínculo construyeron y qué implicancias tuvo eso en decisiones posteriores.
En ese sentido, el caso $LIBRA deja de ser solo un escándalo financiero para transformarse en un problema político de fondo. Ya no se discute únicamente una criptomoneda fallida, sino la posible existencia de un esquema donde el dinero abrió puertas dentro del entorno presidencial.
Un escándalo que cambia de dimensión
A medida que estos datos salen a la luz, la narrativa oficial de la “difusión inocente” se vuelve cada vez más difícil de sostener. Los pagos, los vínculos previos y la participación de Novelli en el proyecto configuran un escenario donde todo parece estar conectado.
Lo que queda por determinar es el alcance real de esas conexiones. Pero hay algo que ya empieza a quedar claro: el escándalo $LIBRA no nació de la nada, sino que se apoyó en relaciones construidas con dinero mucho antes de que la criptomoneda saliera al mercado.
Y en ese punto, la discusión central deja de ser técnica o económica para volverse inevitablemente política: qué sabía Milei, cuándo lo supo y qué papel jugó en un esquema donde el dinero parece haber sido la llave de entrada al poder.
Difunde esta nota
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Con esta iniciativa del Ministerio de Producción y Agroindustria, se podrán conseguir pescados y mariscos de alta calidad a precios promocionales.
Estará instalado en el paseo ferial, frente a la plaza de los próceres y quienes se acerquen, podrán adquirir pez gallo, merluza, cazuela, hamburguesas, langostinos y mejillones.
El principal objetivo de la campaña, es acercar este producto a la dieta diaria y por tal motivo, contará además, con una clase de cocina y degustación.
