Manuel Adorni no descartó que Santiago Caputo haya tenido algo que ver con la filtración del video donde se ve al jefe de Gabinete tomarse un avión privado para viajar un fin de semana a Punta del Este.
El jefe de Gabinete esquivó a las preguntas sobre si cree que la filtración esté vinculada a la interna del gobierno, pero dijo que «está claro que el video es nuestro» y apuntó contra la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), una fuerza que hasta diciembre condujo Patricia Bullrich.
«Obviamente el video fue grabado desde adentro de un edificio público», respondió Adorni ante la primera pregunta de Luis Majul sobre esta cuestión. «Yo creo que todo lo que pasó esta semana no fue contra mí, fue contra el gobierno», dijo cuando el periodista insistió sobre la interna.
«Fue un golpe para desestabilizar al gobierno», reiteró varias veces Adorni, pero sin identificar a quiénes creen que lo hicieron.
«¿Vos creés que haya sido Santiago Caputo?», insistió Majul, pero Adorni otra vez no lo quiso descartar. «No me decís ni que sí ni que no», lo apuró el periodista. «Te repito, esto es un golpe para desestabilizar al gobierno», se escapó el jefe de gabinete.
«El video está claro que es nuestro, es de las puertas adentro del gobierno. Es alguien que estaba del vidrio para adentro, en todas las dependencias que funcionan en el aeropuerto. Obviamente que el video salió de ahí, lo vimos todos», admitió finalmente Adorni, que aclaró que «empezar a hablar de la interna es de mal gusto».
El video está claro que es nuestro, es de las puertas adentro del gobierno
Como contó LPO, desde un principio Adorni apuntó contra Santiago Caputo, que maneja la SIDE y la Aduana, y lo usó como un escudo para que Karina Milei no lo eche. «Adorni busca cargar la culpa de sus torpezas en Santiago para que Karina no lo limpie», explicó un funcionario.
Aunque hay una idea instalada de que elementos de la SIDE operan en el aeropuerto de San Fernando especialmente por este tipo de vuelos privados que utilizan políticos y empresarios, en la entrevista Adorni también deslizó una
sospecha
sobre la PSA. En esa fuerza tiene injerencia Patricia Bullrich, que está muy cruzada con Karina Milei y compite con Adorni por la candidatura a jefe de gobierno porteño en 2027.
La Resolución 68/2026 publicada este lunes creó un Régimen de Retiro de Voluntad Recíproca para trabajadores de planta permanente de ANSES. Aunque se presenta como una salida voluntaria con compensación económica, el anexo del programa revela condiciones duras: renunciar a reclamos laborales, abandonar cargos sindicales y aceptar la prohibición de volver al Estado durante cinco años. Para sindicatos y especialistas, el plan aparece como otro paso en el proceso de desmantelamiento del organismo previsional.
Por Ignacio Álvarez Alcorta para NLI
La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) puso en marcha un nuevo programa de retiros laborales destinado a su personal de planta permanente. La medida fue oficializada mediante la Resolución 68/2026, publicada en el Boletín Oficial, y establece un Régimen de Retiro de Voluntad Recíproca (RVR) que estará abierto hasta el 5 de abril.
En términos formales, el programa propone una salida “de mutuo acuerdo” entre el organismo y el trabajador. Sin embargo, el extenso anexo que acompaña la resolución deja claro que la decisión final queda en manos de ANSES, que puede aceptar o rechazar cada solicitud por “razones operativas o de servicio”.
La medida se inscribe en el marco de la política de reducción del Estado impulsada por el gobierno de Milei, que desde su llegada al poder viene aplicando recortes y reestructuraciones en numerosos organismos públicos.
Un retiro con condiciones estrictas
El plan alcanza a trabajadores de planta permanente con al menos dos años de antigüedad, bajo el Convenio Colectivo 395/98. Pero el anexo establece múltiples exclusiones y condiciones para quienes quieran adherir.
Entre otras restricciones, no pueden participar quienes tengan causas judiciales contra ANSES, salvo que acepten desistir de ellas. Es decir, el trabajador que decida retirarse deberá renunciar a cualquier reclamo administrativo o judicial vinculado con su empleo.
También quedan excluidos quienes estén en procesos disciplinarios, quienes hayan iniciado su trámite jubilatorio o quienes superen los 62 años.
Además, el acuerdo implica la extinción definitiva del vínculo laboral, lo que en términos jurídicos se denomina “distracto laboral por mutuo consentimiento”.
Renunciar al sindicato para poder irse
Uno de los puntos más polémicos del anexo aparece en el artículo 4. Allí se establece que los trabajadores que tengan cargos sindicales deberán renunciar a ellos para poder adherir al retiro.
La norma también exige que quienes se hayan postulado como candidatos a delegados gremiales abandonen esa condición y renuncien a la llamada tutela sindical, es decir, la protección especial que impide su despido.
Para especialistas en derecho laboral, esta cláusula busca evitar conflictos legales con trabajadores protegidos por la legislación sindical, pero al mismo tiempo pone en evidencia el carácter condicionado del supuesto retiro voluntario.
La compensación económica
El incentivo económico consiste en una gratificación extraordinaria de egreso calculada en función de la antigüedad.
El esquema prevé el pago del 90% de un salario por cada año trabajado en ANSES, con un límite máximo de 24 sueldos.
En términos de dinero, el programa fija un tope de 80 millones de pesos para el pago en una sola cuota. Si el monto supera esa cifra, se abonará en dos cuotas mensuales.
La base de cálculo se determina a partir de los conceptos salariales brutos habituales y permanentes del trabajador.
Prohibido volver al Estado
El anexo incluye además una cláusula que refuerza el carácter definitivo de la salida.
Quienes acepten el retiro no podrán volver a trabajar en el Sector Público Nacional durante cinco años, ya sea mediante cargos políticos, contratos, asesorías o cualquier otro tipo de vínculo laboral.
La prohibición abarca incluso proyectos financiados por organismos internacionales o multilaterales de crédito.
Un plazo corto y control centralizado
El período para adherir al programa es extremadamente breve: vence el 5 de abril de 2026, menos de tres semanas después de su publicación.
El procedimiento también está completamente centralizado. Primero Recursos Humanos verifica los requisitos, luego las áreas jerárquicas evalúan si pueden prescindir del trabajador y finalmente se dicta la resolución aprobando o rechazando la solicitud.
Una vez aprobado, el acuerdo debe ser homologado ante el Servicio de Conciliación Laboral Obligatoria (SECLO).
El trasfondo político: reducción del organismo previsional
Más allá del lenguaje técnico de la resolución, el programa aparece como parte de un proceso más amplio de reconfiguración del sistema previsional y reducción de estructuras estatales.
ANSES es uno de los organismos más grandes del Estado argentino, con miles de trabajadores distribuidos en todo el país y un rol central en la administración de jubilaciones, pensiones y programas sociales.
En ese contexto, los programas de retiro voluntario suelen funcionar como la primera etapa de procesos de achicamiento institucional, permitiendo reducir personal sin recurrir a despidos masivos que podrían generar conflictos políticos o judiciales.
Las condiciones fijadas en el anexo —renuncia a juicios, abandono de cargos sindicales y prohibición de volver al Estado— refuerzan la idea de que el objetivo no es solo facilitar retiros individuales, sino acelerar una reducción estructural del organismo previsional.
Para muchos analistas, el plan se inscribe dentro de la lógica de “motosierra” que el propio Milei prometió durante su campaña y que ahora comienza a impactar también en una de las piezas centrales del sistema de seguridad social argentino.
La investigación judicial por la presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA sumó un nombre inesperado: la panelista y conductora Yanina Latorre. Chats filtrados con uno de los principales investigados del caso revelan conversaciones sobre promociones en redes y hasta referencias directas a Milei.
Por Leticia Graciani Fainel para NLI
La causa judicial que investiga la promoción y el colapso de la criptomoneda $LIBRA, el escándalo financiero que salpica al entorno político y mediático de Javier Milei, acaba de sumar un nombre que nadie esperaba: Yanina Latorre. La aparición de la mediática en el expediente se conoció luego de que circularan chats con Mauricio Novelli, empresario señalado como uno de los nexos centrales del proyecto cripto.
El dato no es menor. El caso $LIBRA ya es considerado uno de los mayores escándalos políticos y financieros de la actual gestión: la criptomoneda fue promocionada en redes por Milei en 2025, su valor se disparó en cuestión de minutos y luego se desplomó abruptamente, generando pérdidas millonarias para miles de inversores mientras un pequeño grupo obtuvo enormes ganancias.
Los chats que la conectan con la trama
Las conversaciones difundidas muestran a Yanina Latorre intercambiando mensajes con Novelli sobre posibles publicaciones promocionales en Instagram vinculadas a contenidos que él quería difundir. Según las capturas, el empresario (amigo de Milei y uno de los impulsores de la estafa) le propuso realizar varias “historias” pagas en redes sociales, un formato típico de publicidad encubierta que suele utilizarse en campañas digitales.
En uno de los mensajes, Novelli le plantea directamente avanzar con tres publicaciones durante el mes. Latorre responde afirmativamente y pregunta si se trataba de posteos separados. En el intercambio también se menciona la posibilidad de registrarse en una plataforma de criptomonedas para obtener una recompensa económica.
Las capturas muestran incluso un tramo que agrega combustible a la polémica: Novelli le comenta que acababa de regresar de la Casa Rosada y menciona haber hablado con el presidente. Ante eso, la propia Latorre pregunta si el tema estaba relacionado con Milei, porque —según el chat— el mandatario la habría llamado días antes.
De los influencers a la política
El episodio reabre una sospecha que atraviesa toda la investigación: la utilización de influencers y figuras mediáticas para amplificar proyectos financieros de dudosa transparencia.
La lógica es conocida en el ecosistema cripto: cuentas con gran cantidad de seguidores promocionan tokens o plataformas con mensajes aparentemente espontáneos, lo que impulsa inversiones rápidas antes de que el precio colapse. En el caso de $LIBRA, ese mecanismo habría funcionado a gran escala luego de la promoción inicial desde las redes del propio Milei.
La causa judicial busca determinar justamente si existió instigación a la inversión o manipulación del mercado, además de establecer quiénes se beneficiaron con el colapso posterior del token.
Un escándalo que no deja de crecer
La irrupción de Yanina Latorre en el expediente no implica, por ahora, una imputación judicial directa. Sin embargo, el simple hecho de que su nombre aparezca en chats con uno de los investigados vuelve a mostrar hasta qué punto la trama del caso $LIBRA se extendía más allá del mundo financiero.
Desde empresarios cripto hasta funcionarios, pasando por operadores políticos y figuras mediáticas, el escándalo parece seguir ampliando su radio de alcance. Y cada nueva filtración confirma algo que la oposición repite desde el inicio del llamado “criptogate”: que el proyecto que Milei difundió como una oportunidad de inversión terminó transformándose en una de las mayores controversias políticas y económicas de su gestión.
Mientras la Justicia sigue analizando teléfonos, billeteras virtuales y mensajes privados, el expediente suma nombres y conexiones. Y ahora, para sorpresa de muchos, también aparece en escena una de las voces más ruidosas de la televisión argentina.
Fernanda Raverta consiguió retener el control del PJ de Mar del Plata y derrotó a la lista respaldada por Axel Kicillof. Daniel Di Bártolo, candidato por la lista ‘Patria si, colonia no’ le ganó a la lista del Movimiento Derecho al Futuro que había armado Gustavo Pulti.
La lista de Raverta consiguió 3.187 votos (59,2%) mientras que la lista que encabezaba Adriana Donzelli logró 2.190 votos (40,7%). La escasa participación de los afiliados en la interna fue una de las claves de las disputas en los diferentes distritos. En el caso de Mar del Plata, votaron un total de 5.377 afiliados, un 17%. «Fue un domingo de playa, con una temperatura de 29 grados», se justificó un referente del peronismo en esa ciudad de la costa bonaerense.
El triunfo de Raverta impacta de lleno con el armado del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), la línea interna del gobernador dentro del peronismo. Esa fuerza venía ganando fuerza para disputarle a Raverta el año próximo el control de las listas en Mar del Plata.
Pero además, en esta elección se ponía en juego importantes espacios de poder que hoy están en manos de Raverta. Se trata de cargos relevantes en el puerto, en Ioma, en Punta Mogotes, en el Casino y en el Museo Mar. Son cargos de nivel provincial, que están en manos de Raverta y que desde el MDF reclaman. Tras el triunfo difícilmente Kicillof pueda quitarle a la referente de La Cámpora.
El armado de Pulti (que niega participación en la interna) hizo pie sobre dirigentes de la CTA como Raúl Calamante. El propio Pulti incluso es ajeno al peronismo. Durante el recuento de votos, los militantes de Raverta cantaban chicanas a la gente de Pulti y Calamante. «Oh… No sos afiliado, sos soldado de Gustavo». La principal crítica hacia el armado axelista es que buscaba que el peronismo se ponga a disposición de un espacio vecinal.
La lista que Pulti y Bianco armaron en Mar del Plata nunca logró hacer pie. Por eso, negociadores de Kicillof lograron sumar a un tercer sector que en la interna de 2022 había logrado el 43% de los votos. Con ese acuerdo el MDF se fortalecía para enfrentar a Raverta.
Ese sector estaba encabezado Manino Iriart. Hubo fotos con el gobernador y hasta promesas de ocupar algunos cargos en el gobierno de la provincia. El acuerdo, más allá de la conducción del PJ de Mar del Plata, asomaba con el inicio de una construcción del peronismo de cara a 2027 en esa ciudad. Ahora todo eso quedó en la nada.
LPO había contado que las tres listas favorecían a Raverta. Incluso hay quienes dicen que la lista del MDF corría riesgo de salir en tercer lugar si no se llegaba al acuerdo con el sector de Iriart.
Irán afirma haber dañado al histórico portaaviones Abraham Lincoln a punto tal de forzarlo a retirarse del Estrecho de Ormuz.
El general Abolfazl Shekarchi, portavoz principal del Ejército iraní, dijo durante una intervención que «el mayor buque de guerra de Estados Unidos, que sembraba el terror con su nombre y saqueaba los recursos musulmanes, fue puesto fuera de servicio por el poderío de Irán y se vio obligado a huir tras una derrota histórica, derrota que pasó a la historia».
El portaaviones estaba ubicado en el mar de Arabia y, según Shekarchi, el buque estadounidense quedó inutilizado y debió cambiar su posición como resultado directo de los ataques lanzados en los últimos días.
Sin embargo, el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) rechazó completamente la esta versión iraní y aseguraron que el ‘USS Abraham Lincoln’ permanece operativo y que todos los ataques contra el portaaviones han sido «repelidos con éxito».
A través de un comunicado difundido en redes sociales, el Centcom calificó las informaciones procedentes de Teherán como falsas y manifestó: «Las fuerzas de seguridad iraníes no solo difunden mentiras recicladas, sino que las contradicen con más mentiras».
El Ejército estadounidense insistió en que el Grupo de Ataque del portaaviones sigue en capacidad de operar y mantiene el dominio del espacio aéreo iraní desde el mar.
El mayor buque de guerra de Estados Unidos, que sembraba el terror con su nombre y saqueaba los recursos musulmanes, fue puesto fuera de servicio por el poderío de Irán y se vio obligado a huir tras una derrota histórica, derrota que pasó a la historia
En caso que la versión iraní sea cierta, estaríamos frente a un éxito militar contundente que se suma a la caída de los aviones cisternas y los constantes ataques a las bases militares de Estados Unidos en el Golfo Pérsico generadas por la efectividad de los drones y la capacidad para esquiar el sistema antimisiles.
Donald Trump.
Este domingo, la Guardia Revolucionaria iraní (IRGC) anunció el uso del misil balístico de combustible sólido «Sejil» en el marco de nuevos ataques contra objetivos militares en Israel.
Según un comunicado difundido por la agencia Mehr, el «Sejil» fue usado por primera vez y cuenta con un alcance de hasta 2.000 kilómetros, unos 20 metros de largo, 23 toneladas de peso y ojivas de entre 500 y 1.000 kilos.
Las fuerzas de seguridad iraníes no solo difunden mentiras recicladas, sino que las contradicen con más mentiras
A su vez, permite lanzamientos rápidos desde plataformas móviles y ya lanzado junto a misiles ‘Khorramshahr’ (ojivas de 2 toneladas), ‘Kheibar Shekan’, ‘Qadr’ y ‘Emad’ contra centros de gestión aérea, industrias militares y concentraciones de tropas israelíes.
Los misiles Sejil son un arma desarrollada en su totalidad por Irán dentro de su Organización de Industrias Aeroespaciales. Puede ser maniobrado dentro y fuera de la atmósfera, lo que hace más difícil que sean interceptados.
Estados Unidos viene de atacar la isla de Kharg, atacando la terminal petrolera más importante de Irán en un ataque que Teherán advirtió como una línea roja.
Kharg está ubicada a unos 24 kilómetros de la costa iraní, en el Golfo Pérsico y es el eje de la economía iraní. Por allí transitan el el 90% de las exportaciones petroleras del país y lo que busca Estados Unidos con este ataque es asfixiar la economía del país persa y afectar a las Fuerzas Armadas que están llevando a cabo una resistencia que sorprendió a los propios norteamericanos.
El Fondo Monetario le volvió a correr el arco al equipo económico. La revisión del programa prevista para este mes es volvió a postergar sin fecha cierta, aunque s ehabla de abril. La revisión del acuerdo con Argentina, que originalmente debía resolverse en noviembre. No es un tema burocrático, de la aprobación de esa instancia depende la liberación de fondos frescos para el país por unos USD 1.000 millones.
«En el staff técnico del Fondo consideran que el ritmo actual de acumulación de reservas no implica una mejora sustancial y se trata de un aspecto clave para evaluar la sostenibilidad externa del plan económico», explicó a LPO un economista al tanto de las negociaciones.
Por eso, lo que está en juego no es la revisión en sí, sino el waiver que el organismo tendrá que conceder por el incumplimiento de la meta de reservas. Es una escena conocida: el gobierno necesita esa dispensa para mantener vivo el programa y destrabar los desembolsos. «Este delay debe leerse como un reto, pero no hay soltada de mano», agregó la fuente.
El FMI, mientras tanto, gana tiempo. El problema es que la distancia entre lo prometido y lo logrado se volvió demasiado grande para disimularla. Según la consultora EcoGo, que dirige Marina Dal Poggetto, el desvío respecto de la meta de acumulación de reservas ronda los USD 20.000 millones. Un número que obliga a recalcular todo el programa.
En la última revisión comparable, en julio de 2025, la brecha había sido de apenas USD 3.000 millones. Aquella revisión de julio ocurrió durante la primera evaluación del acuerdo firmado en abril de 2025. El programa exigía que para el segundo trimestre el Banco Central hubiera acumulado unos USD 4.700 millones de reservas internacionales netas. La meta no se cumplió. El BCRA quedó corto, entre pagos de deuda y una estrategia deliberada del gobierno de no emitir pesos para comprar dólares en el mercado.
Según la consultora EcoGo, que dirige Marina Dal Poggetto, el desvío respecto de la meta de acumulación de reservas ronda los USD 20.000 millones. Un número que obliga a recalcular todo el programa.
Aun así, el Directorio del FMI decidió aprobar la revisión y otorgar un waiver por ese incumplimiento. El argumento fue que el resto de las metas del programa estaban razonablemente encaminadas. La decisión habilitó un desembolso inmediato de unos USD 2.000 millones (equivalentes a DEG 1.529 millones) y el organismo además recalibró el sendero de acumulación de reservas, admitiendo que el punto de partida del programa había sido demasiado optimista.
La historia ahora es distinta. La distancia con las reservas es mucho mayor y el margen político para repetir aquella indulgencia parece más estrecho. El gobierno sostiene que el problema no es la falta de dólares sino la forma en que entran y salen.
En lo que va de 2026 el BCRA compró USD 3.100 millones, pero las reservas no acompañan ese movimiento. Las reservas brutas subieron unos USD 4.600 millones en lo que va del año, pero las reservas netas cayeron más de USD 3.000 millones porque hay que descontar los distintos pasivos del Banco Central.
La razón es sencilla: sin acceso a los mercados internacionales, el Tesoro debe pagar sus vencimientos en efectivo. Para hacerlo, el BCRA le vende los dólares. El resultado es una contabilidad extraña.
Para entender ese movimiento hay que mirar el balance cambiario. El último disponible es el de enero. Allí aparece el patrón que dominó casi todo 2025: déficit de cuenta corriente compensado por ingreso de capitales financieros. Ese mes la cuenta financiera registró un superávit de USD 3.147 millones, suficiente para que las reservas del BCRA aumentaran USD 2.240 millones.
La cuenta corriente, en cambio, arrojó un rojo de USD 919 millones, El superávit comercial llegó a USD 2.014 millones. Del lado financiero, el ingreso de divisas tuvo tres motores claros: el repo por USD 3.000 millones que tomó el BCRA, la venta de USD 1.742 millones de divisas del sector financiero y el rubro préstamos y líneas de crédito, que aportó USD 2.030 millones, el tercer registro más alto desde la asunción de Javier Milei.
Pero buena parte de esos dólares volvió a salir. La línea de compraventa de billetes del sector privado no financiero marcó un déficit de USD 2.730 millones. Dentro de ese número, las personas humanas explicaron USD 3.103 millones. Fue el mayor saldo negativo para un mes de enero en toda la serie. Parte corresponde al pago de consumos con tarjeta en dólares y a transferencias al exterior.
La incógnita hacia adelante es si este esquema se puede sostener. La estrategia oficial apuesta a que la cuenta financiera siga aportando dólares mientras el comercio exterior mejora con la cosecha. Pero el interrogante es cuánto de ese flujo terminará en atesoramiento privado y cuánto en reservas del Banco Central, sobre todo en un escenario que luce más exigente hacia 2027, con elecciones y vencimientos de deuda más pesados.
En el medio aparece un mecanismo financiero que en los despachos del Fondo siguen con atención. Funciona así: el Banco Central compra dólares emitiendo pesos. Luego el Tesoro absorbe esos pesos colocando deuda. Después el propio Tesoro usa esos pesos para volver a comprarle dólares al BCRA. El resultado es que la cantidad de pesos queda relativamente estable, el Banco Central no acumula reservas y el stock de deuda del Tesoro sigue creciendo.
Desde el piso 22 del evento que organizó JPMorgan en Nueva York, Javier Milei se permitió cruzar una línea «Tenemos equilibrio fiscal y nuestras cuentas externas se van a favorecer; preparate Santiago porque te van a salir los dólares por las orejas», le dijo en público a Bausili, presidente del Banco Central. Y enseguida agregó una advertencia: «Que esos dólares no se vayan a inflación. Cuidado cómo los comprás».
La escena refleja otro punto que inquieta al establishment financiero: la independencia del Banco Central. En el modelo que admiran los inversores (Chile, Perú, incluso Brasil) el banco central se ocupa de la política monetaria y el gobierno de la fiscal. Esa división es un dogma en ese universo.
«El FMI está pidiendo flexibilizar encajes y aflojar la política monetaria después del ajuste previo a las elecciones de medio término», contó a LPO una fuente al tanto de las negociaciones. Según esta fuente, el FMI reclama además una hoja de ruta clara para desarmar el cepo.
A eso se suma el ruido político. Las salidas de Marco Lavagna del INDEC por defender el cambio metodológico fue financiado por el propio FMI; y de Alejandro Lew, que tenía en sus manos la estrategia de regreso al mercado internacional, agregaron incertidumbre en Washington.
En ese contexto, la postergación de la revisión funciona como un mensaje. «Es un tirón de orejas, no una ruptura», resumió la fuente consultada y remarcó «El Fondo no está dispuesto a soltar la mano. Pero tampoco quiere firmar el perdón sin antes ver cómo piensa el gobierno cerrar el agujero de reservas».
