El peronismo federal se lanzó este viernes en Parque Norte y dio una muestra de fuerza con una convocatoria que sumó diputados, intendentes y dirigentes de varios puntos del país.
El armado en el que confluyen dirigentes como Guillermo Michel, Juan Manuel Olmos y Victoria Tolosa Paz se muestra equidistante de la interna entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof al tiempo que busca acumular referentes de un peronismo de centro.
La idea es tomar distancia de las diferencias en la cúpula del peronismo y mientras tanto sumar volumen con dirigentes de todos los sectores. Una vez que esa interna se resuelva verán los pasos a seguir. Por lo pronto, ya se piensa en un nuevo acto pautado para el 25 de mayo.
Según los organizadores, al acto de Parque Norte llegaron más de 4000 participantes, entre ellos unos 20 legisladores nacionales y 70 intendentes que se reunieron bajo la consigna «Primero las Ideas».
Durante el acto se plantearon algunos ejes básicos como la necesidad de avanzar en la construcción de un peronismo con base territorial, representativo de la Argentina productiva y con protagonismo de las provincias, descentrando el debate político de la lógica del AMBA.
Milei no está buscando poner en práctica un programa económico, está imponiendo un modelo social con una fuerte desigualdad, sin industria y sin clase media.
Durante su intervención en el escenario principal, el diputado nacional por Entre Ríos, Guillermo Michel, explicó que el encuentro buscó poner en discusión los valores que el peronismo debe representar y mencionó el federalismo, la producción, el trabajo y la mejora concreta en la vida de la gente.
Michel fue tajante al diferenciar los modelos económicos en disputa, defendiendo el superávit fiscal como una herramienta de gestión que ya aplican sus intendentes y gobernadores. El diputado nacional advirtió que el equilibrio financiero no puede ser un fin en sí mismo si se logra a costa del aparato productivo nacional.
Asimismo, calificó la estrategia de la actual gestión como un «superávit trucho», denunciando que el programa de ajuste vigente está golpeando severamente a la industria y al consumo interno.
Hay que discutir mucho de las ideas, poco de las cosas y nada de las personas. Esto no es en contra de ningún compañero ni ninguna compañera, es un proceso colectivo de debate transversal y federal.
Bajo esta premisa, Michel propuso retomar el camino del modelo implementado por Néstor Kirchner, donde el orden fiscal se lograba con una economía en crecimiento y la generación genuina de empleo. Durante su intervención, concluyó que el objetivo debe ser un peronismo amplio y renovado que priorice el bienestar social sobre el ajuste.
En esa línea, el Auditor General de la Nación, Juan Manuel Olmos, sostuvo que «hay que discutir mucho de las ideas, poco de las cosas y nada de las personas. Esto no es en contra de ningún compañero ni ninguna compañera, es un proceso colectivo de debate transversal y federal». Y agregó: «A nosotros no nos molestan las formas de Milei; lo que nos duele es que la gente se esté quedando sin trabajo, que cierren las empresas y que los argentinos no lleguen a fin de mes».
También hablaron Tolosa Paz; el intendente de Pilar, Federico Achaval; el secretario general de la Confederación General del Trabajo (CGT), Jorge Sola; el diputado nacional por San Juan, Ernesto «Pipi» Alí; el diputado nacional por Tucumán, Pablo Yedlin; y, de manera virtual, el diputado nacional por Mendoza, Emir Félix.
La idea del encuentro no fue definir ningún tipo de candidatura sino la apertura de un proceso de discusión sobre el rumbo del peronismo. Según plantearon, se buscó articular «un programa con las miradas de las provincias que dé respuestas a los desafíos actuales del país y que el peronismo tiene que proponerle a la sociedad».
El conflicto en el INTI escaló en los últimos días con denuncias de vaciamiento, baja de más de 900 servicios técnicos y un plan de despidos que, según los gremios, podría superar a los mil trabajadores. La reestructuración impulsada por el Gobierno en el marco del ajuste estatal afecta áreas sensibles como alimentos, materiales y control industrial, y generó protestas.
En ese contexto, la industria de la miel aparece como un caso testigo de la importancia del INTI en la estructura productiva. Hasta 2018, el sector enfrentaba rechazos recurrentes en aduana por problemas de contaminación de los tambores utilizados para exportación y por la falta de una normativa clara que garantizara estándares sanitarios.
La situación se estabilizó recién con el trabajo conjunto del INTI y el SENASA, que fijaron un sistema de certificación para los envases que permitió ordenar la trazabilidad y reducir los rechazos en mercados exigentes como la Unión Europea.
En ese esquema, el INTI auditaba los procesos, realizaba ensayos físicos y químicos y certificaba que los tambores donde se embazaba de hasta 340 kilos donde se embazaba la miel cumplieran con los estándares internacionales. Era un control clave para evitar contaminación por residuos o metales pesados, uno de los principales motivos de rechazo en destino.
Ahora ese sistema quedó en el aire. Según fuentes del sector que hablaron con LPO, el Gobierno dio de baja esos servicios dentro del INTI y trasladó las certificaciones al Organismo Argentino de Acreditación (OAA), una entidad privada. En las empresas advierten que el cambio implica mayores costos a la industria y genera incertidumbre sobre la capacidad técnica.
Los tambores diseñados y controlados por INTI
Argentina es el cuarto exportador mundial de miel y concentra casi el 90% de sus ventas en tres mercados: Estados Unidos, Alemania y España. En especial Alemania, uno de los principales destinos que aplica controles extremadamente rigurosos sobre calidad y residuos.
Por eso, en la industria temen que el desarme del sistema que funcionaba desde 2018 reabra un nuevo frente de conflicto para los mercados internacionales: «Se había logrado un estándar que nos permitió competir. Volver atrás en eso es jugar con fuego», sostuvo para LPO un especialista en producción de miel de Santa Fe.
Argentina es uno de los principales jugadores del mercado global de miel: en 2024 exportó más de 78 mil toneladas y se consolidó como el cuarto proveedor mundial, detrás de China, India y Ucrania aunque en el sector sospechan que Ucrania es una plaza que triangula con China.
En la industria temen que el desarme del sistema que funcionaba desde 2018 reabra un nuevo frente de conflicto para los mercados internacionales: «Se había logrado un estándar que nos permitió competir. Volver atrás en eso es jugar con fuego
La actividad involucra a unos 22 mil apicultores en todo el país y tiene fuerte presencia en provincias como Entre Ríos y Santa Fe, donde la cadena productiva genera empleo y divisas en economías regionales que dependen casi exclusivamente de la exportación.
El negocio, además, está altamente concentrado en mercados externos exigentes: Estados Unidos absorbe cerca del 70% de los envíos, mientras que Alemania y España completan el grueso de las ventas.
Esa dependencia vuelve al sector particularmente sensible a cualquier falla en estándares sanitarios o de calidad. En ese contexto, la pérdida de controles técnicos como los que garantizaba el INTI no solo genera ruido en la industria, sino que pone en juego una de las economías regionales que sostiene volumen exportador de manera constante, o sea, en términos de la escuela austríaca, es muy competitiva.
El gobierno libertario trabaja para conseguir los votos que le permitan eliminar las PASO en el Congreso. Sin vueltas el jueves designaron a Daniel Alfaro, un joven de 24 años, al frente de una unidad de gestión del PAMI en Tucumán. El nuevo funcionario es hijo de la senadora por Tucumán, Beatriz Ávila, y del ex intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro.
Según detalla la resolución, el alta laboral de Alfaro quedará efectiva una vez que el designado cumpla con los requisitos administrativos habituales para el ingreso al organismo, entre ellos la presentación de antecedentes, certificaciones y evaluaciones médicas y psicotécnicas.
Ávila y Alfaro son muy cercanos a Patricia Bullrich. Por caso, en Tucumán afirman que cada vez que la ex ministra de Seguridad visita esa provincia del norte se hospeda en una casa ubicada en Tafí del Valle y perteneciente a un allegado del matrimonio.
Alfaro es un actor de peso en la política de Tucumán. El ex intendente de la capital se consolidó en los últimos años como aliado del gobernador Osvaldo Jaldo, con quien mantiene una relación de cooperación política. En tanto, Beatriz Ávila, integró el bloque Independencia en el Senado y responde de manera directa a Jaldo en un contexto de negociaciones frecuentes entre el gobierno provincial y la Casa Rosada.
El gobierno trabaja para conseguir los votos que le permitan aprobar en el Congreso el fin de las PASO. LPO contó que esta semana Lule Menem fue al choque con la senadora salteña Emilia Orozco (LLA) porque su críticas irritan al gobierno de Gustavo Sáenz, un aliado que debe aporta votos clave para aprobar la reforma electoral.
Los roces se dieron durante una exposición económica sobre Keynes que Javier Milei brindó en el Palacio Libertad. Allí, Menem se acercó a Orozco para increparla. Discutieron durante algunos minutos y el funcionario de Karina le dejó en claro que sus críticas a Sáenz complican los intereses del gobierno.
Orozco quedó envalentonada tras ganar la elección en octubre del año pasado. La senadora libertaria se impuso incluso frente a Flavia Royón, la candidata de Sáenz. Desde entonces no cede en sus críticas y complica el gobierno en las alianzas con los gobernadores del norte.
Al punto que días atrás, Royón mostró reticencia a aprobar el fin de las PASO tal como llegó al Congreso. «Está dispuesta a discutir modificaciones sobre las primarias pero no sacarlas. Se puede discutir la obligatoriedad o el financiamiento», dijeron desde su entorno.
Adorni no logró despejar las dudas sobre su crecimiento patrimonial ni logró acorralar a la oposición. Milei cayó 10 puntos desde febrero. El plan del establishment para construir un candidato alternativo, de Macri a Jorge Brito. Las medidas que analiza el gobierno para reactivar la economía.
A continuación, la transcripción del Podcast de LPO.
Ignacio Fidanza: Bueno ahí lo escuchábamos a Milei hoy totalmente sacado, insultando a los periodistas cuando se retiraba de la exposición de Adorni. Atrás de esta furia de Milei hay una contradicción: ese es el Milei sacado, todo colorado, loco, pero por otro lado yo vengo de hablar con un empresario importante que me contaba que tanto Milei como Caputo, entre otros, por primera vez están conscientes de los problemas que hay en la economía real. Hoy es miércoles 29 de abril esto es A Sangre fría y yo soy Ignacio Fidanza.
Bueno Dipi, contanos un poco, vos venís directamente desde el Congreso acaba de terminar lo de Adorni. ¿cómo le fue?
Pablo Dipierri: Adorni está muy golpeado visiblemente golpeado entre cada tanda de preguntas y la siguiente tuvo que pedir cuarto intermedio Martin Menem para que lo coachearan para que le ayudaran a formular las respuestas y cada vez que volvía más desgastado al recinto.
Ignacio Fidanza: ¿Vos notaste eso?
Pablo Dipierri: Si, visiblemente.
Ignacio Fidanza: ¿Cuántas horas estuvo?
Pablo Dipierri: Desde las 10:45 de esta mañana que ingresó al recinto hasta hace aproximadamente 40 minutos.
Ignacio Fidanza: O sea como ocho horas. Más o menos.
Pablo Dipierri: Si, le demandó más tiempo del que formalmente habían previsto.
Ignacio Fidanza: O sea vos lo viste golpeado. Que necesitaba como salir a boxes todo el tiempo que le hagan un recauchutaje. ¿Pero cómo es tu evaluación política de la jornada?
Pablo Dipierri: Que al gobierno le sirve este Adorni destrozado para que acaso la prensa no hable del contrato que supuestamente firmó Milei por 5 millones de dólares con Hayden Davis en el caso Libra. Lo usan como cortina de humo para esos temas judiciales y también para temas económicos o políticos que vienen azotando al país.
Ignacio Fidanza: ¿O sea lo están torturando en vivo digamos?
Pablo Dipierri: Evidentemente. Fijate un detalle. Germán Martínez al cierre de los discursos del bloque peronista le tiró en la cara que en los pasillos a él le dicen los mismos diputados que lo aplaudían y lo arengaban en el recinto Adorni, que Adorni es un collar de sandías que no se lo bancan que no pueden sostenerlo y por supuesto que los diputados oficialistas le contestaban haciendo barullo o abucheándolo a Martínez, pero eso le pegó muy fuerte a Adorni porque lo que hacía era chocar directamente en la línea de flotación del jefe de gabinete y le termina diciendo la figura de jefe de gabinete se inventó para proteger al presidente y no para que el presidente proteja al jefe de gabinete. Creo que esa politización de la consideración sobre lo que implica Adorni alrededor de Javier Milei fue letal.
Ignacio Fidanza: Ahora vos fijate. Recién nos llegó una encuesta de Management&Fit. El presidente digamos puede ser que lo esté utilizando para tapar otros quilombos. Ahora le está arrastrando la imagen. De febrero acá cayó 10 puntos. O sea no es gratis mantenerlo en el cargo a Adorni. Todos los días con revelaciones. Y esto se combina con una sensación, un análisis de los encuestados de que su situación económica va a ser peor.
Pablo Dipierri: No sé si es que viven en Narnia los legisladores oficialistas, pero cuando uno habla con ellos en las puertas del recinto, en los pasillos, donde se los puede cruzar, ellos dicen que lo de hoy salió bien, que Adorni pudo explicar que la herencia del gobierno anterior era muy pesada y que salvaron al país de una inflación del 211% y que hay que reponer datos económicos que expliquen la situación en la que estamos, que para ellos es de sensible mejora.
No sé de dónde sacan ese tipo de imágenes pero lo cierto es que por lo menos salieron a discutir que el país no está tan mal como la sociedad aparentemente dice.
Ignacio Fidanza: Ahora por otro lado no hubo el famoso escándalo, el carpetazo, nada de todo eso.
Pablo Dipierri: No lanzó ningún carpetazo hacia el final de la exposición, hacia el final de la jornada lo que dijo Adorni a propósito de la información que circula sobre cómo utiliza los recursos del estado, particularmente la custodia presidencial que Karina le puso al jefe de gabinete, su familia, cómo la utiliza su familia, sugirió que lo están espiando y que no le va a temblar el pulso para hacer lo que tenga que hacer en la justicia. Ahora, no lo desmintió.
Ignacio Fidanza: Pero eso es una estupidez, digamos, nosotros ya publicamos dos notas. Una que fue Nicolás al lugar y todos los vecinos de ahí cuentan que usaba el auto oficial para hacer las compras, para lo que se comenta en el chat del colegio, de los chicos. Eso no es espionaje, digamos. Es gente que convive con él y ve, digamos, un notorio crecimiento patrimonial y se indigna y lo comenta.
No sé si es que viven en Narnia los legisladores oficialistas, pero cuando uno habla con ellos dicen que lo de Adorni salio muy bien, que pudo explicar que la herencia del gobierno anterior era muy pesada y que salvaron al país de una inflación del 211%.
Pablo Dipierri: La gente es mala y comenta, podríamos decir, pero te agrego un dato más: cuando Germán Martínez al final le termina diciendo que van a promover, si esto sigue así, una moción de censura que implica la eventual remoción del Jefe de Gabinete, termina respondiendo a Adorni que nunca en la historia de la democracia se removió a un jefe de gabinete. Pero no lo dice como si eso fuese imposible, sino como si en realidad debiera hacerle el favor de no removerlo porque nunca se utilizó esa figura. ¿Entienden?
Ignacio Fidanza: Sí, sí. Pero por otro lado, el otro riesgo, que nosotros lo contamos, que había un debate en el bloque peronista que era que hacer un show que le permita una excusa, como hizo Guillermo Franco, para irse. Decir, bueno, usted me insulta, me falta respeto y se iba. Y creo que ahí tuvieran un temple los diputados de la oposición, del peronismo, los kirchneristas, que les gusta sacar los cables y hacer bardo, de no de no darle esa posibilidad.
Pablo Dipierri: La bancada peronista hoy estuvo muy contenida, no reaccionó entre los adjetivos que le dedicaba Adorni a la expresidenta Cristina Kirchner, que en otras circunstancias hubiese ameritado que se armara un griterío total en el recinto. No reaccionaron, dejaron pasar un montón de chicanas y cuando les tocó intervenir fueron contundentes.
Ignacio Fidanza. Por otro lado, veía el fiscal Pollicita, si no me equivoco, dice que en noviembre tiene que pagar 270 mil, de deudas y que se gastó en efectivo más o menos 100 mil dólares.
Pablo Dipierri: En un año movió más de 100 mil dólares en efectivo.
Ignacio Fidanza: Y gana 3 millones de pesos, no le cierra el blanco pero de ninguna manera.
Pablo Dipierri: Esa fue la pregunta que le hizo el diputado Juan Marino cuando le tocó intervenir.
Ignacio Fidanza: Que fue picante Marino.
Pablo Dipierri: Sí, es uno de los diputados del bloque de Unión por la Patria.
Ignacio Fidanza: ¿De dónde es?
Pablo Dipierri: De la provincia de Buenos Aires y justamente tomó la información del dictamen del fiscal Pollicita y dijo eso. ¿Cómo puede ser? ¿De dónde salen los dólares para afrontar este tipo de gastos si gana 3 millones de pesos por mes?
Ignacio Fidanza: Bueno, ahí les contaba al inicio el tema este de Milei y Caputo. Esto lo vamos a tener que trabajar, Luciana. Hay una preocupación real en Milei y en Caputo por primera vez sobre la economía real y tienen una idea que ya conocés que es bajar la tasa, bajar los encajes para que haya crédito, para que se reactive la economía y una idea muy kirchnerista, muy kirchnerista, que es dar algún tipo de crédito, ayuda, algo así, con la plata del ANSES. ¿Te acordás que el kirchnerismo hizo algo parecido en algún momento? De hecho, al procrear llega con el ANSES, estaba metida el ANSES. O sea, es una mirada bastante heterodoxa.
Luciana Glezer: Relativo, porque la idea de reactivar una economía que está agonizando vía crédito, también es preguntarse qué indicador va a ser de ese crédito, de esa nueva deuda, algo sustentable, porque uno se endeuda cuando, digo, de alguna manera lo que avizora es prosperidad, que le va a ir bien, digo, para poder afrontar una tasa.
No hay ningún indicador que dé cuenta de esto. Digo, sin una mejora real de los salarios, ¿quién va a poder pagar un crédito en la Argentina? Entonces, el problema es sobre el poder adquisitivo de los salarios, más que sobre la posibilidad de endeudarse, que por cierto la hubo y la hubo fenomenalmente y así se ve ahora el nivel de morosidad en las familias, que lejos de bajar, sigue sosteniéndose en niveles récord.
Ignacio Fidanza: Y bueno, nosotros lo publicamos ayer, es promedio cinco sueldos y medio de endeudamiento por familia, 16 millones de personas con problemas de deuda.
Luciana Glezer: Es como si un país estuviese endeudado por cuatro veces su PBI, porque a nivel doméstico, hogareño, un PBI es el ingreso mensual. Para un país es anual en términos de ingresos mensuales, porque los salarios se cobran mes a mes. Pero es interesante marcar esto, porque es cierto y vamos a conceder, y creo que ya es notorio y visible, que incorporan el malestar de la población.
¿Qué está pasando en el establishment? La preocupación es que, si el gobierno no logra mejorar la economía, puede ganar Kicillof. Y no quieren que gane Kicillof.
Y no sólo en cómo la piensan, sino también en lo que dicen. De la exposición de Javier Milei en la escena de la Fundación Libertad, donde en un 97% repitió todo lo que dice siempre, su clase sobre el salario, cómo es el origen del salario. En un momento dice que hay una sensación de frustración. Reconoce y pone la palabra frustración por primera vez en esto que era todo optimismo, crecimiento exponencial, sin dinero, con dinero, dolarización. Bueno, en ese discurso de máximo, o de emperador, o de faraón, mostrarse con alguna preocupación, empezando a marcar alguna preocupación.
Ignacio Fidanza: Sí, y yo creo que esto, la combinación de casos de corrupción con problemas económicos, le está pegando al gobierno. Obviamente tienen encuestas y también está pegando en el establishment. ¿Qué está pasando en el establishment? La preocupación es que, si el gobierno no logra mejorar la economía, puede ganar Kicillof. Y no quieren que gane Kicillof.
Entonces, todo esto que surgió de Macri candidato, de la reunión de Macri con Paolo Rocca, de Jorge Brito con Emilio Monzó como un posible candidato en una interna peronista contra Kicillof. De Patricia, si se va o no se va de Milei y es una candidata alternativa. Todo esto tiene que ver con una preocupación del establishment que ve lo siguiente: Si Milei fracasa, probablemente termine mal. Y el que abona esa idea es Macri, hace rato.
En el establishment tienen matices respecto a esto. Creen que si levanta la economía, si algo de esto le funciona, va a reelegir. Pero si no, va a perder. Entonces dicen, bueno, hay que construir una candidatura de centro para que esto no sea Milei o Kicillof. Porque si a Milei le va mal, va a ser Kicillof. Punto. Ese que está en la cancha, no hay otro.
Ahí es donde surge lo de Brito. Brito no quiere, pero la idea de todos estos sectores de poder está dando vueltas. Y se da algo muy interesante, que es lo siguiente: Una discusión que pasa por este lado. Macri dice, hay que construir algo en el centro. O sea, Cambiemos de nuevo. Y en todo caso, Brito que sea candidato de ese sector. O él mismo, o Macri si le da. Hoy no le da, pero tiene ganas. No le da, digo, en las encuestas. Y esto cambia.
Y hay otro sector, entre el que está Emilio Monzó, que dice, no. Hay que construir algo de centro adentro del peronismo. Hay que ir a una interna con Kicillof. Hay que ganar esa interna. Y desde ahí tiene que ser la candidatura. Este es un debate que está abierto. O sea, que es más eficiente para ganar a Kicillof y para ganar a Milei.
Y entonces acá hay un elemento clave, que es la discusión política. Pablo, que está dando vueltas, que es las PASO. Por eso el gobierno pone todo a eliminar las PASO. Porque tiene que desarmar la posibilidad de esto que está dando vueltas. Que va desde Cristina, aunque suene loco, hasta Macri, que no puedan articularse.
Ahora vos fíjate cómo funciona. Es interesante ver cómo funciona un poco el establishment y la realidad política. No es que hay una mesa donde está Macri, Massa, Kicillof y Cristina, pensando cómo le ganan a Milei. Pero cuando tienen un objetivo que de una manera puede ser por etapas compartido, se articula.
Pablo Dipierri: Efectividades conducentes.
Ignacio Fidanza: Sí, o la realidad, vos fíjate, Milei no hubiera llegado nunca al ballotage si no era por Massa. Massa lo empujó, lo financió, le armó las listas para dividir al PRO y entró. Y después él gana el ballotage gracias al apoyo de Macri y de Patricia. Correcto. Eso no fue una jugada de Massa y Macri, ni siquiera hablaron. Lo apoyaron en dos momentos distintos. Tal cual. Entonces acá la gente no es boluda, esta gente que está hablando de todo esto y dice bueno hay que ver cómo articulamos.
Pablo Dipierri: Patricia Bullrich sabe que en este momento en el Senado no tiene los votos para eliminar las PASO y por eso está trabajando arduamente para ver si puede conseguir algo y después le ofrece a Milei lo que pueda alcanzar.
Ella sabe que en este momento está el proyecto del gobierno de la eliminación, está el rechazo abierto de la mayoría de los gobernadores y de los bloques de los senadores y en el medio hay un grupito que por ejemplo tiene en el peronismo a Jorge Capitanich o en el radicalismo a Eduardo Vischi que promueve la conversión de las PASO en una primaria optativa, opcional, no obligatoria. Cada uno de ellos tiene un proyecto en ese sentido.
Se da algo muy interesante, que es lo siguiente: Una discusión que pasa por este lado. Macri dice, hay que construir algo en el centro. O sea, Cambiemos de nuevo. Y en todo caso, Brito que sea candidato de ese sector. Y hay otro sector, entre el que está Emilio Monzó, que dice, no. Hay que construir algo de centro adentro del peronismo. Hay que ir a una interna con Kicillof. Hay que ganar esa interna. Y desde ahí tiene que ser la candidatura. Este es un debate que está abierto. O sea, que es más eficiente para ganar a Kicillof y para ganar a Milei.
Y después hay otros que más trasnochadamente amagan con imaginar un sistema absolutamente diferente, con otros mecanismos que promuevan supuestas transferencias.
Entonces Patricia Bullrich en este momento dice yo tengo cuatro opciones para trabajar sobre el sistema electoral del año 27 y tengo que ver cómo junto votos en alguna de todas estas ofertas y le digo a Milei que es lo que hay.
Ignacio Fidanza: Pero hay gente que dice hasta hoy, porque todo esto cambia, Macri dice que quiere que sigan las PASO, Cristina dice que quiere que sigan las PASO, Massa dice que quiere que sigan las PASO, Kicillof también.
Y tenemos según publicaron en el LPO dos gobernadores dialoguistas que dicen que sigan las PASO que son Jaldo y Sáenz. Con todos esos votos alcanza ya para que no se caiga la declaración.
Pablo Dipierri: Sí, porque en el Senado necesitarían 37 votos.
Ignacio Fidanza: ¿Y todo eso cuánto es más?
Pablo Dipierri: Es más, claro, tenés 10 radicales, 25 peronistas que responden a Mayanz y Cristina, podríamos decir, ya ahí tenés 35. Con el voto de Royón tenés 36 que responde a Sáenz y con el voto de Sandra Mendoza que responde a Osvaldo Jaldo ya llegarías a los 37 para bloquear la eliminación de las PASO.
Luciana Glezer: Esta suerte de casting de candidatos a cielo abierto que hay, incluso no sólo de los espacios políticos que quieren presentarse como alternativa, sino del establishment que está pensando en la alternativa porque este gobierno va a llegar con una economía desestabilizada.
La pregunta es por el plan de estabilización. Nadie habla del plan de estabilización. ¿Cuál es la política cambiaria? ¿Cuál es la política salarial? ¿Cuál es la política de precios relativos? ¿Está eso en discusión en alguno de estos campamentos?
Ignacio Fidanza: No, todavía no. Yo te digo dos o tres cosas que empiezan a despejarse. Igual todo se define sobre la hora. Patricia, en principio, hoy no está para romper con Milei y ser candidata a presidenta, hoy.
En principio, hoy va por la ciudad con unas chances importantes de ganar. Con Adorni afuera de la cancha, ella como candidata del gobierno.
Después, en todos estos contactos, todavía no hay definiciones ni de plan, ni de gabinete, ni siquiera de fuerza política. Porque esto que charlábamos, puede ser por el centro, puede ser adentro del peronismo, ni siquiera. Ahora, lo que sí hay es una idea de el centro. Eso es lo que hay hasta ahora. Falta todavía mucho y digamos que es como un plato que hay que comerse por etapas. Las primeras etapas son las PASO. Una cosa es si hay PASO, otra cosa es si no hay PASO.
Pablo Dipierri: Pero vos hablas de centro y Luciana pregunta si hay, en estas conversaciones políticas de cada uno de esos espacios, algún tipo de pregunta para ver qué se hace con el fondo monetario, ver qué se hace con las tarifas, ver qué se hace con el comercio exterior en Argentina.
Ignacio Fidanza: No, no, nada de eso. Lo que hay es una idea de que Kicillof, digo en el establishment, de que Kicillof es un lugar al que no quieren ir. Yo creo que hay mucho prejuicio ahí. Y algunos antecedentes reales, digamos, una mezcla.
Luciana Glezer: No hay un quiebre hacia adentro del establishment entre los empresarios enojados y pongo ahí a Paolo Rocca que también sufrió una segunda derrota fuerte en la obra civil que va a completar el proyecto de licuefacción de gas. El único que hay en marcha por parte de un consorcio de empresas es esa segunda derrota que le sube el nivel de furia a Paolo Roca.
Ignacio Fidanza: Que fue toda la pelea que no le compraron los caños, que se enojó.
Luciana Glezer: Claro. Ahí surge Don Chatarrín, el origen de todo esto.
Ignacio Fidanza: Y ahora licitaron la obra.
Luciana Glezer: Ahora licitaron la obra y vuelve a perder Paolo Roca.
Ignacio Fidanza: Porque Paolo Roca, hay que explicar, tiene negocio en distintos andaribeles. Uno es que vende los caños y otro es que construye.
Luciana Glezer: Perdió en los dos. En el Gasoducto Néstor Kirchner, rebautizado Perito Moreno, Rocca fue el proveedor de los caños y quien construyó también lo que se llama la obra civil.
Ignacio Fidanza: Acordate cuando hizo esa famosa charla con Massa que dijo Massa es un genio, pido un aplauso. Está el video para Massa, te acordás que fue insólito. Literal, dijo pido un aplauso para Sergio. Y claro, le habían dado los caños y la obra, todo.
Luciana Glezer: Y que sabemos que comparado proyecto contra proyecto y si se hubiese hecho con proveedores chinos, la diferencia de costos que hay con ese caño que hay que decir que se financió con un impuesto, con un impuesto a la riqueza.
Ignacio Fidanza: Y gracias a ese gasoducto hoy en gran parte hay una mejora de la balanza energética.
Luciana Glezer: Sobre todo ahora que se la complica solo porque se le va a disparar ahora también las compras externas por falta de previsión, de planificación, por intentos fallidos en lo que va a ser la importación de gas.
Ignacio Fidanza: Me gusta ese eufemismo que fue cuando hicieron esta idea de privatizar la compra de gas y el precio valía más del doble. Y lo tuvieron que intervenir de economía a Daniel González y al final le dijeron no, pero vamos a mejorar y al final no mejoraron nada, dieron todo de baja. Y lo que se hablaba que había un tongo y esto le molestaba mucho a Daniel González y compañía. Hay mucho tongo, porque hay mucho, hay mucho tongo por ramas de actividad.
Luciana Glezer: Bueno fue muy confusa la secretaria de Energía que hoy participó de una exposición en el marco de una actividad del sector y generó mucha incertidumbre respecto a lo que va a pasar con la importación de GNL porque dijo que va a importar GNL a medida que se lo vaya pidiendo las distribuidoras por la demanda. O sea primero vas a necesitar gas, después lo va a tener que comunicar la distribuidora que le va a tener que decir que traiga gas importado. Y eso ella lo calificó muy bien, dijo vamos a trasladar el riesgo a los privados, a los usuarios.
Ignacio Fidanza: Es como la receta perfecta para que te maten. Digamos vas a comprar a último minuto un bien escaso en el mundo hoy por la guerra y te van a decir: sí, cómo no. Es extraordinario.
Ahora también junto con esta falta de previsión de la energía y la preocupación del establishment sobre qué va a pasar el año que viene, esta duda que hay porque también hay que poner las cosas en un marco. Hace cuatro meses mi ley reelegía caminando y prácticamente no había candidato.
Esto cambió radicalmente. Hoy tenés un gobierno que no se sabe si reelige y entonces el establishment empieza a decir, como hoy en la construcción Weiss, bueno sí estamos para el orto pero el rumbo está bien. Entonces es como la síntesis de decir bueno si el rumbo está bien y estamos muy mal y a este señor le puede ir mal hay que buscar un reemplazo.
Y esto, Luciana, charlábamos que también se observa en el mercado que hay como valuaciones antes y después de las elecciones, elecciones de bonos. ¿Cómo funciona?
Luciana Glezer: En cada vencimiento quincenal que tiene el tesoro de deuda en pesos, le vencen deuda en pesos quincenalmente y es un fangote. Estamos hablando de entre 8 y 13 billones de pesos.
Es una torta, una friolera. En cada uno de esos vencimientos sale a renovar, a ofrecer títulos que por supuesto tienen que mejorar las condiciones respecto a las variables vigentes, tasa de interés, inflación, precio del dólar para ser atractivo.
Ignacio Fidanza: No te lleve los pesos, déjalos acá en este título, te doy más tasa.
Luciana Glezer: Vamos al comienzo de la conversación cuando decíamos que el interés o que el objetivo es bajar justamente las tasas de interés. Estas tasas funcionan como referencia para el resto del sistema bancario, que de hecho hay que decir que viene bajando las en cada licitación para el tramo corto, no para los vencimientos a corto plazo. Igual estas pueden renovar vencimiento a 15 días.
Estamos hablando de que dentro de 15 días por ahí el papel que se renovó esta semana vuelve a vencer, puede pedir los pesos o puede decidir renovarlos. Ahí baja, comprime la tasa, pero eso no tiene una traducción a las tasas activas que ofrecen el sistema bancario. ¿Por qué? Porque el nivel de morosidad no le permite flexibilizar las condiciones, al revés, las tiene que restringir aún más.
Todo lo que es vencimientos post octubre 2027 la tasa se dispara. La tasa estamos hablando de 400 puntos básicos, o sea es una enormidad la diferencia, el contraste a esto que se llama riesgo político.
Dicho esto, lo que se ve en la licitación de esta semana es que en la renovación de tramos cortos 15 días, como mucho un mes, bueno si le hay una concesión respecto a tasas, hay un premio paralelo que tiene que ver con lo que se llama cupón, un cobro anticipado, digo ciertos incentivos, endulzantes, zanahorias, pero puede mostrar una bajada de tasas. Ahora todo lo que es vencimiento post octubre 2027 se dispara. La tasa estamos hablando de 400 puntos básicos, o sea es una enormidad la diferencia, el contraste a esto que se llama riesgo político.
Pero vuelvo a este punto de quiebre con eso que llamamos establishment, que es fácil identificar quiénes conforman los sectores dominantes a nivel local, Pablo Rocca, Clarín, AEA, el factor La Nación, este insulto a los periodistas sistemático, pero qué pasa con otros empresarios que están más internacionalizados como puede ser Bulgheroni, como puede ser Eurnekian, como puede ser Manzano, que tienen quizás mucha más afinidad o la mesa de negocios abierta, no se sabe, ahí es una incógnita, pero tienen sus desarrollos y sus apuestas a los sectores pujantes, no digo que Pablo Rocca no, pero le quitan o lo corren de este zoológico.
Ignacio Fidanza: Vos ves una división.
Luciana Glezer: Veo una división, veo que ciertamente hay mucho enojo en lo que es el establishment tradicional argentino.
Ignacio Fidanza: Pero mirá yo hoy hablaba con un empresario importante y le preguntaba el enojo es por el maltrato y me dijo no, el enojo es porque están perdiendo plata.
Luciana Glezer: Ahí vamos, ahí vamos, entonces porque uno también se pone a pensar, en este país construir una alternativa, el establishment hoy va a construir la alternativa por si Axel es candidato de qué espacio que no se sabe qué, tampoco qué tenés enfrente, es muy difícil de identificar cómo se va a presentar
Ignacio Fidanza Sí, pero lo que pasa es que vos te imaginás un plan perfecto. Es gente que va haciendo lo que puede. Un vamos viendo grande, digamos de 70% a 80%. No es el establishment del partido republicano de años atrás que se juntan en Jackson Hole.
Luciana Glezer: Bueno, la experiencia del foro Convergencia Empresaria y cómo marcaron la agenda, cómo intervinieron en la discusión. Pero hay un agotamiento del negocio, coincidimos, llegamos al punto, hay un agotamiento de algunos negocios y eso se ve en la deuda.
Ignacio Fidanza: Este me contaba, mira Cristina también se peleaba con todo el mundo, era infumable, qué sé yo, pero estábamos todos ganando guites y dije, dale que siga, que reelija.
Luciana Glezer: Hay una anécdota famosa donde ella insulta a Eurnekian en una de sus intervenciones y Eurnekian le mandó un ramo de flores increíble, hermoso. Además se termina también el negocio financiero en términos de carry trade, y eso también es una señal, es una señal de eso.
Lo que se acaba es el negocio, más que la necesidad urgente de construir una alternativa hoy a este gobierno que se supone le queda un tranco más.
Ignacio Fidanza: Yo creo que hay una mezcla de ideología, cuando dicen el modelo está bien, creo que eso es genuino, es ideológico, después definiremos el modelo pero básicamente de centro hacia la derecha, liberal, y después si hay una cosa que le mete fuego a esta búsqueda alternativa que es que están perdiendo plata muchos sectores y que el gobierno es intratable, o sea tampoco es un gobierno amable, o sea es muy difícil acercarse, o sea Milei no habla con nadie, cuando habla te insulta, la hermana no habla con nadie, o sea es muy complicado.
Pablo Dipierri: Entonces si los agentes del poder económico siguen actuando de la misma forma y no se reconvierten como quiere mi ley, pero al mismo tiempo mi ley fracasa, ¿por qué el resto de la política se debería reconvertir? ¿Van a volver los mismos de siempre?.
Ignacio Fidanza ¿Vos estuviste una charla con un intento de peronismo de centro?
Pablo Dipierri: Sí, es verdad, están juntándose justamente los que no pertenecen ni a la Cámpora ni al Movimiento Derecho al Futuro de Axel Kicillof, es un peronismo que se pretende federal. Blanco, digamos. Se hacen llamar federales.
Juntan intendentes, juntan legisladores del interior y a favor de la estabilidad fiscal. Dicen que escuchan al sector productivo. Dicen que no hay que enamorarse de las herramientas de política económica y que hay que empezar a comprender que la macro tiene que ser ordenada. Hacen un plenario ahora en Parque Norte este viernes. Están Juan Manuel Olmos, que es auditor, pero es uno de los referentes del PJ Porteño.
Está también Guillermo Mitchell, diputado nacional por Entre Ríos, Victoria Tolosa Paz, Emir Félix de Mendoza, el intendente Federico Achábal, de Pilar.
Ignacio Fidanza: Achabal, es el candidato a gobernador.
Pablo Dipierri: Sí, se hablaba incluso de que contaba con el apoyo de Cristina para algo más, ¿no? En su momento.
Ignacio Fidanza ¿Para más que gobernador?¿Como presidente?
Pablo Dipierri. En algún momento yo escuché que decían que era como una especie de niño mimado para algo más.
Ignacio Fidanza: Claro, están buscando a alguien de centro con recursos, ¿no? Achaval tiene atrás el Hhipódromo, que factura bastante bien, y los barcos casinos de Puerto Madero, que también facturan bastante bien.
Luciana Glezer: Tiene espalda.
Ignacio Fidanza: Claro, porque ahí surge lo de Britos, ¿no? O sea, después hay un momento en donde la política se vuelve muy real y que es quién banca la campaña. Una campaña en Argentina puede costar entre 30 y 50 millones de dólares. Pero el problema es que no quieren poner la que tienen guardada.
De hecho, no es la primera vez que se lo menciono a Achaval. Antes de que sea Taiana, el elegido, hablaban de Achaval, y una de las cosas que se comentaba es, bueno, él puede financiar la campaña.
Donald Trump anunció como «terminadas las hostilidades con Irán» en una carta enviada al Congreso que le permitió evitar el plazo legal que lo obligaba a buscar autorización legislativa para continuar el conflicto iniciado el 28 de febrero.
El mensaje fue dirigido al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y al presidente pro tempore del Senado, Chuck Grassley, justo cuando se cumplían los 60 días desde la notificación formal del inicio de las operaciones militares, el límite fijado por la Resolución de Poderes de Guerra de 1973.
Esa normativa establece que el presidente debe cesar el uso de las Fuerzas Armadas pasado ese plazo, salvo que el Congreso autorice la intervención o habilite una prórroga para la retirada de tropas.
Sin embargo, ninguna de esas opciones se concretó: el Senado volvió a rechazar un nuevo intento de los demócratas para frenar el conflicto y los legisladores se retiraron de Washington por una semana.
De todas formas, la Casa Blanca sostuvo que el plazo no corresponde porque las hostilidades ya habían cesado con el cese al fuego alcanzado a comienzos de abril. «No ha habido intercambio de disparos entre las Fuerzas Armadas de Estados Unidos e Irán desde el 7 de abril de 2026. Las hostilidades que comenzaron el 28 de febrero de 2026 han cesado», afirmó Trump en la carta.
No ha habido intercambio de disparos entre las Fuerzas Armadas de Estados Unidos e Irán desde el 7 de abril de 2026. Las hostilidades que comenzaron el 28 de febrero de 2026 han cesado
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, respaldó esa postura al señalar que el cese al fuego implica que el «reloj de 60 días se pausa o se detiene».
Chuck Grassley, preisdente protempore del Senado de EEUU.
Desde la oposición, el senador demócrata Tim Kaine advirtió que el estatuto no respalda esa lectura, mientras que su colega Richard Blumenthal sostuvo que «no hay botón de pausa en la Constitución ni en la Ley de Poderes de Guerra».
No obstante, mas allá de declarar el fin de las hostilidades, la propia carta reconoce que la amenaza iraní «sigue siendo significativa» y que las operaciones buscan «asegurar una paz duradera».
En paralelo, la Armada de Estados Unidos mantiene un bloqueo naval para impedir la salida de petroleros iraníes, mientras Teherán conserva el control del estratégico estrecho de Ormuz.
Antes de viajar a Florida, Trump descartó pedir autorización al Congreso y reprochó que «ningún otro presidente lo ha pedido antes. Nunca se ha usado antes. ¿Por qué deberíamos ser diferentes?». Además, volvió a calificar la norma como «totalmente inconstitucional», una postura que ya habían sostenido mandatarios como Bill Clinton y Barack Obama.
Una idea que circula en los intendentes -tanto del conurbano como del interior de la provincia- es que los cuatro jueces de la Corte bonaerense lleguen al Palacio de Justicia con el mandato de voltear la ley que limita las reelecciones.
El tema se discutió en algunas reuniones de las que incluso participó la cúpula del peronismo. Los intendentes saben que tal como está conformado el tribunal (con tres de sus siete asientos ocupados) no hay chance de pedirle a los jueces que declaren inconstitucional la ley aprobada en 2016.
En definitiva, los jueces llegan a la Suprema Corte designados por el poder político. El acuerdo sellado en diciembre establece tres magistrados para el peronismo y uno para el radicalismo. De modo que esa eventual declaración de inconstitucionalidad de la ley 15.315 supone una especie de devolución de favores a la política.
El envío de los pliegos al Senado se dilata. En diciembre deberían haberse votado tres jueces designados por los tres sectores del peronismo: kirchnerismo, axelismo y massismo. El cuarto se acordó que se vote antes de la feria judicial de julio de este año.
Todo indica que la votación de los pliegos ocurrirá durante 2026 o a más tardar en los primeros meses del año próximo.
Por lo pronto, el martes los jueces de la Corte lanzaron un fuerte reclamo a Kicillof para cubrir las cuatro vacantes. «Somos tres, cuando debiéramos ser siete», dijo el presidente del Máximo Tribunal, Sergio Torres, y agregó que la corte «se encuentra inéditamente desintegrada».
Hilda Kogan.
Torres no estaba solo. A su lado estaban los otros dos magistrados: Hilda Kogan y Daniel Soria. También estaba en el escenario en la sala de audiencias del Máximo Tribunal, el procurador Julio Conte Grand. Fue en el marco de la presentación de un proyecto de autonomía presupuestaria y autarquía económica para el Poder Judicial.
Torres planteó que la Corte está incompleta desde hace más de seis años. Y detalló que transcurrieron 2.292 días de la primera vacante y casi 800 desde su desintegración por la renuncia de Luis Genoud. «El Poder Judicial resulta el único de los poderes del Estado que sufre esta problemática», planteó.
Además, recordó que la Constitución de la provincia establece un plazo de 15 días desde que la vacante se formaliza para el envío de la propuesta de un candidato al Senado.
Torres dijo que el trabajo de siete jueces hoy es realizado por tres con asistencia de los tribunales inferiores. «Esto implica mayor dependencia y la necesidad de la subrogación tanto en temas jurisdiccionales como no jurisdiccionales», dijo.
