Autor: Invitad@ Especial

  • |

    El nombre de Europa: entre mitología, lenguas antiguas y disputas históricas

     

    El origen del nombre “Europa” no es un dato menor ni una simple curiosidad etimológica: condensa siglos de mitología, intercambios culturales entre Oriente y Occidente y debates académicos aún abiertos. Desde una princesa fenicia raptada por Zeus hasta raíces lingüísticas semíticas vinculadas al “ocaso”, el término revela cómo se construyó una identidad geográfica mucho antes de que existiera el continente tal como lo conocemos hoy.

    Por Alcides Blanco para NLI

    El mito fundacional: una princesa fenicia en manos de Zeus

    El relato más difundido sobre el origen del nombre remite a la mitología griega. Según la tradición, Europa era una princesa fenicia —es decir, proveniente de la región del actual Líbano— hija del rey Agenor. El dios Zeus, enamorado de su belleza, se transformó en un toro blanco para acercarse a ella y finalmente raptarla, llevándola hasta la isla de Creta.

    Este mito no es un detalle anecdótico: fue central para que los griegos nombraran regiones y territorios. La propia Asia, por ejemplo, también aparece en la mitología como una figura femenina vinculada a linajes divinos; Libia era tanto una región como una personaje mitológica; y Peloponeso deriva de Pélops, un héroe legendario. Incluso ciudades como Atenas toman su nombre de la diosa Atenea, y Tebas se vincula a relatos míticos sobre su fundación.

    En ese marco, Europa no fue la excepción: el nombre de la princesa terminó trascendiendo el relato para convertirse en una referencia geográfica concreta. Como señalan diversos estudios históricos, la geografía antigua estaba profundamente atravesada por narrativas míticas que funcionaban como formas de explicación del mundo.


    La explicación griega: “la de mirada amplia”

    Desde el punto de vista lingüístico, una de las interpretaciones clásicas sostiene que “Europa” proviene del griego antiguo. La palabra sería una combinación de eurys (“ancho” o “amplio”) y ops (“ojo” o “rostro”), lo que podría traducirse como “la de amplia mirada” o “rostro ancho”.

    Esta lectura no es menor: en el pensamiento griego, la idea de amplitud estaba asociada tanto al territorio como a la capacidad de ver o comprender el mundo. Algunos autores incluso vinculan este sentido con la percepción de la tierra firme frente al mar, como un espacio “abierto” y extenso.

    Sin embargo, esta explicación —aunque difundida— no es la única ni necesariamente la más aceptada hoy.


    La hipótesis semítica: Europa como “el occidente”

    Una segunda línea de investigación, cada vez más considerada por especialistas, sitúa el origen del nombre en lenguas semíticas del Cercano Oriente. En particular, se lo vincula con la raíz ereb o irib, que significa “ponerse el sol” o “ocaso”.

    Desde esta perspectiva, “Europa” sería simplemente “la tierra del oeste”, es decir, el lugar donde el sol se oculta visto desde Asia. Esta interpretación tiene una enorme potencia histórica: sugiere que el nombre no nace en Europa misma, sino en la mirada oriental sobre ese territorio.

    Investigaciones lingüísticas como las de Ernest Klein o Giovanni Semerano han explorado esta posibilidad, aunque no sin controversias. El propio historiador Martin L. West advierte que la relación fonética entre los términos griegos y semíticos no es completamente concluyente.


    Un concepto que cambia: de región mítica a continente

    Otro elemento clave es que “Europa” no siempre designó un continente. En la antigüedad, el término se utilizaba de forma mucho más limitada, incluso para referirse a zonas específicas del mundo griego. Recién con el tiempo —y especialmente con el desarrollo de la geografía clásica— su significado se expandió.

    Heródoto, por ejemplo, ya empleaba el término para diferenciar grandes regiones del mundo conocido, aunque sin los límites actuales. Esto muestra que el nombre fue adquiriendo sentido geopolítico de manera progresiva, en paralelo al crecimiento de las redes comerciales y culturales entre pueblos.


    Una identidad en disputa

    Lejos de ser un dato cerrado, el origen del nombre Europa sigue siendo objeto de debate académico. La coexistencia de explicaciones mitológicas, griegas y semíticas revela algo más profundo: el continente no tiene un origen “puro”, sino que es producto de múltiples influencias culturales.

    En ese sentido, el propio nombre Europa funciona como síntesis de un proceso histórico mayor: el contacto —muchas veces conflictivo— entre Oriente y Occidente. La princesa fenicia del mito no es casualidad, sino un símbolo de ese cruce de mundos.


    Conclusión: un nombre que cuenta una historia

    El nombre Europa no es simplemente una etiqueta geográfica. Es el resultado de una construcción histórica donde confluyen mitos, lenguas y miradas sobre el mundo.

    Ya sea como “la de amplia mirada” en la tradición griega o como “la tierra del ocaso” en la interpretación semítica, el término expresa una idea clave: Europa siempre fue definida en relación con otros. Y esa tensión —entre identidad propia y mirada ajena— sigue siendo parte central de su historia hasta hoy.

     

  • |

    RETROCESO: La Argentina afuera de la Organización Mundial de la Salud

     

    La decisión del gobierno de Milei de retirar a la Argentina de la Organización Mundial de la Salud no puede leerse como un gesto aislado ni como una mera diferencia técnica. Se trata de un movimiento político de alto impacto que redefine el posicionamiento internacional del país y abre interrogantes profundos sobre el rumbo del sistema sanitario nacional.

    Por Ignacio Álvarez Alcorta para NLI

    Una salida que excede lo sanitario

    La oficialización del retiro de la Argentina de la Organización Mundial de la Salud marca un punto de inflexión en la política exterior y sanitaria del país. No se trata simplemente de abandonar un organismo internacional, sino de romper con un entramado de cooperación global construido durante décadas, en el que la Argentina había tenido una participación activa, tanto en la articulación de políticas como en el acceso a recursos estratégicos.

    La OMS no es una estructura burocrática más dentro del sistema internacional. Es el espacio donde se coordinan respuestas ante emergencias sanitarias, donde se comparten datos epidemiológicos en tiempo real y donde se definen estrategias conjuntas frente a amenazas que, como quedó demostrado durante la pandemia, no reconocen fronteras. Salir de ese esquema implica, en los hechos, correrse de una red de contención global en materia de salud.

    Lo que queda expuesto, entonces, es que la decisión no responde únicamente a cuestionamientos técnicos o a diferencias puntuales, sino a una concepción más amplia sobre el rol del Estado y el lugar de la Argentina en el mundo.


    Alineamiento internacional y lógica ideológica

    En este punto es donde la medida adquiere una dimensión más profunda. La salida de la OMS no ocurre en el vacío, sino en un contexto de redefinición de alianzas internacionales donde el gobierno de Milei ha mostrado una clara inclinación hacia ciertos liderazgos globales. En particular, la coincidencia con la postura adoptada previamente por Donald Trump no pasa desapercibida y funciona como una clave interpretativa central.

    Más que una decisión autónoma basada en un diagnóstico sanitario propio, la medida parece inscribirse en una lógica de alineamiento político-ideológico con corrientes que cuestionan los organismos multilaterales y promueven una visión más unilateral de las relaciones internacionales. En ese marco, la salud pública queda subordinada a una narrativa más amplia que prioriza la ruptura con estructuras globales en nombre de una supuesta soberanía.

    Sin embargo, la paradoja es evidente. En un mundo interdependiente, donde los virus circulan con la misma velocidad que las personas y los bienes, la cooperación internacional no debilita la soberanía: la fortalece. Renunciar a esos espacios no implica ganar autonomía, sino perder herramientas.


    El impacto real: un sistema más expuesto

    La discusión pública ha estado atravesada por argumentos oficiales que apelan a la crítica de la gestión internacional de la pandemia y a la necesidad de recuperar márgenes de decisión propios. Pero más allá del discurso, lo cierto es que la salida de la OMS tiene consecuencias concretas que no pueden soslayarse.

    El sistema de salud argentino, ya tensionado por recortes presupuestarios y reconfiguraciones institucionales, pierde con esta decisión acceso a circuitos clave de cooperación, financiamiento y provisión de insumos. En contextos de emergencia, donde la rapidez en la respuesta es determinante, quedar fuera de esos canales puede significar una diferencia sustancial en términos de capacidad de acción.

    La experiencia reciente del dengue, con brotes de magnitud histórica, dejó en evidencia la importancia de contar con redes de información y coordinación internacional. En ese escenario, la salida de la OMS no aparece como un gesto abstracto, sino como una decisión que puede tener efectos tangibles sobre la vida cotidiana de la población.


    Un modelo de país en discusión

    Lejos de ser un hecho aislado, el retiro de la OMS se inscribe en un proceso más amplio de transformación del rol del Estado. La reducción de políticas públicas, la desarticulación de programas sanitarios y el ajuste sobre áreas sensibles configuran un escenario en el que la salud deja de ser concebida como un derecho garantizado colectivamente para pasar a depender, cada vez más, de lógicas individuales o de mercado.

    En ese contexto, la ruptura con organismos multilaterales refuerza una tendencia hacia el aislamiento, no sólo en términos diplomáticos, sino también en términos de capacidades concretas. La Argentina no sólo se aleja de un espacio de cooperación, sino que lo hace en un momento histórico en el que el resto del mundo, tras el impacto del COVID-19, avanza en sentido contrario, fortaleciendo los mecanismos de articulación global.

    La pregunta que subyace es qué modelo de país se está construyendo. Uno que se integra a redes internacionales para potenciar sus capacidades, o uno que opta por retraerse en nombre de una autonomía que, en la práctica, puede traducirse en mayor vulnerabilidad.


    Más que un gesto, una señal de rumbo

    La salida de la Organización Mundial de la Salud funciona, en definitiva, como un síntoma de un cambio de época en la política argentina. No es sólo una decisión administrativa ni un desacuerdo puntual, sino una señal clara de hacia dónde se orienta el proyecto de país que impulsa el gobierno.

    En ese marco, la salud pública queda atravesada por una tensión cada vez más evidente entre la lógica del derecho y la lógica del alineamiento político. Y cuando esa tensión se resuelve en favor de esta última, las consecuencias no se miden únicamente en términos diplomáticos, sino en la capacidad concreta del Estado para proteger a su población.

    El retroceso no es sólo institucional. Es, sobre todo, una advertencia sobre los riesgos de tomar decisiones estratégicas en función de afinidades ideológicas antes que de las necesidades reales de la sociedad.

     

  • Frigerio advirtió que podría ir a La Haya para frenar la refinería en Paysandú: «No podemos permitir otra Botnia»

     

    El gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, dijo que no descarta ir a tribunales internacionales para evitar que Uruguay instale una refinería de combustibles no fósiles frente a las costas de Colón.

    «No podemos permitir otra Botnia»,

    advirtió.

     

    Frigerio destacó que están realizando las gestiones para evitar que se apruebe y comiencen las obras de la planta de HIF Global en Paysandú. En ese sentido, destacó que lograron que «el estudio de impacto ambiental incluya a Colón».

    «No podemos permitir una nueva Botnia. No podemos, después de ese tremendo mal paso que dio la Argentina, repetirlo», dijo Frigerio, que recordó que aquel momento las negociaciones bilaterales se encararon con las obras ya comenzadas. En cambio, dijo que ahora ya hubo tres reuniones con el gobierno de Uruguay «para evitar que esto prospere».

    «Estamos a tiempo, estamos haciendo las cosas que no se hicieron en aquel momento y que provocaron ese conflicto que duró tantos años», señaló el gobernador entrerriano, que confió en que conseguirá un resultado favorable, pero en caso contrario escalará la pelea. «Si tenemos que ir a la Haya, vamos a la Haya. Si tenemos que ir a la Corte de Derechos Humanos, vamos a la Corte de Derechos Humanos. A todos lados vamos a ir», advirtió.

    Quirno viajó de urgencia a Uruguay para evitar un nuevo caso Botnia

    Frigerio recalcó que la provincia necesita el acompañamiento del gobierno nacional para hacer las gestiones bilaterales ante un Uruguay y destacó que el canciller Pablo Quirno lo acompañó en dos reuniones. El tema es que, como contó LPO, Quirno tuvo que ser apercibido por la fiscal federal de Concepción del Uruguay, Josefina Minatta, para empezar a moverse.

    Frigerio viene reclamando a Uruguay que relocalice la planta para no afectar el turismo y el desarrollo sostenible de toda la costa del Río Uruguay. En Entre Ríos denuncian que Uruguay habría violado tres veces los tratados vigentes y el gobierno de Milei no hizo nada para controlar su cumplimiento y dejó vencer los plazos en favor de HIF Global.

    Si tenemos que ir a la Haya, vamos a la Haya. Si tenemos que ir a la Corte de Derechos Humanos, vamos a la Corte de Derechos Humanos. A todos lados vamos a ir

    Se sabe que el presidente Milei tiene una postura muy clara en no escuchar los reclamos ambientales para frenar inversiones, algo que dejó claro ayer cuando tildó a los ambientalistas de «idiotas extremos». Pero en este caso Frigerio es un aliado muy fuerte de la Casa Rosada.

    En la conferencia realizada este lunes, Frigerio llamó a la oposición a trabajar en conjunto y deponer «los intereses berretas de la política» para defender a la ciudad de Colón. En ese sentido, legisladores nacionales e intendentes del peronismo activaron días atrás la web amigosdelriouruguay.com para que los ciudadanos de Entre Ríos accedan a la información del expediente judicial.

     

  • El escándalo de Libra ya supera al de Adorni en la conversación en redes sociales

     

    Las nuevas revelaciones sobre la estafa con la criptomoneda Libra, que sacuden a Javier y Karina Milei, están copando la conversación en redes sociales y ya superan en menciones al escándalo de los vuelos casta de Manuel Adorni.

    Un informe de la consultora Ad Hoc que mide la temperatura en las redes sociales, reveló que el jefe de Gabinete tuvo casi un millón de menciones la semana pasada, pero desde el fin de semana ya fue superado por Libra.

    «En los últimos 7 días, Adorni obtuvo un total de 947 mil menciones en su conversación digital. Aún así, el caso LIBRA cosechó 164 mil menciones solo en el día de ayer luego de que el celular de Mauricio Novelli, peritado por la Justicia, contradiga las explicaciones de Milei», señala Ad Hoc.

    Milei se derrumba en las encuestas por el caso Adorni y la crisis económica

    La consultora indicó que entre los conceptos asociados al Presidente por el caso LIBRA que más se repiten en las conversaciones digitales están «Karina Milei», «Millones de Dólares», «Mauricio Novelli» y «Hayden Davis». 

    «Hace 5 días seguidos que Karina Milei se posiciona como el principal tema de conversación en relación al Presidente. La hermana del primer mandatario ocupa el primer puesto desde el 12/03», dice el informe.

    Ad Hoc también explica que en la última semana, «con una conversación digital traccionada por la Argentina Week, Manuel Adorni y más recientemente LIBRA, el sentimiento digital hacia Milei refleja un 53,4% de negatividad y un 34,8% de positividad».

    La consultora ya había detectado entre el 8 y el 9 de marzo que las menciones al jefe de Gabinete subieron un 330% en las redes y que el 76,5% fueron negativas. 

    Un escándalo vigente y un viejo conocido se asomaEn los últimos 7 días, el Jefe de Gabinete del Presidente Milei, Manuel Adorni, obtuvo un total de 947 mil menciones en su conversación digital.Aún así, el caso LIBRA cosechó 164 mil menciones solo en el día de ayer luego de… pic.twitter.com/oUoK1bwM4Z

    — Ad Hoc (@AdHocOK) March 17, 2026

     

  • Israel afirma haber matado al poderoso jefe del Consejo de Seguridad de Irán

     

    El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, afirmó través de un vídeo la «eliminación» del jefe de seguridad iraní, Ali Larijani. Según la versión israelí, el alto cargo habría muerto en un ataque aéreo de precisión ejecutado esta noche. 

    Por su parte, las autoridades de Teherán todavía no han confirmado ni desmentido oficialmente la noticia. Además de la supuesta muerte de Larijani, Israel asegura que en la misma operación habría fallecido el general Gholamreza Soleimani, comandante de la milicia Basij.

    Sin embargo, las afirmaciones de Tel Aviv chocan con la actividad en las redes sociales del entorno de Larijani. El propio dirigente habría publicado una nota escrita a mano en la que honra la memoria de los marineros iraníes fallecidos en el reciente ataque de EEUU, cuyo funeral está previsto para este martes. Esta prueba de vida, de confirmarse su autenticidad, desacreditaría el anuncio israelí.

    En caso de que se verifique el fallecimiento de ambos líderes, se trataría del mayor golpe contra la estructura de la República Islámica desde la muerte del líder supremo, Ali Jamenei, durante las primeras horas de la campaña de bombardeos de la coalición a finales de febrero.

    Irán dice que atacó al principal portaaviones de EEUU y lo dejó fuera de servicio 

    Larijani es el jefe del Consejo de Seguridad de Irán y es una de las piezas claves del régimen iraní. Cuenta con una larga trayectoria vinculada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y se ha convertido en un símbolo visible del régimen, llegando incluso a participar en una manifestación pública la semana pasada en Teherán a pesar de ser un objetivo prioritario para Israel.

    Larijani es el jefe del Consejo de Seguridad de Irán y es una de las piezas claves del régimen iraní. Cuenta con una larga trayectoria vinculada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y se ha convertido en un símbolo visible del régimen, llegando incluso a participar en una manifestación pública la semana pasada en Teherán a pesar de ser un objetivo prioritario para Israel.

    Fue comandante de la Guardia Revolucionaria durante la guerra con Iraq en la década de 1980, antes de dedicarse a la política, director de la emisora estatal, principal negociador nuclear de Irán y presidente del parlamento iraní durante 12 años, hasta 2020. Tras su nombramiento como asesor en 2004, tuvo cada vez más influencia sobre el fallecido Alí Khamenei en cuestiones de seguridad.

    Israel Katz.

    Tras el conflicto del año pasado con Israel, volvió a cobrar protagonismo como jefe del Consejo de Seguridad Nacional, considerado por muchos analistas como el máximo responsable de la toma de decisiones en Irán.

    Katz insistió en que el ejército israelí tiene la intención de «perseguir sin tregua a los dirigentes del régimen de terror y opresión en Irán».

    Irán lanzó un misil balístico a Israel y dijo que «perseguirá a Netanyahu sin descanso»

    Por otro lado, el nuevo líder supremo de Irán, el ayatolá Mojtaba Khamenei que aún no apareció en público desde su nombramiento y se especula con su estado de salud, rechazó las propuestas para reducir la tensión o establecer un alto el fuego con Estados Unidos.

    Según ha informado un alto funcionario iraní bajo condición de anonimato, la postura de Khamenei a favor de la «venganza» contra EEUU e Israel fue «muy dura y seria» durante su primera sesión de política exterior. 

     

  • Kast comenzó a construir una muro en la frontera con Perú para frenar la migración ilegal

     

    El presidente de Chile, José Antonio Kast, comenzó la construcción de una zanja en la frontera norte para frenar la migración irregular. 

    El plan contempla incrementar la extensión actual, que abarca tres kilómetros, a más de 30.000 metros en una primera etapa. La medida forma parte de un paquete de acciones del gobierno destinadas a reforzar la vigilancia en la frontera con Perú y Bolivia, con el objetivo de frenar la inmigración no autorizada y otros delitos transfronterizos. 

    El anuncio oficial lo hizo el propio Kast en la región de Arica y Parinacota, ubicada en el extremo norte de Chile. El presidente chileno dio detalles iniciales del operativo denominado «Escudo Fronterizo» que contará con obras físicas, el despliegue de militares y la introducción de nuevas propuestas legislativas orientadas a fortalecer el control migratorio en la región.

    Kast sostuvo que el plan se desarrolla como una respuesta a la llegada en los últimos años de más de 180.000 personas en situación irregular al país, y recalcó que la estrategia busca detener el flujo de migración ilegal, además de contener el accionar de organizaciones vinculadas al tráfico de drogas y al crimen organizado. 

    Kast asume en Chile con la promesa de deportar más de 300 mil inmigrantes 

    En campaña, el líder chileno prometió un plan para expulsar a 300 mil migrantes en una problemática que se acrecentó a partir del éxodo de venezolanos. 

     En efecto, la ejecución del proyecto comenzó con la excavación de la zanja y el despliegue de un amplio contingente de militares en las zonas limítrofes de Arica y Parinacota, Tarapacá y Antofagasta. 

    Kast sostuvo que el plan se desarrolla como una respuesta a la llegada en los últimos años de más de 180.000 personas en situación irregular al país, y recalcó que la estrategia busca detener el flujo de migración ilegal, además de contener el accionar de organizaciones vinculadas al tráfico de drogas y al crimen organizado

    El Ejército de Chile elaborará un análisis de su capacidad para movilizar recursos y reforzar áreas fronterizas, así como para instalar barreras físicas, tarea que los mandos militares completaron en un plazo de cuatro días tras la asunción presidencial. 

    El objetivo  del plan contempla la edificación de puestos de observación y la presencia permanente de las fuerzas de seguridad en la frontera que, según detalló Kast,  requiere complementar el componente físico con colaboración internacional, principalmente con los gobiernos de los países limítrofes, para aumentar la eficacia de las medidas.

    El ministro del Interior Claudio Alvarado informó «se van a ingresar al Parlamento iniciativas relacionadas con sanciones a quienes transporten o trasladen a migrantes irregulares, y normas de urgencia para que el ingreso irregular al país sea un delito».

    «Kast no será tan fanático de Trump como Milei»

    El gobierno aseguró que en los próximos 90 días espera mostrar resultados tangibles en la región norte, tanto en el avance de las obras como en el reforzamiento de las capacidades de control y vigilancia. 

    La seguridad fronteriza es uno de las principales preocupaciones de la población chilena y una de las razones por la que Kast ganó la elección. Sin embargo, el apoyo a esta medida que emula al muro de Donald Trump en México no queda claro si será de la contundencia que el gobierno espera.