| |

ASAMBLEAS RECHAZAN EL PUERTO VACA MUERTA SUR Y SU AUDIENCIA PÚBLICA

Movilización simultánea en Sierra Grande y distintos puntos del país en rechazo del puerto petrolero y su Audiencia Pública fraudulenta.

COMUNICADO DE LAS ASAMBLEAS DEL CURRÚ LEUFÚ

El Gobierno de Río Negro avanza en las instancias administrativas para aprobar y dar inicio a la construcción del oleoducto Vaca Muerta Sur y el puerto petrolero en las costas del Golfo San Matías. La Secretaria de Ambiente y Cambio Climático convocó una Audiencia Pública para este jueves 17 de agosto, indiferente a las denuncias que sostenemos por la modificación inconstitucional de la Ley 3308 que protegía el Golfo San Matías de proyectos hidrocarburíferos; indiferente también a los reclamos en torno a la exclusión de la participación legítima de la ciudadanía, la violación de la Ley General de Ambiente, del Acuerdo de Escazú y de la propia Constitución Nacional. Lo realizado por el Estado rionegrino en los 3 ámbitos de gobierno (legislativo, judicial y ejecutivo) deja en claro que se llega a esta Audiencia Pública sin intención de cumplir las leyes y, mucho menos, de escuchar las voces de las comunidades afectadas que venimos alertando sobre los riesgos que genera el proyecto para el ambiente, las economías y el futuro del Golfo San Matías y la Península Valdés. 

Asambleas y organizaciones de Río Negro, Chubut y todo el país, expresamos que esta audiencia es un verdadero fraude y una muestra más de la degradación de los mecanismos democráticos. Tal como advertimos, el rechazo se materializa en las calles. Desde distintos puntos del país nos movilizaremos hacia Sierra Grande y realizaremos acciones simultáneas en varias provincias y en la Capital Federal.

 Lo realizado por el Estado rionegrino en los 3 ámbitos de gobierno deja en claro que se llega a esta Audiencia Pública sin intención de cumplir las leyes y, mucho menos, de escuchar las voces de las comunidades afectadas

Las cientos de notas presentadas a la Secretaría de Ambiente y Cambio Climático dan constancia de las múltiples irregularidades observadas en el Estudio de Impacto Ambiental, que en sus 4250 páginas presenta fragmentos ilegibles, en otro idioma, con fuentes de consultas que no son públicas y que, por el formato en el que está publicado, presenta la imposibilidad de aplicación de motores de búsqueda, lo que no hace más que reforzar la idea de que al gobierno de Río Negro, en connivencia con los capitales extractivistas, no le interesa la garantía de derechos y sólo busca darle cumplimiento a un mero compromiso administrativo.  

Denunciamos que esta audiencia es una farsa porque no garantiza la participación ciudadana, la necesaria expresión de ciudadanos u organizaciones desde otros lugares por fuera de la provincia, y/o de voces expertas que entienden de riesgos asociados a este tipo de actividades, así como de los irreversibles impactos que tendría sobre la sensible biodiversidad de un Golfo bastión de vida, resguardado por cuatro Áreas Naturales Protegidas y un Parque Nacional. 

En este mismo sentido y comprobadamente afectades por la magnitud del proyecto, a les vecines chubutenses también se les niega la participación, desconociendo que cuando hablamos de contaminación no existen fronteras. De concretarse este proyecto, se afectaría un área con tres protecciones internacionales: Patrimonio Natural de la Humanidad, Sitio Ramsar y Reserva de la Biosfera, área que además resulta fundamental para sostener las economías regionales y la vida misma. 

Finalmente, subrayamos que ni el estudio de impacto ambiental, ni esta audiencia  contemplan el derecho a la Consulta Previa, Libre e Informada de las comunidades originarias reconocido en la Constitución Nacional, advirtiendo que no fueron consultados ni el CODECI ni el la Coordinadora del Parlamento Mapuche Tehuelche de Río Negro en su proceso de ejecución. 

Ni el estudio de impacto ambiental, ni esta audiencia  contemplan el derecho a la Consulta Previa, Libre e Informada de las comunidades originarias reconocido en la Constitución Nacional

Las autoridades siguen haciendo oídos sordos a los reclamos de las comunidades que desde hace meses nos movilizamos para que no violen nuestros derechos. Por eso convocamos a la población a sumarse a la movilización pacífica para hacer valer nuestras voces. Este jueves 17 de agosto nos movilizamos hasta Sierra Grande en rechazo al proyecto de oleoducto y puerto petrolero pero sobre todo, convocamos a defender la vida y un #GolfoAzulParaSiempre. 

Si contamina no es progreso. Basta de extractivismo.
¡Salvemos al Golfo San Matías y la Península Valdés!  

Firmas

Multisectorial Golfo San Matías – Asambleas del Curru Leufú – Asamblea por la Tierra y el Agua de Las Grutas – Asamblea Antimegaminería de Bariloche – Asamblea en Defensa del Agua y el Territorio Neyen Mapu de Valcheta – Asamblea por el Agua y el Territorio de Wawel Niyeu (I. Jacobacci) – Asamblea por el Agua y la Tierra Fiske Menuco (Roca) – Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Viedma y Patagones – Asamblea Socioambiental de Cipolletti – Asamblea Permanente por el Río Colorado – Asamblea Socioambiental Valle Medio – Asamblea Ambiental Interpueblos de Ing Huergo, Villa Regina, Godoy, Chichinales – Asamblea del Valle de Conesa – Asamblea del Coli Leuvu de Catriel-  Asamblea por el Agua Comarca de Viedma – Observatorio Petrolero Sur – Asociación de Abogades Ambientalistas de Argentina – Coordinadora del Parlamento Mapuche Tehuelche de Río Negro – UnTER Valle Medio – Movimiento Ecuménico de DDHH Regional Viedma y Patagones – APDH Alto Valle – Red Ecosocialista – Red de Comunidades Costeras – Coordinadora BFS – Ambiente en Lucha – Asamblea Mar libre de petroleras Mar del Plata – Asamblea por un Mar libre de Petroleras Necochea-Quequén – Unión de Asambleas de Comunidades de Chubut – Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) – Asamblea en Defensa del Territorio Puerto Madryn – Asamblea No A La Mina Esquel – XR Argentina – Colectivo La Reveldia – Colectiva Mirá Socioambiental – Proyecto Timón Verde –

Difunde esta nota

Te puede interesar

  • Chile es el país de la OCDE que menos creció y la desaprobación de Kast alcanza el 56%

     

     El gobierno de José Antonio Kast sigue sumando problemas. A la crisis que empieza a crecer por el vinculo con el estratega digital Fernando Cerimedo se la suma números de gestión que no acompañan. 

    En ese marco, la economía chilena se ubicó entre las de menor crecimiento de la OCDE durante el segundo trimestre de 2026. El Producto Interno Bruto (PIB) del país registró una variación de 0% respecto de los primeros tres meses del año, según el reporte publicado este lunes por el organismo internacional.

    El resultado dejó a Chile en el último lugar entre los 30 países miembros para los cuales existían datos disponibles, posición que compartió con Austria y Bélgica. Los otros 27 países incluidos en el informe mostraron expansiones y ninguno registró una contracción durante el período.

    El caso Cerimedo expone a Kast a una investigación del Congreso de Chile 

    La caída de Chile se produce mientras el resto de los países de la OCDE creció  0,5% entre abril y junio, por encima del 0,4% registrado durante el primer trimestre. En términos interanuales, el PIB del bloque aumentó 2,3%, frente al 1,7% del período anterior.

    Entre los países que mas avanzaron aparecen Irlanda con un crecimiento trimestral de 3,9% e Israel  con un 3,6%. 

    La caída de Chile se produce mientras el resto de los países de la OCDE creció 0,5% entre abril y junio, por encima del 0,4% registrado durante el primer trimestre. En términos interanuales, el PIB del bloque aumentó 2,3%, frente al 1,7% del período anterior.

    En paralelo, José Antonio Kast no logra recuperar su imagen. Desde que llegó al Palacio de la Moneda, el líder chileno cayó en el nivel de aprobación afectado por la suba de precios en el combustible. 

    El 52 por ciento de los chilenos rechaza la gestión de Kast 

    Ahora, la consultora Cadem registró en la última medición realizada en la tercera semana de agosto, un respaldo de 39% y una desaprobación de 56. 

    El pedido de diputados opositores para que el Congreso chileno investigue los nexos de Fernando Cerimedo con Kast amenazan con alterar la dinámica política en un contexto en donde el oficialismo no consigue las mayorías para aprobar sus reformas. 

     

    Difunde esta nota
  • CLÍTORIS Y 8M

    No creo en la violencia de género, creo que el género mismo es la violencia, que las normas de masculinidad y feminidad, tal y como las conocemos, producen violencia Paul B. Preciado El pasaje del escrúpulo al placer. Un placer misterioso que se encuentra antes del pensamiento. La sexualidad femenina ha sido tapada, y censurada…

    Difunde esta nota
  • Continúan las capacitaciones para agentes municipales

    La Municipalidad de Villa Regina, a través del Área Mujer y Diversidad y organizado por la Comisaría de Familia, continúa  con las capacitaciones para los agentes municipales en la temática “Tipos de violencia”. Las mismas se desarrollarán mañana miércoles y el viernes de 14 a 16 horas en el Galpón de las Artes. Estas capacitaciones…

    Difunde esta nota
  • 500 niños y niñas disfrutaron de la Colonia de Vacaciones

    La colonia de vacaciones organizada por la Dirección de Deportes de la Municipalidad de Villa Regina tuvo su cierre el último viernes después de cinco semanas de desarrollo. En total, aproximadamente 500 niños y niñas participaron de las actividades propuestas que se desarrollaron en la Isla 58. Al respecto, el Director de Deportes Damián Álvarez…

    Difunde esta nota
  • Tras la presión de Vigo, renunció el legislador peronista por el caso de abuso

     

     El legislador de Hacemos Unidos por Córdoba Ernesto Ramón «Cañito» Flores presentó su renuncia a la banca en la Legislatura provincial, después de dos semanas de creciente presión política por la situación de su exasesor José Aníbal Ricardo Villarreal, detenido e imputado en una causa por grooming y abuso sexual contra menores en el norte de Córdoba. 

    La salida se produjo apenas cuatro días después de que la Unicameral aprobara una licencia de 180 días sin goce de sueldo para Flores. Aquella solución había sido cuestionada por la oposición, que reclamaba directamente su expulsión del cuerpo. 

    El dato político que terminó de modificar el escenario fue el pronunciamiento de Alejandra Vigo. La senadora nacional y esposa del exgobernador Juan Schiaretti dijo que Flores debía renunciar porque Villarreal había formado parte de su equipo:

    «Hoy el legislador, por lo pronto, tendría que renunciar porque le toca directamente a él, porque ha sido parte de su staff», dijo días atrás. La declaración de Vigo tuvo un impacto particular porque el oficialismo había conseguido contener, al menos transitoriamente, el conflicto con la licencia. 

     Hoy el legislador, por lo pronto, tendría que renunciar porque le toca directamente a él, porque ha sido parte de su staff 

    Su intervención volvió a instalar el caso dentro de la interna del peronismo cordobés y dejó al llaryorismo ante una decisión incómoda: sostener a Flores o asumir el costo de una crisis que ya excedía al legislador del departamento Río Seco. Sin oxígeno político, Flores dimitió el domingo a la noche. 

    En su carta de renuncia, el legislador evita asumir cualquier responsabilidad por la situación de Villarreal y tampoco reconoce las acusaciones que se instalaron públicamente en su contra. 

    En la carta, afirma que fue víctima de una «campaña de difamación y de descalificación personal» y sostiene que las personas que formulan acusaciones deben demostrar sus dichos ante la Justicia. 

    «Quien formule una acusación deberá asumir la responsabilidad de sostenerla y demostrarla con pruebas, por las vías que correspondan y ante la Justicia», señala. El legislador deja además una aclaración explícita sobre el sentido de su salida: «Esta decisión no significa reconocer ninguna de las acusaciones que se han formulado en mi contra». 

    Flores reivindica su actuación, asegura que tiene la «conciencia absolutamente tranquila» y afirma que no tiene «nada que ocultar». Las derivaciones de los abusos a menores en el norte de Córdoba se convirtieron en un problema político para el peronismo cordobés. 

     Esta decisión no significa reconocer ninguna de las acusaciones que se han formulado en mi contra 

    Días atrás, Martín Llaryora calificó el episodio como «un hecho tremendo» y pidió que la Justicia investigara «a fondo». Pero el problema para el Gobierno provincial no estaba solamente en determinar la eventual responsabilidad penal de Villarreal. 

    La discusión política pasó rápidamente por los mecanismos de selección y control de los asesores de la Legislatura y, sobre todo, por la responsabilidad política de quienes los incorporan. El episodio llegó además en un momento especialmente delicado para el llaryorismo. 

    Ramón «Cañito» Flores

    El gobernador intenta presentar su proyecto como una renovación generacional del peronismo cordobés, mientras prepara una elección de 2027 en la que necesita conservar el poder provincial y, al mismo tiempo, ampliar su base electoral más allá del PJ tradicional. 

    El caso Flores vuelve a poner sobre la mesa precisamente aquello de lo que Llaryora pretende despegarse: las estructuras territoriales construidas durante décadas de poder peronista en Córdoba. 

    Flores es un dirigente con fuerte inserción en el norte provincial y su banca está ligada a esa construcción territorial en el norte cordobés. El escándalo obliga al oficialismo a responder por un esquema de relaciones políticas que excede al propio legislador y que, para sus adversarios, forma parte de una manera de ejercer el poder que Llaryora había prometido dejar atrás. 

    La incomodidad se potencia porque el caso Flores no aparece aislado. En las últimas semanas, distintos episodios judiciales y políticos que involucran a dirigentes del peronismo cordobés volvieron a alimentar la discusión sobre cuánto de la vieja estructura del PJ forma parte de la herencia que Llaryora reivindica y cuánto de ella pretende abandonar. 

    La secuencia de la salida de Flores duró casi tres semanas. Primero apareció la detención de Villarreal y la confirmación de que figuraba como asesor legislativo de Flores. Después llegaron las críticas opositoras y el reclamo de que el legislador dejara su banca. El oficialismo optó por una salida intermedia: una licencia de 180 días. Pero la licencia aprobada el miercoles no consiguió cerrar el conflicto. 

    La oposición mantuvo el reclamo de expulsión y, finalmente, la declaración de Vigo llevó la discusión al interior del propio peronismo. Ahora, el legislador se va. S egún sus propias palabras, «con la frente en alto» y convencido de que «la verdad no necesita campañas».

     

    Difunde esta nota
  • ¿CON QUÉ MANO CASTIGA LA SOCIEDAD?

    Como respuesta a la pregunta del título, podríamos decir que algunas personas tienen un fuerte sentido punitivista, otras tal vez más garantistas, algunas imparciales, etc. La “mano dura” como respuesta común, puede que no sea la más acorde al estado de Derecho en el que vivimos. Solemos escuchar o leer opiniones acerca de las penas…

    Difunde esta nota