|

NUDOS ALBERTINIANOS

Max Weber definió al Estado como el monopolio de la violencia legítima. Dicho de otra forma, el Estado tiene la facultad de ejercer la violencia simbólica, institucional o física que lo avala por su poder de autoreferencia legitimante.

¿Cómo se podría revertir esta conceptualización del Estado? Con actos, es evidente, porque el discurso no alcanza…

Sin embargo, el discurso del presidente comenzó con la revalorización de la palabra, la cual ha sido «devaluada» por la no correspondencia con las acciones, chamuyo diríamos…

La deuda aparece como la palabra clave en estos momentos, y al mismo tiempo como el principal castigo que tendríamos que afrontar por las elecciones equivocadas… Expresó Alberto

Nunca más a un endeudamiento insostenible. Nunca más a la puerta giratoria de dólares que ingresan por el endeudamiento y que dejan tierra arrasada a su paso



El parentesco de este gobierno con la religión nos acerca a la culpa por ser pecadores, pecadores eternos por endeudarnos antes de nacer (pecado original), el castigo, por ende: también es eterno. Sin embargo, surge el primer distanciamiento y nudo por desatar en ese parentesco: la ley del aborto. La demanda social y la evidencia del daño por los abortos clandestinos, obliga al gobierno a instituir el respeto por los derechos de la mujer, por el cuerpo de la mujer que decide por ella misma. He aquí un rasgo protector que se insinúa y revitaliza el pesimismo del concepto weberiano de Estado.

Dijo Alberto

Los derechos humanos son la columna vertebral de la República y no sólo de un gobierno



Aquí aparecen las herramientas legales de un abogado que devino presidente, y que sabe que su mayor respaldo es la ciencia.

¡Somos un gobierno de científicos! Agregó en un momento rescatando la recategorización del CONICET, previamente devaluada en actos y palabras.

Si aplicamos nuevamente el concepto de violencia en el Estado, emergen asociaciones libres: desaparecidos, atentado de la AMIA, Ara San Juan, maestras fallecidas en Chubut, degradación de la salud pública.

El discurso presidencial retomó estas variantes de modo reinvindicativo y esgrimió desocultar los sótanos de la democracia.

Memoria por los desaparecidos; reapertura de expedientes clasificados del atentado de la AMIA; recategorización de los 44 fallecidos en el ARA San Juan; replanteamiento educativo por una educación gratuita, equitativa y actualizada; reimplementación de planes de salud para los menos favorecidos como el plan Remediar, el desbloqueo de vacunas o la aplicación de la ley de Salud Mental a favor de la desmanicomialización y el abordaje comunitario



Palabras que intentan desatar otros nudos de angustia y opresión social.

La despolitización de la Justicia ligado a una reforma judicial, y la transparentización de mecanismos de inteligencia cobran relieve ante lo oculto y lo silenciado por un Estado que si se lo propone…, puede manipular y encajonar causas para la defensa de aquellos que están protegidos por el poder.

Un nudo que no parece desatarse todavía es el del arte o la cultura, ya que el discurso se centró en el deber ser y hacer argentino, nacionalista, obrero y religioso, en un gesto identificatorio que involucre a todos en mutua unión. El arte es un espacio para la crítica social, por ende puede generar alguna ansiedad persecutoria si no se la tiene incluida en el sistema y estructura de prioridad gubernamental. Sin embargo, la cultura fue tomada desde la viveza criolla para revertirla, refirió Alberto

Vamos a exigirles total responsabilidad a los formadores de precios. Argentina no resiste más el abuso de quienes preservan su rentabilidad a costa de consumidores condenados a pagar sus excesos. Debemos terminar con la Argentina de los vivos

Como es evidente hay otra prioridad antes que el arte o la cultura, y esta es subsanar el problema de pobreza y hambre, nudo que Alberto propone con énfasis desatar. Y un proyecto importante para ello es el Plan de los 1000 días, que buscará garantizar la asistencia de madres vulnerables desde el embarazo hasta los 2 años del niño, como así también el proyecto «Argentina sin hambre».

Es evidente que hay un cambio de paradigma en este nuevo gobierno, que apunta a lo social y a los más vulnerables, haciendo hincapié en la colaboración que deben prestar los opositores al gobierno. Pero estos opositores aducen que la deuda es insostenible por este mismo gobierno, quien aumentó el riesgo país, y encima el discurso de Alberto viene siendo el mismo desde hace treinta años…Y es aquí que el nudo con la oposición parece tornarse menos desatable.

El nacionalismo renace con este discurso por sus citas a Perón, Belgrano y los héroes de la patria, debiendo los ciudadanos internalizar estos símbolos para que cada uno desde su lugar sea un héroe que pueda sacrificarse por la Argentina. Y es allí que el nudo celeste y blanco albertiniano se constituye como un símbolo de batalla a la injusticia social, y al mismo tiempo empuje hacia la autonomía soberana e individual.

¿Conseguirá Alberto levantar las banderas de igualdad y prosperidad para todos? ¿Cómo resolverá el descreimiento en las instituciones tradicionales como la familia, el Estado y la religión? ¿Le otorgará al trabajo un valor que lo ubique en la dignidad y reconocimiento merecido? ¿Cómo hará para reconstituir un Estado usurpado y en agonía? ¿Bastará la moral y los valores patrios para reestructurar este complejo país? ¿Podrá la educación ser la llave para un futuro mejor?



Por otro lado, la «palanca para el desarrollo productivo de nuestro país», fueron otras de las palabras de un opaco nudo petrolífero, el fracking no llegó a nuestros oídos.

¿La industria del petróleo se constituirá como una fuerza pujante de crecimiento económico respetando la naturaleza?

El Congreso y su apertura de sesiones ordinarias estuvo inaugurado por una sóla voz, ésta ocupa el lugar omnipresente del poder hecho un nudo político difícil de desatar. Si hay algo que caracteriza a este Congreso es la pluralidad de voces, entonces, ¿porqué Alberto se adueñó de la palabra? Es cierto, al final fue a saludar (en contra del protocolo) a la gente, tipo estrella de rock poniendo en juego su seguridad personal, reflejando su pasión y entrega por el pueblo…

Por último, nos preguntamos

¿Habrá un momento en la historia argentina en que el Congreso tome protagonismo despolitizadamente en una diversidad de voces para el bien común más allá de las buenas intenciones partidarias o individuales? ¿Podrá la verdad ser sinfónica como dijo Fernandez y predominar entre tantos quilombos y puja de intereses?

Colaboración: Hernán Ermantraut

Difunde esta nota

Publicaciones Similares

  • | |

    «OTRO AÑO DE QUEBRANTO»

    Estamos promediando otro  año  de quebranto  para los pequeños y medianos productores. En conjunto: la devaluación, el endeudamiento, la falta de financiamiento y de rentabilidad, ponen al productor en una situación límite. Nos encontramos frente a un panorama macroeconómico que nos obliga a trabajar con costos altos en dólares, impuestos desmesurados, tarifas impagables, entre otros…

    Difunde esta nota
  • Por qué amar lo suficiente a los periodistas 

     

    En el escenario del Teatro Picadero conversan un escritor de ciencia ficción distópica, una académica de la Universidad de Texas en Austin, una influencer de tecnología. Como host, el conductor de Todo es Fake (el hit de Anfibia Podcast) guía una charla que fluye de Julio Verne a la IA, del sesgo de las big tech al realismo exhausto y la nostalgia. El público entrega su atención, cautivado. Hasta que desde la primera fila una voz irrumpe e interrumpe:

    —¿Qué están diciendo? –reclama un señor–. Los anuncios indicaban otra cosa: que se iba a hablar de periodismo. ¿Qué me venís a hablar de Julio Verne? Si vos decís “Panchos a 22 pesos” y yo entro, después no pueden darme merengue. 

    Los disertantes recogen el guante (“Gracias por el acto de rebeldía”, arranca la influencer) y argumentan las derivas con una elegancia tal que el señor asiente con la cabeza. 

    Este año, mientras planificamos Futuro Imperfecto Vol.3, recordamos mucho esa escena del Festival Anfibio 2025. Porque venimos de la crónica y nos apasiona recuperar escenas, detalles memorables, personajes y habla (“Si vos me decís panchos…”). Pero sobre todo porque vivimos repensando el sentido y, como decía Rossana Reguillo, poniendo en crisis las certezas. 

    ¿Qué significa hablar de periodismo hoy?

    Futuro Imperfecto Vol.3, el festival de periodismo, arte y tecnología de Revista Anfibia, invita a pasar cuatro días lejos de las pantallas para reunirnos a pensar juntos. Los temas que abordamos a diario en cada nota, podcast, talleres, libros y performances, en vivo con sus autores y los nuevos referentes del pensamiento contemporáneo: cronistas, investigadores, realizadores, creativos, líderes de medios y espacios culturales de América Latina, Estados Unidos y Europa.

    Llegan María Teresa Ronderos, la gran periodista colombiana promotora del periodismo transnacional, Chico Regueira, periodista de investigación brasileño y conductor de uno de los programas más exitosos de TV Globo, Elizabeth Duval, filósofa y escritora, una de las voces más influyentes de la nueva intelectualidad española, Carlos Manuel Juárez, periodista de Tamaulipas, la región de México más afectada por la violencia de las bandas criminales, Artur Romeu, director para América Latina de Reporteros sin fronteras, Denia Arteaga García, Coordinadora senior de proyectos en Oxfam América Latina y el Caribe, Michael Reed, director operativo del Centro Guernica37. También nos acompañan Keka Halvorsen, Gerente de Contenido de Netflix para el Cono Sur, Micaela Cuesta, Coordinadora del Laboratorio de Estudios sobre Democracia y Autoritarismos (LEDA), Biole Weber, analista internacional, Blas Briceño, CEO de Finnegans experto en IA, Julia Mengolini, abogada, periodista y fundadora de Futurock, Alejandro Grimson, antropólogo, entre tantos otros. 

    43 REFERENTES
    3 WORKSHOPS
    4 MESAS DE DIÁLOGO
    1 PODCAST EN VIVO 
    4 PERFORMANCES
    1 ENTREVISTA PÚBLICA
    ¡FIESTA!

    ¿Sin likes no hay memoria? ¿Defender el periodismo es defender la democracia? ¿Dónde está la sorpresa según las audiencias? ¿Lo nerd es el nuevo viral? ¿Cómo hablar de crisis ambiental más allá de la agenda explícita? ¿Qué tiene que ver la política económica con ganar las elecciones? ¿Cómo convivimos con los fantasmas de la IA? Si la academia que estudiaba el boom de la crónica latinoamericana hoy analiza su crisis, ¿para qué defender la escritura? Frente a los ataques a la libertad de expresión, ¿cómo regenerar los vínculos de apoyo épicos de las grandes coberturas de la prensa? Este pestañeo de preguntas y repreguntas es para nosotros hablar de periodismo, hacer periodismo.  

    Futuro Imperfecto Vol.3 se realiza mientras Anfibia cumple 14 años transformando el periodismo desde la universidad pública, la Universidad Nacional de San Martín. El Festival se consolida como espacio de diálogo referente del Cono Sur, apoyado por una red de aliados cada vez más robusta y por una comunidad de lectores amada. Y con una aliada no humana: la dragona protagonista de la identidad visual del Festival, dibujada por Yai Salinas. En la redacción la nombramos a cada rato (“ay la dragona”, “quiero mi tote bag con la dragona”) más desde que es la cara del merchandising para nuevos miembros de la Comunidad, nuestro programa de membresía. Nos gusta la dragona porque no estará en los bosques pero sí en la imaginación: es futurista, onírica, te mira y te interpela, te energiza.

    ¿Cómo se organiza la agenda del Festival Anfibio?

    >> MESAS DE DIÁLOGO son el corazón de Futuro Imperfecto Vol.3. El acceso eslibre y gratuito, las tardes del 13, 14 y 15 de mayo. Cruzan experiencias profesionales, investigaciones académicas y prácticas culturales para producir pensamiento y estrategias colectivas. La palabra y las perspectivas circulan, y luego ese jam se convierte en insumo para las nuevas agendas periodísticas. De 16 a 18. Sede: Teatro Picadero.

    >> WORKSHOPS Cada mañana, referentes de organizaciones de la sociedad civil, periodistas y académicos comparten un espacio de encuentro e intercambio colaborativo. Presentan resultados de investigaciones y debaten temas de la agenda del Festival. De 10 a 12. Sede: Finnegans. 

    >> ARTE Por las noches, performances. En el marco de Futuro Imperfecto Vol.3 se estrenan las nuevas obras del Laboratorio de Periodismo Performático. Los Fantasmas de la IA (LPP), realizadas en alianza con Finnegans Impacto. Además, Cristian Alarcón sube al escenario para hacer Testosterona, dirigido por Lorena Vega. Y el artista Matías Umpierrez presenta Play, una conferencia-performance-instalación sobre discursos de odio. De 20 a 22. Sedes: Teatro Picadero, Finnegans, Artlab. 

    >> FIESTA Celebramos la realización del festival y los 14 años de Anfibia. Sede: Artlab.

    ¿De qué vamos a hablar?

    Las mesas de diálogo

    Odio, derechas y crisis económica: estrategias para una agenda alternativa Alejandro Grimson, Inés Estévez, Denia Arteaga García, Daniel Schteingart y Natalia Arenas (anfitriona) abrirán preguntas sobre políticas económicas, desigualdades y vaciamiento democrático para ensayar estrategias hacia nuevas agendas e imaginarios que permitan sostener vínculos, trabajo, educación, cultura e inclusión desde la sociología, el arte y el feminismo con mirada regional. 16 a 17 hs. Teatro Picadero. Reservá tu lugar

    Podcast en Vivo: Blas Briceño, CEO de Finnegans y referente en transformación digital, en una entrevista pública con Tomás Vizzón, para Todo es Fake. Conversarán sobre la IA en el trabajo: ¿reemplaza o empodera humanos?, el liderazgo argentino en la creación de software y diseñar el futuro desde el sur global. 17 a 18 hs. Teatro Picadero Reservá tu lugar 

    Narrativas de lo real y economía de la atención: sorprender, conquistar y retener audiencias Con Keka Halvorsen, Carlos Manuel Juárez, David García Gurcetti, Ernesto Picco y Galia Moldavsky (anfitriona). En tiempos de sobreinformación y atención fragmentada, ¿cuáles son las formas de narrar que enamoran al público? Cómo una historia compleja —bien performateada— se puede volver viral, influyente y socialmente relevante. 16 a 17 hs. Teatro Picadero Reservá tu lugar

    Huella tecnológica e impacto ambiental: ¿Cómo desenmascarar las ecologías del poder? Con María Teresa Ronderos, Artur Romeu, Biole Weber, Verónica Robert y Mauro Fernández (anfitrión). Hacerle una pregunta al ChatGPT o pagar con el celular activan maquinarias tecnológicas con impactos irreversibles en América Latina. ¿Hasta dónde llega la mano invisible de las big tech? ¿Cómo disputar de manera soberana la economía de la innovación y un acceso equitativo al futuro digital? 17 a 18 hs. Teatro Picadero. Reservá tu lugar

    Ataques a la libertad de expresión: por qué defender al periodismo es defender la democracia Con Julia Mengolini, Micaela Cuesta, Michael Reed, Chico Regueira y Silvina Heguy (anfitriona). Los ciudadanos no quieren ver más noticias. Los gobiernos de derechas intervienen en la conversación social con discursos de odio y deslegitimación de la prensa que investiga al poder. Lo que queda es la autocensura como respuesta individual. Pero sin libertad de expresión no hay democracia. Cómo reconstruir la defensa de la palabra pública. Por qué amar lo suficiente a los periodistas. 16 a 17 hs. Teatro Picadero Reservá tu lugar

    ¿Por qué nos conformamos con menos? Danila Saiegh en una entrevista pública con Elizabeth Duval, filósofa, una de las voces más influyentes y polémicas de la nueva intelectualidad española. Una conversación sobre cuerpos, activismos, melancolía, futuro, justicia y felicidad. Apoyan: Fundación Medifé y el Centro Cultural de España en Buenos Aires. 17 a 18 hs Teatro Picadero Reservá tu lugar 

    Networking en Futuro Imperfecto

    Workshops

    Hacer con otros: ensayo sobre cultura y formas de producir en común Facilitan Paula Cancela y Bárbara Erzen (Finnegans Impacto). 10 a 12 hs. Biblioteca Finnegans Acceso con invitación.

    Relaciones simbióticas entre sociedad civil y periodismo Facilitan Pablo Baños (Fundación Avina) y Ernesto Picco (Anfibia) 10 a 12 hs. Biblioteca Finnegans Acceso con invitación 

    Libertades en riesgo: ¿Quién gana y quién pierde? Grupos antiderechos y desigualdades en América Latina y el Caribe Facilitan María Eugenia Luarca (Oxfam) y Natalia Arenas (Anfibia) 10 a 12 hs. Biblioteca Finnegans Acceso con invitación.

    Taller virtual

    El periodismo como curación del futuro. Entre el creador de contenidos y el creador de contextos Dictado por Jorge Carrión 12 a 14.30 hs. Taller Virtual Inscribite acá

    Futuro imperfecto, un festival de arte

    Testosterona, función especial de la performance de Cristian Alarcón y Lorena Vega.

    Martes 12/5 a las 21.45 en Teatro Picadero. Entradas acá 20% Off Comunidad Anfibia

    Estrenos del Laboratorio de Periodismo Performático. Los fantasmas de la IA: El prompt del amor, La máquina de creer, Percepción expandida en Finnegans CC. Cupos limitados. 

    Play, de Matías Umpierrez. En mayo en Arthaus. Entradas acá 15%off Comunidad Anfibia

    ¡Nos calmamos!

    Como cierre del Festival y festejo del cumpleaños de Anfibia, nos reunimos en Artlab a partir de las 23. DJ Deep Mariano 23 hs. Artlab. Tickets 30%off Comunidad Anfibia

    La entrada Por qué amar lo suficiente a los periodistas  se publicó primero en Revista Anfibia.

     

    Difunde esta nota
  • |

    Milei habilitó un acuerdo militar con EE.UU. y crecen las alarmas por la entrega de soberanía

     

    El gobierno de Milei avanzó en un nuevo acuerdo militar con Estados Unidos para el patrullaje y la vigilancia del Atlántico Sur, una región estratégica para la Argentina por sus recursos naturales, la cercanía con la Antártida y la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas. El convenio, presentado bajo el nombre de “Protecting Global Commons Program”, fue anunciado primero por el Comando Sur y la Embajada estadounidense antes que por el propio Ministerio de Defensa argentino, y despertó fuertes críticas políticas por el alcance de la presencia norteamericana en aguas argentinas.

    Por Ramiro C. Ferrante para NLI

    La iniciativa contempla cooperación militar, provisión de equipamiento, entrenamiento especializado y tareas de vigilancia marítima durante los próximos cinco años. Según trascendió, el acuerdo comenzó con la entrega de tecnología para aeronaves destinadas al patrullaje del mar argentino, pero prevé una expansión progresiva con “equipamiento avanzado” y apoyo operativo para interceptar amenazas marítimas. Para sectores críticos, el problema excede cualquier cuestión técnica: el gobierno vuelve a colocar áreas estratégicas argentinas bajo tutela extranjera.

    El concepto que encendió todas las alarmas

    Uno de los puntos más cuestionados fue el lenguaje utilizado por Washington para justificar el despliegue. El Atlántico Sur fue definido como un “bien común global”, una expresión que para especialistas en soberanía y defensa implica relativizar el control argentino sobre una de las zonas geopolíticas más importantes del planeta.

    No se trata de un territorio cualquiera. Allí confluyen las mayores reservas pesqueras del hemisferio sur, corredores marítimos estratégicos, recursos energéticos offshore y la puerta de entrada a la Antártida. Además, el Reino Unido mantiene en las Islas Malvinas una poderosa base militar con capacidad de proyección sobre toda la región.

    Por eso, la decisión de Milei de profundizar acuerdos militares con el principal aliado estratégico de Londres dentro de la OTAN generó un fuerte rechazo en ámbitos diplomáticos y académicos. Para muchos analistas, el gobierno argentino termina validando indirectamente una arquitectura militar internacional que históricamente fue funcional a los intereses británicos y estadounidenses en el Atlántico Sur.

    La polémica también escaló por el hermetismo oficial. El anuncio original no fue realizado por el Ministerio de Defensa argentino sino por organismos estadounidenses, algo que para la oposición refleja el nivel de subordinación política del gobierno libertario frente a Washington.

    Una región bajo disputa geopolítica

    El acuerdo se inscribe además en un contexto internacional de creciente militarización del Atlántico Sur. Estados Unidos busca consolidar presencia sobre corredores marítimos y recursos estratégicos, mientras el Reino Unido fortalece sus capacidades militares en Malvinas y otras potencias incrementan operaciones vinculadas a la Antártida.

    En ese tablero global, la Argentina aparece cada vez más alineada con la agenda norteamericana. Durante los últimos meses, el gobierno de Milei multiplicó ejercicios conjuntos, reuniones con altos mandos militares estadounidenses y acuerdos de interoperabilidad. La intención parece evidente: convertir al país en el principal socio regional de Washington en materia de defensa y seguridad.

    Pero esa estrategia tiene costos políticos y diplomáticos. Diversos especialistas advierten que una dependencia creciente de equipamiento, financiamiento y entrenamiento extranjero reduce márgenes de autonomía y condiciona futuras decisiones soberanas. La discusión no es solamente militar: también involucra pesca ilegal, explotación de hidrocarburos, rutas comerciales y control territorial.

    Incluso dentro de las propias Fuerzas Armadas existen sectores que observan con preocupación el reemplazo de una política de desarrollo nacional de capacidades por un esquema de dependencia tecnológica externa. El problema, sostienen, es que la Argentina termina actuando como plataforma subordinada dentro de intereses estratégicos ajenos.

    El atlántico sur, otra vez en el centro de la disputa

    El trasfondo del conflicto vuelve a colocar en escena una pregunta histórica: quién controla realmente el Atlántico Sur. Mientras Milei profundiza vínculos militares con Estados Unidos, crecen las dudas sobre el impacto de esos acuerdos en la soberanía argentina y en el reclamo histórico sobre Malvinas.

    Para el gobierno libertario, la alianza representa cooperación estratégica y modernización militar. Para sus críticos, en cambio, constituye un nuevo avance de Washington sobre áreas sensibles del país y una peligrosa cesión de autonomía en una de las regiones más codiciadas del siglo XXI.

    Porque detrás del discurso de “seguridad marítima” y “cooperación internacional”, lo que está en juego es mucho más profundo: el control de los recursos naturales, las rutas oceánicas y la proyección geopolítica sobre el extremo sur del planeta.

     

    Difunde esta nota
  • Macri le pidió a los diputados del PRO que voten la remoción de Adorni

     

    Mauricio Macri salió a despegarse de Javier Milei con un duro comunicado del PRO contra el

    gobierno y con una orden a sus diputados para que voten la moción de censura contra Manuel Adorni en caso de que llegue a tratarse en el recinto.

    Fuentes del partido amarillo revelaron a LPO que el expresidente bajó la orden de votar a favor de la remoción del jefe de gabinete en caso de que la oposición logre abrir el debate en la sesión convocada para el jueves, algo que no parece sencillo.

    Con esa jugada Macri puenteó al jefe de bloque del PRO, Cristian Ritondo, quien mantiene el diálogo con La Libertad Avanza y venía dando señales de que no se sumaría a ninguna embestida contra Adorni. Por lo tanto, habrá que ver si los doce diputados del PRO le siguen la jugada a Macri.

    Salvar el proyecto, soltar a Milei

    Un sector de la oposición llamó a sesionar el jueves para votar el emplazamiento de los proyectos contra Adorni a las comisiones de Peticiones, Poderes y Reglamento y la de Asuntos Constitucionales. Pero en los cálculos iniciales los promotores de la sesión no creen que alcancen el quorum, por lo que en el gobierno hay tranquilidad.

    Además, se trata de un proceso complejo. En caso de que logren quórum y se apruebe el emplazamiento, las comisiones deberían discutir los proyectos y recién ahí podrían volver al recinto para tratarse la interpelación. Después de la interpelación podría votarse la moción de censura: la oposición necesitaría 129 votos para remover a Adorni.

    Más allá del complejo camino en el Congreso, el dato político es la decisión de Macri de despegarse fuerte del gobierno. Así lo dejó claro con el comunicado publicado este domingo por el PRO en el que aluden al caso Adorni, pero también a la situación económica.

    «Hay una diferencia entre que los grandes números mejoren y que tu vida mejore», sostiene el PRO sobre la situación general, que luego liga al tema Adorni. «Eso duele, desgasta. Y cuando ese dolor no se escucha… duele. Cuando no se da el ejemplo… duele. Cuando no se respeta el sacrificio ajeno, duele», señalan.

    «El cambio tiene dos enemigos: el populismo de siempre, que promete mucho y destruye todo. Y los que frenan el cambio desde adentro, con soberbia, con arrogancia o pidiendo sacrificios que no están dispuestos a hacer», afirma el partido presidido por Macri.

    «Acompañar el cambio no es aplaudir todo. Mucho menos, aplaudir lo que está mal», advierte el PRO. «El próximo paso es claro: que el cambio llegue y cambie tu vida. El próximo paso son más rutas, más hospitales, mejor educación. Y cuidar lo que ya se logró. Y hacer lo que falta», completa.

    El cambio tiene dos enemigos: el populismo de siempre, que promete mucho y destruye todo. Y los que frenan el cambio desde adentro, con soberbia, con arrogancia o pidiendo sacrificios que no están dispuestos a hacer

    El giro de Macri está vinculado a que ya no está completamente cerrado a la idea de ser candidato a presidente en 2027 y a la idea que circula con fuerza en el establishment de buscar un plan B a Milei ante el temor a que la economía no despegue y el peronismo tenga chances concretas de ganar las elecciones.

    A Macri hay que reconocerle que desde el día uno estuvo en contra de Adorni. El expresidente contó el año pasado que fue a comer con Milei y le propuso reemplazar a Guillermo Francos con Horacio Marín. Pero Milei le informó que el elegido era Adorni, a quien Macri en un tuit menciona como «otro sin experiencia». Lo que Macri no contó en ese tuit fue que la cena terminó muy mal y nunca se volvieron a juntar.

     

    Difunde esta nota
  • El gobierno prepara el ingreso de Argentina al Tratado Transpacífic que propone libre comercio con 10 países

     

    El Gobierno prepara el anuncio para que Argentina ingrese al Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (TTP) conocido como TTP-11, un acuerdo comercial de gran alcance que vincula a Japón y Nueva Zelanda, junto con otros 10 países de la región Asia-Pacífico. 

    Este espacio comercial fue impulsado por Estados Unidos durante el gobierno de Barack Obama para potenciar el comercio en el Pacifico como forma de contención ante el avance de China. Mauricio Macri quiso sumarse pero no prosperó. Fue en el mismo momento del nacimiento de la Alianza del Pacífico que busca dividir lo que en ese momento era el bloque progresista.

    El Tratado Transpacífico es un acuerdo de libre comercio entre países de la cuenca del Pacífico que busca reducir aranceles, facilitar inversiones y establecer reglas comunes sobre comercio, servicios, propiedad intelectual, medio ambiente y normas laborales. 

    Quirno volvió agrandado de Israel y cree que es el reemplazo de Adorni

     Actualmente participan países como Japón, Canadá, Australia, México, Chile, Perú, Nueva Zelanda, Singapur, Vietnam, Malasia y Brunéi. El acuerdo original era el TPP (Trans-Pacific Partnership) e incluía a Estados Unidos pero en 2017, durante la presidencia de Donald Trump, Washington se retiró del pacto en el marco de su retirada a la estrategia globalista de parte del líder republicano. 

    Fuentes de cancillería explicaron a LPO que «el anuncio está bajo siete llaves» y «tiene como objetivos principales eliminar o reducir aranceles, facilitar exportaciones e importaciones, atraer inversiones, establecer reglas comunes para empresas, regular comercio digital y propiedad intelectual». 

    Fuentes de cancillería explicaron a LPO que «el anuncio está bajo siete llaves» y «tiene como objetivos principales eliminar o reducir aranceles, facilitar exportaciones e importaciones, atraer inversiones, establecer reglas comunes para empresas, regular comercio digital y propiedad intelectual

    También, continúa este diplomático, «busca incluir compromisos laborales y ambientales Importancia geopolítica Además del aspecto económico, funciona como una herramienta de influencia estratégica en Asia-Pacífico, especialmente frente al peso creciente de China en el comercio global».

    «China incluso mostró interés en sumarse, lo que podría cambiar el equilibrio regional. Para países como Chile, Perú y México, abre mercados y mejora acceso comercial a Asia.
    Para Argentina y Brasil, que no participan, representa un desafío competitivo y también una referencia para futuras negociaciones comerciales. En síntesis: es uno de los acuerdos comerciales más importantes del mundo sin Estados Unidos, pero con fuerte impacto geopolítico global», agregó.

    Quirno demora el tratado de patentes y choca con Sturzenegger

    Uruguay, a través del canciller, Mario Lubetkin, anunció que su país fue aceptado por los países que integran el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico sin objeciones por parte de sus integrantes, para comenzar las negociaciones para ingresar al bloque. 

    El TTP reúne el 15% del producto bruto interno (PBI) mundial y a más de 595 millones de personas, lo que lo convierte en una de las mayores zonas de libre comercio del mundo; entre 2022 y 2024 representó cerca del 9% del total de las exportaciones de mercancías nacionales, es decir, unos 1.100 millones de dólares.

     

    Difunde esta nota

Deja una respuesta