Revelan que Adorni estaba en Chile en una de las fechas en las que dijo que compró bitcoins
Manuel Adorni dejó más dudas que certezas en el escrito que presentó ante la Justicia para intentar justificar el explosivo crecimiento patrimonial que tuvo durante su paso por la función pública.
El exjefe de Gabinete declaró que ganó USD 600 mil en bitcoin con una inversión inicial hecha en 2017, pero dijo que lo hizo en el mercado informal. Es decir que no lo hacía por billeteras virtuales, sino que cerraba las operaciones en persona: dando y recibiendo miles de dólares en mano.
Pero expertos en criptomonedas que analizaron la presentación ya detectaron inconsistencias en el relato de Adorni, empezando porque en una de las fechas en las que declaró haber hecho una transacción no estaba en el país.
El especialista Martín Romeo, uno de los querellantes de la causa Libra, descubrió la falsedad en el relato del exvocero al cruzar los datos que figuran en la presentación judicial con los tuits que publicaba.
«El 15 de abril de 2017, a las 21:54, Adorni tuitea: ‘Estoy por Chile…’ -menos de tres horas después- su supuesta billetera 1GegSK… recibe cerca de 1,1 bitcoin. Él mismo se ubica fuera de la Argentina en el mismo momento en que una de las ocho wallets del relato recibe capital», explicó Romeo.
«¿Se puede recibir bitcoin estando en Chile? Sí. Con el celular. Con una clave. Con un tercero. Lo que no cierra, si uno toma en serio su propia declaración, es el cuento del encuentro personal en el país para esa operación. No hay forma de estar en Chile y, a la vez, juntarse en Buenos Aires a las dos de la mañana un sábado a pasar plata», agregó el especialista.
Romeo también explicó que en «al menos dos de las ocho direcciones» presentadas por Adorni «hay funding etiquetado desde Bittrex, un exchange». «Una casa de cambio no es un tipo con un maletín en un estacionamiento. Es una plataforma, con una cuenta, con un nombre de usuario y con datos de su titular. ¿Por qué Adorni no identifica al titular de las cuentas o canales de exchange usados en 2014-2018, y sostiene un relato de operatoria casi exclusivamente personal / en efectivo, cuando el rastro on-chain muestra funding etiquetado desde Bittrex hacia al menos dos de las ocho direcciones que atribuye a su capital?», escribió.
«Como hubo interaccion con un banco digital, entonces hay usuario, mails, capturas, statements. Mientras eso no aparezca, toma fuerza la version que para mí es la más plausible: Las billeteras no son de él, las ganancias no las genero él», concluyó el especialista.
