Refuerzan la frontera con Brasil ante la amenaza de bandas criminales

 

Trump promueve la confiscación de América Latina para contrarrestar el avance de China. Inició esa expropiación con el ultimátum a Panamá y la sujeción de Argentina. Exige lealtad al dólar, subordinación al FMI y experimentos con monedas digitales, para consumar la apropiación de los recursos naturales. Utiliza los aranceles contra México para privilegiar a las compañías estadounidenses, mientras la desindustrialización de Argentina anticipa las consecuencias de su ofensiva. Por Claudio Katz.

---

2-5-2025

Trump pretende engrandecer a los capitalistas de Estados Unidos mediante un duro paquete de sanciones, aranceles y chantajes. Espera revitalizar con esas exigencias a un alicaído imperio.

En la distribución de imposiciones Europa debería ofrendar su industria, Rusia limitar su desarrollo, Asia prescindir de su autonomía financiera y China renunciar a su expansión. A Latinoamérica le correspondería entregar todos sus recursos al dominador del Norte.

Para reforzar esas demandas Trump emite comentarios despectivos y amenazadores. Afirma que Estados Unidos debe contrapesar la penalización económica que sufre por parte de América Latina. Expone ese disparate, proclamando que su país “no necesita” al resto del continente y puede prescindir de las relaciones con sus vecinos.

Con esa arrogancia, encubre que el imperialismo estadounidense confisca desde hace más de un siglo las riquezas de la región. Se planta como un benefactor que puede abandonar a sus auxiliados, cuando en los hechos sucede lo contrario.

Washington necesita reafirmar su dominación de América Latina para recuperar primacía mundial. Lejos de ocupar un lugar prescindible, la región es un laboratorio del control mundial que Trump auspicia para los poderosos de su país.

Desplazar a China sin ofrecer nada

América Latina es el campo inmediato de la confrontación con China. Trump busca frenar la impresionante expansión lograda por el gigante asiático en los últimos 20 años. Mientras que la participación china en el comercio exterior de la región saltó del 3,7% (2001) al 16% (2020), la incidencia de Estados Unidos decayó del 49,7% al 37,4%. El volumen de las transacciones con el gigante oriental se disparó de 18.000 a 450.000 millones de dólares.

Ese salto sintonizó con el impetuoso avance de la Ruta de la Seda, que sumó a 21 de los 33 países de la zona, frente a un total estancamiento del proyecto rival de América Crece. El mercado chino se ha convertido en el principal destino de exportaciones de países como Chile, Perú o Brasil, que hace algunos años mantenían un flujo comercial privilegiado con Norteamérica.

Estados Unidos terminó descolocado en la disputa por la supremacía del libre comercio. Primero, los convenios concertados por Washington con Colombia, Panamá, Perú, República Dominicana y México, no disuadieron a los firmados con Beijing por Chile, Costa Rica y Perú. Posteriormente, la propia Alianza del Pacífico -que debía forjar un promisorio eje con la Costa Oeste de la primera potencia- terminó absorbida por la pujanza oceánica de China. El globalismo occidental perdió tanta energía, que finalmente Estados Unidos debió abandonar el multilateralismo que precedió al segundo Trump (Merino, et al, 2023: 21-78).

Los desembarcos más recientes del competidor oriental son impactantes. La principal fábrica de autos eléctricos chinos en Brasil (BYD), está localizada en un predio que anteriormente perteneció a Ford. Con la misma intensidad se expanden los proveedores de autopartes y las ocho empresas asiáticas instaladas en el 2018 saltaron a veinte en el 2023.

El puerto más importante de Sudamérica (Chancay) fue recientemente construido y gestionado en Perú por una compañía china. Esa inauguración intensificará la conectividad marítima con la potencia oriental, que duplicó su presencia en la actividad portuaria, con más de cien proyectos en curso a escala internacional. Los planes de infraestructura más dinámicos de otros países -como el metro de Bogotá- también están en manos de firmas asiáticas.

Frente a semejante primacía, Trump intenta la expulsión de China de la región. Sus funcionarios explicitan el enojo del magnate, con la debilidad exhibida hasta ahora por la Casa Blanca para consumar ese desplazamiento.

Pero en los pasillos de Washington, muchos observan con desconfianza y temor esa ofensiva. Recuerdan que la primera presidencia del potentado finalmente desembocó en una mayor presencia china en Latinoamérica. El agudo contraste entre el egoísmo de Trump y el altruismo Xi Jing Ping durante al Covid acentuó ese resultado. Mientras que el presidente asiático visitó seis veces la región, su par estadounidense no realizó ninguna gira significativa (Maiza; Bustillo, 2025).

Esas diferencias de conducta están a la vista en todas las áreas de la economía. Frente a cada sanción proteccionista que dispone Trump, su colega chino ofrece más créditos e inversiones. El magnate recurre a presiones, exigencias y amenazas frente a la catarata de negocios que propone su rival. Muchos analistas del propio entorno imperial, reconocen la imposibilidad de ganar en esos términos la batalla contra China.

Imposiciones a Panamá

Trump ha puesto en marcha un intenso programa de desalojo de su competidor a cambio de nada. Lanzó un ultimátum a los gobiernos de la región, para que tomen partido a favor de una u otra potencia e inauguró esa ofensiva con Panamá.

Anunció sin ninguna diplomacia que aspira a recuperar el manejo estadounidense del Canal, retomado la vieja objeción de Reagan a la pérdida de ese control. Repitió el ridículo argumento que ese país se ha convertido en una colonia China, cuando mantiene una política exterior totalmente subordinada al Departamento de Estado, especialmente en las votaciones de la ONU y la OEA (Beluche, 2025a).

Luego de una fulminante visita de sus dos aleros al istmo (Marco Rubio y Pete Hegseth), Trump impuso la firma de un Memorándum de Entendimiento, que facilita la reconstrucción de tres bases militares del Pentágono en las riberas del Canal. Forzó, además, el paso gratuito de su Armada por ese cauce y la recepción de migrantes expulsados de Estados Unidos.

En tiempo récord, Panamá se convirtió en el primer país latinoamericano que anunció su retiro de la Ruta de la Seda y el congelamiento de las relaciones económicas con China. Para imponer esa sumisión, Trump invocó la “amenaza a la seguridad regional”, que supone la gestión asiática de dos de las cinco terminales del Canal. Exigió una auditoría para anular esa concesión y apuntaló su eventual traspaso a compañías controladas por los financistas de Black Rock (Rosati, 2025)

El objetivo inmediato del magnate es recortar drásticamente la autonomía de la burguesía local, que ha utilizado las rentas del Canal para sus propios negocios. Mientras que, en 90 años de administración norteamericana Panamá recibió tan sólo 1.800 millones de dólares, en los últimos 25 años de administración propia consiguió 28.000 millones (Beluche, 2025b). Con esa suma el PBI registró un gran salto y la burocracia empresaria del país incrementó significativamente sus fortunas.

Trump impuso todas sus demandas al temeroso gobierno de Mulino. Con ese logro, espera sentar un precedente frente a los proyectos autónomos de conexión del Atlántico con el Pacifico, que se evalúan en México, Costa Rica, Nicaragua y Brasil. Con su expeditiva acción emitió, además, un contundente mensaje a Dinamarca para que acepte la entrega de Groenlandia.

La sujeción de Argentina

La arremetida contra China explica también el segundo rescate financiero, que Trump dispuso para un gobierno derechista en Argentina. En el 2018 el magnate indujo al FMI a otorgarle un préstamo por montos sin precedentes a su aliado Macri, violando todas las normas de resguardo de ese organismo. Con ese auxilio intentó facilitar la fallida reelección de su socio.

Siete años después, Trump ha repetido el mismo auxilio para socorrer a su vasallo Milei, frente a un potencial colapso cambiario. Nuevamente el FMI actuó como correa de transmisión del Departamento de Estado y otorgó un préstamo de emergencia, que vulnera las reglas de esa institución. Involucra una cifra 1300% superior a lo que correspondería a la Argentina por su cuota en el organismo y agrava la peligrosa centralidad de este país como principal deudor del FMI (más del 30% de su cartera). La arbitrariedad del crédito a un deudor insolvente -que invariablemente incumple sus pagos- es mayúscula. Ignorando esos antecedentes el organismo otorgó otro préstamo, con inéditos anticipos en efectivo (Katz, 2025a).

El FMI obtuvo, a cambio, un mayor control de Argentina y un explícito poder de veto frente cualquier imprevisto económico. Ya logró que Milei asigne prioridad absoluta al pago del pasivo con el organismo por encima de cualquier otro gasto. También convalidó las inversiones especulativas de corto plazo que imperan en ese país, para lucrar con la enorme rentabilidad de los bonos en pesos. Esas operaciones suelen desembocar en periódicos colapsos, que obligan a una ulterior refinanciación de la gigantesca deuda pública (IPYPP, 2025).

Trump reedita adrede esas inconsistencias, para someter estratégicamente a la Argentina más allá de lo que suceda con Milei. Con ese control espera alejar al país de China. Su secretario del Tesoro, Scott Bessent no disimuló ese objetivo, al denunciar con gran cinismo la “depredadora financiación” que impone Beijing al desamparado deudor argentino. Omitió que la atadura histórica a la dominación yanqui y el sometimiento inmediato al FMI superan ampliamente las obligaciones pendientes con China.

Otro funcionario de la Casa Blanca, Mauricio Claver Carone, directamente exigió la cancelación del importante crédito (swap), que China concedió a la Argentina. Ese ingreso quedó integrado al Banco Central como un pilar de las reservas. Los voceros de Trump no avanzaron más en sus exigencias, porque saben que el país carece de divisas para desembarazarse de ese pasivo. Pero dejaron planteado el chantaje, para elevar el tono de sus demandas en otras áreas.

Trump reclama la anulación de todos los compromisos de inversión suscriptos con China para construir centrales hidroeléctricas, plantas de energía nuclear y puertos. Pretende desplazar a su rival en el suministro de las redes digitales 5G, en la explotación del litio y en el control de las empresas agroalimentarias del litoral. También exige el abandono de la Ruta de la Seda, que Argentina incorporó formalmente a su agenda en el gobierno anterior (Katz, 2025b).

Milei exhibe una gran disposición a aceptar las peticiones de su mandante. Lo demostró desechando la integración del país a los BRICS. Pero tal como ocurre con el swap chino, la convalidación de las exigencias yanquis empujaría a la Argentina al precipicio, puesto que Trump no ofrece ningún tipo de compensaciones. Sin el crédito de Beijing el país entraría en cesación de pagos y sin las inversiones del mismo origen, el estancamiento económico sería mucho mayor.

China es actualmente el segundo socio comercial de Argentina (después de Brasil) y el principal adquiriente de las exportaciones agrarias. Si el país renuncia a ese mercado quedará huérfano de ventas. Estados Unidos exporta los mismos productos que su sometido del Cono Sur y mantiene con Argentina una vieja relación de complementariedad competitiva.

Cuánto más buena letra haga Milei con su jefe de la Casa Blanca, mayor será el hundimiento económico. Argentina ha quedado sometida a un sistema de succión de la renta agro-energética, para generar dólares destinados al pago de la deuda. Ese mecanismo potencia la entrega de los recursos naturales, sin eliminar los periódicos estallidos financieros. Esa contradicción ilustra los enormes descalabros que introduce la política de Trump.

El imperio del dólar

La recaptura estadounidense de América Latina exige el continuado reinado del dólar. Cualquier desvío de esa dominación, provocaría un golpe mortal al proyecto de supremacía continental de Washington.

Trump sabe que la principal amenaza a esa preponderancia es la desdolarización, que los BRICS auspician en forma cautelosa en lo inmediato, pero de manera contundente en el largo plazo.

Por esa razón, la Casa Blanca exige el rechazo frontal de ese rumbo y la incondicional permanencia de América Latina en el área del dólar. Como su principal preocupación son los titubeos de Brasil, emite serias advertencias para disipar esas vacilaciones.

En los últimos años, Lula apuntaló las iniciativas internacionales para gestar monedas alternativas al dólar y favoreció esos ensayos en el comercio con la región. Auspició ese curso en disidencia con otros mandatarios progresistas -como López Obrador- que estimaron inviable (o inconveniente) el alejamiento de la divisa yanqui. En su segundo mandato Trump exige una explícita lealtad al dólar, que Lula evita aceptar.

La dolarización de las economías de la región es el mecanismo más radical, para asegurar la atadura a la moneda del imperio. Pero esa modalidad tan solo rige en países pequeños como Panamá, Salvador o Ecuador y no es viable como política general por los costos que implicaría para Washington esa conversión monetaria. Los países perderían sus últimos vestigios de autonomía, pero el Tesoro yanqui quedaría obligado a auxiliarlos frente a cualquier desmadre, como si fueran un Estado más de la Unión Norteamericana.

El dólar opera de hecho desde hace mucho tiempo como refugio, en las coyunturas críticas de la zona. Se ha impuesto como pilar bimonetario de las naciones afectadas por el descontrol inflacionario y la consiguiente destrucción de la moneda local. Fue lo ocurrido en Venezuela en los últimos años y opera como un dato estructural de la economía argentina.

Las tendencias a una dolarización de este último país reaparecen periódicamente, como una posibilidad correctora de la sistemática destrucción del peso. Ese cambio de patrón monetario fue una bandera electoral de Milei, que prometió radicalizar el ensayo experimentado con la Convertibilidad de los años 90.

El trumpismo evalúa esa opción, registrando cómo ha facilitado la sujeción estratégica de Ecuador a la órbita imperial. La dolarización introdujo una amarra económica, que no pudo ser removida durante la presidencia de Correa. Esa atadura fue recientemente utilizada por Novoa en la campaña electoral, para desacreditar a su oponente, con el chantaje del caos inflacionario que sucedería al abandono de la dolarización.

La economía argentina tiene otra dimensión y no existe ningún precedente internacional de supresión de la moneda nacional en países medianos, con cierto desarrollo industrial y mercados internos de envergadura. La cirugía que exigiría una dolarización en ese país tendría la inédita escala que imagina Milei. Por eso su plan de ajuste contempla reducir la cantidad de pesos en circulación y legalizar todas las transacciones en dólares. Desde el inicio de su mandato incentiva un tipo de cambio que realza la centralidad de esa divisa, encareciendo la vida diaria, afectando las exportaciones y demoliendo la producción.

Trump utiliza también a sus criados de América Latina, para experimentar la viabilidad de las nuevas y riesgosas operaciones con monedas digitales. Está embarcado en comandar la expansión de esos instrumentos, para apuntalar la recuperación hegemónica del dólar. Por eso alienta los peligrosos ensayos de especulación financiera con criptomonedas.

El Salvador ha sido el campo de exploración más extremo de esas aventuras, desde que Bukele introdujo el bitcoin como moneda oficial del país. Con esa iniciativa abrió un área de prueba financiera, para evaluar qué sucedería con un dólar digital. Pero su intento de abaratar con ese instrumento el millonario negocios de las remesas, chocó con los dueños de ese circuito y el bitcoin quedó suspendido como novedoso billete del país.

Milei ensayó otro lance del mismo tenor, con su fracasada aventura de una shitcoin bautizada con su nombre (Libra). Buscaba engrosar su enriquecimiento personal, financiar la próxima campaña electoral y demostrar cómo podría recaudar con un propio sello los dólares que no tiene la economía.

Pero terminó gestando una típica estafa piramidal, que desembocó en un escándalo de afectados y causas judiciales en varios países. Nadie sabe todavía si el presidente anarcocapitalista fue el estafador o el estafado, pero en ambos casos su figura quedó seriamente corroída por el fraude. Lo que resultó indiscutible es cómo Trump utiliza a sus vasallos para experimentos que hunden a toda la región (Katz, 2025c).

Apropiación de las materias primas

La principal apetencia de la Casa Blanca son los recursos naturales de América Latina. Para recuperar primacía mundial, el decadente imperio necesita manejar ese manantial. La región alberga un botín muy disputado. Con el 7% de la población mundial dispone del 42-45% del agua dulce, la mitad de la biodiversidad e inconmensurables reservas de petróleo, gas y minerales. En 2023 cobijaba el 48% de las reservas de litio, el 36,6% del cobre, el 34,5% de la plata y el 16,7% de las tierras raras (González, et al, 2025).

Esa variedad de insumos es indispensable para las cadenas de valor. Esos circuitos demandan una provisión de suministros, que muy pocas zonas pueden facilitar en la cuantía que aporta América Latina. La proximidad geográfica de esos recursos alienta todos los proyectos apropiadores del imperialismo estadounidense.

Como se ha demostrado en Ucrania, Trump pretende consumar esa captura sin medias tintas. Allí inventó una deuda de 500.000 millones de dólares, para exigir la entrega de tierras raras a cambio de nada. Esa exigencia potenció el maltrato y el consiguiente cortocircuito con su lacayo Zelensky. El magnate pretende desplegar la misma prepotencia en sus relaciones con América Latina.

También en este terreno Argentina ofrece un anticipo de la confiscación. Milei hizo votar en el Congreso una ley denominada RIGI, que otorga vía libre a las empresas extranjeras, para apoderarse de los minerales, el combustible y el litio. Por ese camino, el país se convertirá en un enclave sometido al extractivismo y la regresión primarizadora.

Ese modelo exige acelerar la privatización de las empresas rentables con mejoras solventadas por el gasto público (como los ferrocarriles de carga). Supone, además, la entrega del estratégico circuito de la navegación, para facilitar la salida de las exportaciones (hidrovía). Las grandes compañías extranjeras han puesto su mira en las franjas más lucrativas del agronegocio.

En el remate en curso, Trump exige un favoritismo para las compañías estadounidenses. Pretende la crema de lo que está en juego para sus socios directos (litio y comunicaciones para Elon Musk). Por eso, el lobby de la embajada yanqui (AmCham) ejerce un monitoreo cotidiano de los decretos del Poder Ejecutivo, los proyectos del Parlamento y los dictámenes de la Justicia.

Pero cada paso del potentado genera un potencial conflicto con sus propios socios o vasallos. Ambiciona, por un lado, la principal tajada de la producción petrolero-gasífera de Argentina, que cobró relevancia regional con el descubrimiento y explotación de los yacimientos de Vaca Muerta. Pero alienta, por otra parte, un alocado incremento de la extracción de crudo, que sobre oferta el combustible, afectando la rentabilidad de las cuencas no convencionales del Cono Sur.

El saqueo de Argentina que auspicia el tándem Trump-Milei endeuda y degrada a tal punto a este país, que los propios inversores foráneos toman distancia de los negocios en juego. Por esa razón, las privilegiadas compañías yanquis tienden a optar por otras localizaciones para sus proyectos estratégicos (Dellatorre, 2025).

Remodelación comercial

Trump utiliza los aranceles como instrumento de presión. Con ese objetivo proclama que Estados Unidos es afectado por inequidades en el comercio, que lo obligan a recurrir al mecanismo corrector de las tarifas.

Recurre a ese absurdo argumento para descargar su andanada proteccionista sobre México, acusando a ese país de generar las adversidades que afronta el coloso del Norte. El vecino del Río Bravo acapara el 69% del comercio estadounidense con América Latina y es secundado muy lejos por Brasil con el 7,4%, mientras que Argentina sólo incide en el 1,3% de esos intercambios.

El desbalance estadounidense con México, efectivamente se ha desbocado en los últimos años, hasta alcanzar en el 2024 un pico de 171.800 millones de dólares, que marcó un nuevo récord y un incremento del 12,7% respecto al año anterior (Quinto Poder, 2025).

Pero Trump omite que México carece de alguna responsabilidad, en un desequilibrio autogenerado por las firmas estadounidenses. Esas compañías localizaron su producción en las maquilas de la frontera, para lucrar con la baratura de la mano de obra. Es totalmente descabellado culpar al vecino por el déficit creado por las empresas yanquis (Álvarez, 2025).

Ese relato impide registrar que el maldecido déficit es un espejismo estadístico. Computa como ventas mexicanas a los productos reexportados, luego de su ensamblaje con insumos importados. Esas mercancías sólo transitan por la frontera, en la dinámica de cadenas de fabricación globalizadas y controladas por las corporaciones yanquis (Salcido, 2025).

La denuncia del déficit es esgrimida por Trump para introducir modificaciones en el tratado de libre comercio, a fin de reforzar la primacía estadounidense sobre sus competidores.

Ese fue el propósito de la renegociación que introdujo en su primer mandato, al consagrar el pasaje del NAFTA al T-MEC. Con ese cambio impuso nuevos privilegios para las firmas de su país e intentó bloquear el ingreso de productos alemanes y japoneses al mercado del Norte. Implementó ese cerrojo reforzando las “normas de origen”, el “compre estadounidense” y los derechos de propiedad intelectual reclamados por las compañías automotrices, siderúrgicas y digitales.

Pero ninguno de esos torniquetes atemperó los desequilibrios de la balanza comercial, ni la agresiva incursión de los rivales foráneos. Los escasos réditos obtenidos con proteccionismo del primer Trump, no compensaron, además, la continuada pérdida de espacios frente a Beijing en todo el continente.

Para contrarrestar ese magro resultado, el segundo Trump sube la apuesta con amenazas de aranceles del 25%, si el T-MEC no es amoldado a los nuevos requerimientos de la Casa Blanca. El magnate busca crear un precedente, para la revisión de otros convenios.

Las imposiciones a Sudamérica están concebidas como un paquete posterior y de menor relevancia, que el prioritario sometimiento de México. Por eso Trump dispuso aranceles negociables del 10% para el resto del continente.

Las tensiones con Brasil se circunscriben a ciertos sectores como el acero y el aluminio, que Lula intenta neutralizar con la depreciación del real. El mismo conflicto de insumos siderúrgicos se extiende a la Argentina. En este caso las adulaciones de Milei no han atemperado la dureza del magnate.

El primer Trump ya fue impiadoso con Macri, al elevar los aranceles a las exportaciones argentinas de biodiesel, limones y aluminio. El país fue incluido, además, en la lista negra de infractores a la propiedad intelectual y esa penalización se repite con la misma virulencia en la actualidad.

El magnate apuesta a la fractura y extinción del MERCOSUR. La desarticulación de la unión aduanera sudamericana abriría todas las compuertas para una invasión de importaciones foráneas, que Trump espera direccionar a favor de Estados Unidos proscribiendo la presencia china.

El potentado ya envió a Milei al Paraguay, para coordinar la dupla de presidentes que arremeterá contra el MERCOSUR, esgrimiendo como contraparte la fantasía de un acuerdo comercial con Washington. En el contexto de brutal proteccionismo que auspicia Trump esos tratados son pura espuma.

El incierto replanteo industrial

Trump pretende frenar con proteccionismo la creciente penetración china al interior de los propios circuitos del T-MEC. Ese avance es muy visible en la provisión de insumos a las principales empresas yanquis. Beijing utiliza todos los vericuetos de ese tratado para multiplicar la preeminencia de sus productos.

En las exportaciones mexicanas a Estados Unidos aumentó significativamente el porcentual de componentes chinos y esa expansión no provino de los fraudes que denuncian los trumpistas, sino de la mayor productividad de los proveedores orientales.

Los fabricantes asiáticos incrementaron a su vez sus inversiones en México y efectivizaron el 77% de todas sus colocaciones entre el 2018 al 2024, especialmente la estratégica rama automotriz.

Para la próxima revisión del T-MEC Trump reclama un poder de veto para la Casa Blanca, con el consiguiente derecho a determinar la autorización de productos y el porcentual de los aranceles (Oropeza, 2025).

El magnate exige aumentar el volumen del contenido estadounidense, que en los sectores más disputados ya pasó del 62,5% con el NAFTA al 75% en el T-MEC. Ninguno de esos convenios fue jamás un prototipo de libre comercio y siempre conformaron una modalidad del proteccionismo tutelado por los mandantes yanquis (Crossa, 2024).

Si la contraparte azteca no acepta esas demandas, Trump intentará reforzar su amenaza de desmonte de las plantas fronterizas para relocalizarlas en Estados Unidos. Ha desplegado intensos discursos convocando a nacionalizar las cadenas de valor. Promueve el reshoring (regreso de las inversiones), para dejar atrás el nearshoring (inversiones en países próximos al mercado yanqui) y el friendshoring (inversiones en gobiernos sometidos a Washington) que promovieron sus antecesores.

Trump está dispuesto a chocar con las grandes empresas de su país, que instalaron maquilas y utilizan componentes chinos para sostener su competitividad. Esas compañías siguen en carrera con ese modelo de fabricación y es un gran interrogante hasta dónde aceptarán las exigencias del magnate. Han radicado inversiones de largo plazo, que no pueden modificar al compás de los vaivenes exhibidos por la Casa Blanca (Jaramillo, 2025). Todas las firmas saben que el quebranto T-MEC generaría imprevisibles efectos sobre el capitalismo estadounidense.

Lo ocurrido en Argentina prende todas las alarmas del mundo industrial latinoamericano, porque ilustra en forma anticipada las terribles consecuencias de la agenda trumpista.

Milei es una marioneta de Trump, que acepta desindustrializar su país para satisfacer al magnate. Convalida sin chistar la apertura de las importaciones, facilitando incluso la adquisición de maquinaria foránea usada, en desmedro de los tradicionales proveedores locales de la actividad agrícola y petrolera. Festeja además como un gran éxito, que Trump haya penalizado a la Argentina con un arancel de tan solo el 10 %. Como muestra de gratitud, anunció que readecuará la legislación del país para cumplir con ese benévolo castigo.

El anarcocapitalista está demoliendo la industria para agraciar a su patrón del Norte, con cierres de empresas y abandonos de afamadas marcas. En un año y medio ha provocado una fenomenal caída de ventas, al compás de un desplome del PBI industrial, que no obedece a crisis externas, anomalías sanitarias (como la pandemia) o herencias de la gestión anterior. Es el resultado autoinfligido de una política, que aumentó el costo de la actividad industrial en casi 80%, mediante la simple manipulación del tipo de cambio a favor de las finanzas (Novak, 2025).

Con el derrumbe del consumo masivo, Milei aniquila al sector productivo que genera la quinta parte del empleo. Asfixió el poder adquisitivo con una motosierra de recortes, que expandió la pobreza y la indigencia y se jactó de una crueldad nunca vista contra los jubilados y la infancia. El autodenominado libertario utiliza disparatadas justificaciones, para explicar que esa desgracia es una bendición, porque permitió evitar un ajuste más doloroso.

La desolación industrial argentina retrata con dramática nitidez los efectos de la política económica trumpista en América Latina. Esa devastación tiene un fundamento y un correlato geopolítico que analizaremos en el próximo texto.

---

Referencias

-Merino, Gabriel; Morgenfeld, Leandro; Aparicio, Mariana (2023). Las estrategias de inserción internacional de América Latina frente a la crisis de la hegemonía estadounidense y del multilateralismo globalista. Nuevos mapas. Crisis y desafíos en un mundo multipolar, Buenos Aires, CLACSO.

-Maiza Larrarte, Andoni; Bustillo Mesanz, Ricardo (2025). ¿Las decisiones de Trump ayudarán a China a fortalecer su presencia en América Latina? https://theconversation.com/las-decisiones-de-trump-ayudaran-a-china-a-fortalecer-su-presencia-en-america-latina-250856

-Beluche, Olmedo (2025a). ¿Quién controla el Canal de Panamá? 8-3, https://rebelion.org/quien-controla-el-canal-de-panama-2/

-Rosati, Andrew (2025) https://www.bloomberglinea.com/latinoamerica/latinoamerica-esta-atrapada-en-medio-de-la-guerra-comercial-entre-trump-y-china/ 15-4.

-Beluche, Olmedo (2025b) Panamá: Las amenazas de Trump y la doctrina Monroe 22/01/2025 https://www.sinpermiso.info/textos/panama-las-amenazas-de-trump-y-la-doctrina-monroe

-Katz, Claudio (2025a) Hay que construir un gran movimiento de rechazo al pago de la deuda” 20-3-2025 https://rebelion.org/claudio-katz-hay-que-construir-un-gran-movimiento-de-rechazo-al-pago-de-la-deuda/

-IPYPP (2025). Acuerdo FMI 2025: Ajuste, Deuda y Subordinación abril 18, 2025, https://ipypp.org.ar/2025/04/18/acuerdo-fmi-2025-ajuste-deuda-y-subordinacion/

-Katz, Claudio (2025b). Sobre el futuro económico de la Argentina, 31-3-2025 https://www.cadtm.org/Claudio-Katz-sobre-el-futuro-economico-de-la-Argentina

-Katz, Claudio (2025c). Toda la economía de Milei es una estafa piramidal, 21-2-2025https://www.resumenlatinoamericano.org/2025/02/25/argentina-entrevista-a-claudio-katz-en-el-pais-hay-dos-alternativas-o-la-gente-en-la-calle-movilizada-o-los-caidos-del-modelo-hechos-harapos-tirados-en-las-calles/

-González, Guadalupe; Hirst, Mónica, Luján, Carlos, Romero, Carlos A, Tokatlian, Juan Gabriel (2025). Trump y América Latina y el Caribe: ¿un laboratorio de control? https://nuso.org/documento/trump-y-america-latina-y-el-caribe-un-laboratorio-de-control/

-Dellatorre, Raul (2025). ¿Hay fondos para alcanzar las metas 2030? https://motoreconomico.com.ar/complejo-panorama-tras-los-cambios-en-vaca-muerta-las-multinacionales-se-retiran-y-le-ceden-su-lugar-a-firmas-locales/

-Quinto Poder (2025). Aranceles impactan la economía en México estos son sus pronósticos https://quintopoderqrp.com/2025/03/04/aranceles-impactan-la-economia-en-mexico-estos-son-sus-pronosticos/

-Álvarez Barba, Yago (2025) El culebrón de los aranceles, Trump, China, México, Canadá y la Unión Europea https://www.elsaltodiario.com/economia/culebron-aranceles-trump-china-mexico-canada-union-europea

-Salcido, Ramón (2025). El secreto de las maquilas que Trump usa en contra nuestra https://diario.mx/opinion/2025/feb/01/el-secreto-de-las-maquilas-que-trump-usa-en-contra-nuestra-1052190.html

-Oropeza, Ubaldo (2025). Trump, México y la nueva realidad, 10-2-2025 https://marxismo.mx/trump-mexico-y-la-nueva-realidad/

-Crossa, M. (2024). Asimetrías regionales, modelo exportador y despotismo laboral: el caso de las maquilas de autopartes en México. Cuadernos de Economía Crítica, 10(19), 65-88 October 2024

-Jaramillo, Eduardo (2025) Por Qué Las Empresas En México Están Tranquilas Pese A Las Amenazas De Trump? 28, 2025, https://www.barrons.com/news/spanish/por-que-las-empresas-en-mexico-estan-tranquilas-pese-a-las-amenazas-de-trump-26d16a53

-Novak, Daniel E (2025). El modelo antiindustrial, en números https://www.pagina12.com.ar/813910-el-modelo-antiindustrial-en-numeros

Fuente: https://argentina.indymedia.org/2025/05/11/trump-en-america-latina-i-sometimiento-economico-para-desplazar-a-china/

 

 

Un gravísimo siniestro vial ocurrido este martes en la Ruta Nacional N°7 dejó a un motociclista de 32 años internado en estado crítico. El hecho ocurrió poco antes de las 14 horas en la zona del ex peaje, y según las primeras informaciones, la motocicleta KMT 200 Duke terminó debajo de un camión tras un violento impacto.

El motociclista circulaba desde Centenario hacia Neuquén cuando, en la rotonda ubicada frente al acceso al Mercado Concentrador, chocó con un camión Mercedes Benz con caja térmica, cuyo conductor habría cruzado la calzada desde una de las banquinas tras circular unos metros a contramano. La imprudente maniobra fue clave en la colisión, que dejó al joven con graves heridas en la cabeza.

La víctima sufrió un fuerte golpe en el cráneo, con abundante sangrado, y fue asistida en el lugar por personal del SIEN. El equipo médico logró estabilizarlo y lo intubó antes de trasladarlo en código rojo al Hospital Castro Rendón, donde permanece internado. Durante el operativo, el tránsito fue desviado por una banquina hasta que la circulación se normalizó pasadas las 15:30.

Ambos vehículos terminaron sobre la rotonda tras el violento impacto. Efectivos de la División Tránsito Villa Obrera y personal de Accidentología Vial trabajaron en el lugar para realizar las pericias correspondientes. La motocicleta quedó prácticamente incrustada debajo del camión, y los restos del accidente daban cuenta de la magnitud del choque.

Un dato que agravó la situación fue que el camionero, un joven de nacionalidad boliviana, no contaba con seguro obligatorio, motivo por el cual fue multado. Tanto el camión como la moto fueron trasladados al destacamento policial de Centenario para continuar con las diligencias.

The post Terrible accidente en Ruta 7: un motociclista quedó abajo de un camión y lucha por su vida first appeared on Alerta Digital.

 

 

Un impresionante despliegue de efectivos y móviles policiales se realizó desde la madrugada de este viernes en barrios del sector oeste de la ciudad de Neuquén. El jefe del Departamento Antinarcóticos, comisario inspector Nelson Peralta confirmó a Alerta Digital el megaoperativo.

El funcionario policial fue consultado por este medio cerca de las 11 de la mañana y luego de confirmar los allanamientos indicó que aun se continúa con las diligencias y se dará información oficial en las próximas horas.

Megaoperativo desde las 5 de la mañana de este viernes

Aproximadamente a partir de las 5 de la mañana se comenzó con el megaoperativo coordinado con la participación de varias áreas de la policía provincial bajo la dirección de Antinarcóticos y con el aval de la fiscalía de turno. Se desplegaron varias decenas de móviles y unos cien efectivos policiales para realizar un total de nueve allanamientos en domicilios.

En la mayoría de los casos se trata de inmuebles donde se sospecha la venta de estupefacientes, en el marco de la lucha contra el narcomenudeo y tras una labor investigativa de varios meses.

Allanamientos en barrios del Oeste neuquino

Las casas allanadas se encuentran en la zona oeste de la ciudad de Neuquén, en un área comprendida por la calle Collón Cura hacia los barrios aledaños.

Vecinos del sector indicaron a este medio que en medio del impresionante despliegue de móviles y efectivos se observó el secuestro de elementos importantes para la causa y también la demora de varias personas.

El operativo tiene como objetivo el desbaratamiento de una banda de varios integrantes que comercializa drogas en ese sector de la ciudad a través de los denominados “kioscos narco” y también a través del envío a otras zonas de Neuquén.

The post Impresionante operativo: 100 policías hicieron 9 allanamientos en Neuquén first appeared on Alerta Digital.

 

 

 

La UOM y los empresarios temen por la caída del empleo y la producción. Sturzenegger afirmó que habrá más trabajo. Preocupación del gobierno fueguino. La decisión del gobierno de eliminar los aranceles para la importación de teléfonos celulares disparó la reacción de funcionarios, un gobernador, empresarios, la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) y la Confederación General del Trabajo (CGT), en un conflicto que hoy se centra en Tierra del Fuego, pero que amenaza con crecer en el orden nacional. Por Alejandro Di Biasi, iProfesional.

---

La conducción de la UOM no sólo rechazó la medida, sino que lanzó un paro total en Tierra del Fuego, en defensa del empleo y de la industria nacional. Al mismo tiempo, solicitó al Ejecutivo que convoque «de manera urgente a una mesa de diálogo» con participación de actores sindicales, sociales y productivos.

El cese de actividades comenzó a las 12 de ayer, encabezado por la dirigencia de las seccionales de Río Grande y Ushuaia. El gremio que conduce Abel Furlán, advirtió que la iniciativa pone en peligro más de 8.000 empleos directos en la provincia. La protesta contó con el apoyo de la CGT, que afirmó que «se atenta contra la industria nacional y el trabajo argentino».

Para Sturzenegger, va a generar más puestos de trabajo

En tanto, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, salió a responder las críticas y señaló que, si bien la reducción del régimen fiscal especial podría derivar en una disminución del empleo en Tierra del Fuego, el efecto neto sobre el trabajo a nivel nacional será positivo.

Detalló que el régimen provoca una pérdida neta de 60.000 puestos de trabajo, ya que se trata de una actividad con bajo requerimiento de mano de obra en comparación con el sector de servicios.

Apuntó que «el menor costo de la electrónica para 47 millones de argentinos implica un dinero ‘extra’ en el bolsillo que gastarán en otras cosas» y aseguró que este nuevo gasto impulsará la creación de más empleo que los que se perderían en la isla, al cambiar el consumo de productos ensamblados localmente por otros servicios o bienes de mayor valor agregado.

Rechazo a los aranceles y beneficios fiscales

En la red X, Sturzenegger analizó el tema de la productividad, respondiendo a las declaraciones del CEO de Newsan, Luis Galli, quien había apuntado que la industria fueguina aún no alcanzaba niveles internacionales de eficiencia. Según el ministro, esta brecha persistirá mientras se mantuvieran los incentivos de protección.

Siguiendo esta línea, consideró que la existencia de aranceles y beneficios fiscales desalienta la mejora continua en la productividad y advirtió que el empresario local internaliza que aumentar su eficiencia podría llevar a una futura reducción de la protección, lo que desincentiva la inversión en procesos más competitivos. Subrayó: «El resultado: por diseño, nunca habrá convergencia».

Para Sturzenegger, el régimen industrial había perjudicado el potencial turístico de la provincia, comparándola con destinos internacionales como Nueva Zelanda y dijo que la isla tiene los atributos para convertirse en un polo turístico de clase mundial y criticó la utilización de su territorio para actividades industriales de bajo valor agregado. Graficó que «debería ser un parque de diversiones mundial que reciba millones de turistas al año», y criticó la instalación de galpones industriales en zonas de alto valor paisajístico. «Es como si a los norteamericanos se les hubiera ocurrido hacer un parque industrial en Yosemite o Yellowstone», concluyó.

Un plan de lucha que puede nacionalizarse

La UOM, por su parte, consideró que el gobierno «pone en riesgo inmediato los puestos de trabajo y el futuro de comunidades enteras que dependen de la actividad industrial. No es abriendo las puertas a productos extranjeros como se resuelven los desafíos económicos de la Argentina».

De esta forma, dio inicio al «Plan de Lucha por el Trabajo Fueguino y la Industria Argentina», que comenzó con la paralización completa de la actividad metalúrgica en las plantas fueguinas, protesta que continuará «hasta alcanzar una resolución favorable que garantice la continuidad laboral, los derechos y las condiciones existentes», expresó en un comunicado.

Mientras de manera formal le pidió al Gobierno que se revierta la resolución que desprotege a la industria frente a la competencia externa, fuentes gremiales revelaron que si no hay una solución, las medidas de fuerza pueden tener una escalada nacional, teniendo en cuenta que la actividad transita un potencial conflicto por la discusión salarial.

El sector empresarial preocupado por el empleo

Quien también hizo un análisis de la situación fue Ana Vainman, presidenta de la Asociación de Fábricas Argentinas Terminales de Electrónica (AFARTE), quien afirmó que «cualquier acción que colabore con la eliminación del costo argentino es bienvenida», aunque prefirió esperar el detalle de la medida del gobierno para tener más clara la situación.

En ese marco, aclaró que «la tarea de ensamble de un celular parece considerarse menor, cuando en realidad es todo lo contrario, ya que es el producto terminado, realizado por personal con capacitación y conocimiento». Al mismo tiempo, alertó sobre la pérdida de puestos de trabajo en Tierra del Fuego, en una actividad que hoy cuenta con 8.000 empleos directos y 7.000 indirectos, «sobre una población de 200.000 habitantes».

En diálogo con iProfesional, Vainman sostuvo que la industria, que también se dedica a productos como televisores, aires acondicionados y componentes para las autopartistas, «tiene una incidencia importante en la economía de la provincia».

Reiteró que «es fundamental esperar a que se publique la normativa para entender el impacto real de estas medidas» y anunció que tiene programada una reunión con el gobierno para discutir estas medidas.

Preocupación del gobierno fueguino

El gobernador fueguino, Gustavo Melella, declaró: «Nos genera profunda preocupación el anuncio del gobierno de eliminar los aranceles a la importación de celulares y reducir los impuestos internos sobre televisores y aires acondicionados, una medida que representa un golpe muy duro para la industria de Tierra del Fuego».

Luego se sumó su ministra de Producción y Ambiente, Karina Fernández, quien explicó que la provincia contaba con un esquema de protección que incluía aranceles del 16 por ciento para productos importados e impuestos internos del 19 por ciento para los importados. La eliminación de estos aranceles para los productos foráneos e igualar la carga impositiva «mejora la competitividad, pero de los productos importados».

Planteó que «esto puede impactar muy fuertemente en nuestra industria» y destacó la prioridad del gobierno provincial en «buscar todas las alternativas posibles para que no haya una incidencia tan profunda en la producción y en los puestos de empleo». Aseguró que «la industria significa soberanía, significa el empleo de nuestra gente y una vez más el gobierno nacional pone en jaque los puestos de trabajo y la producción que tiene la provincia».

Fernández manifestó: «Lo que ocupa y preocupa siempre a nuestro gobierno ha sido el sostenimiento de los puestos de trabajo«, afirmó Fernández, y ratificó el compromiso del gobierno provincial de «estar al frente, como lo hemos hecho, para poder sostener, para poder acompañar a la gente, sobre todo a nuestros trabajadores y obviamente a nuestros empresarios que siguen apostando a nuestra provincia como un lugar para seguir creciendo».

La CGT repudió la medida y acompañó a la UOM

En tanto, la CGT calificó la medida como un ataque directo a la industria nacional y a los puestos de trabajo, especialmente en la provincia de Tierra del Fuego. En un documento titulado «Fabricado en Tierra del Fuego», señaló que va más allá de una simple etiqueta y representa un modelo de desarrollo clave para esta zona de Argentina.

En contraposición, avisó que la iniciativa del Ejecutivo no traerá soluciones para el país, sino que generará «nuevos problemas para una economía ya castigada por la baja de la actividad y la pérdida del poder adquisitivo».

Por estos motivos, la central obrera exhortó al gobierno a «retrotraer esta mala decisión», al tiempo que se puso a disposición de la Unión Obrera Metalúrgica para acompañar las medidas que el gremio considere necesarias llevar adelante frente a lo que calificaron como un «verdadero atropello».

Nota publicada en

https://www.iprofesional.com/economia/428461-paro-metalurgico-en-tierra-del-fuego-avisan-que-peligran-unos-15000-empleos

 

 

Una amenaza sobre un atentado a una escuela neuquina a través de los calefactores encendió las alarmas, tomó intervención el Consejo de Educación (CPE) y se radicó la denuncia policial. La amenaza fue hallada por un docente en el baño de estudiantes de la escuela secundaria de la localidad de El Chocón.

Según pudo saber Alerta Digital, un docente encontró en el baño de estudiantes del CPEM 9 la nota que además de amenazar sobre los calefactores también apunta a docentes y dirigentes gremiales.

Tras el hallazgo de la nota en el baño, las autoridades de la escuela informaron al CPE, radicaron la denuncia ante la policía del El Chocón y realizaron a través de operarios la inspección en los calefactores del establecimiento.

La dependencia policial de El Chocón comenzó en la tarde de ayer lunes con la investigación del hecho, especialmente sobre la nota dejada en el baño y con testimonios de educadores y vecinos.

El establecimiento escolar está ubicado en la llamada Villa Vieja de El Chocón, donde se erigieron las construcciones para el personal jerárquico que construyó la represa y donde también se encuentra el antiguo centro comercial, la sede municipal y el museo paleontológico.

The post Alarma en una escuela neuquina: amenazaron con volar los calefactores first appeared on Alerta Digital.

 

 

Científicos argentinos identificaron un nuevo blanco terapéutico prometedor para pacientes con un tipo de tumor hipofisiario, donde el 50% de los pacientes no responden adecuadamente a tratamientos actuales.

Esta investigación fue llevada cabo por Especialistas del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) y del Hospital Privado Universitario de Córdoba. El avance, fue liderado por Juan Pablo Petiti, investigador del CONICET, y fue publicado en la revista Neuro Oncology.

El hallazgo se realizó en modelos preclínicos y mostró que la inhibición de la proteína SHP2 puede reducir significativamente el crecimiento de estos tumores, lo que representa una posible alternativa para pacientes que no responden a los fármacos actuales como el Octreótido (OCT). Esta investigación se desarrolló en Córdoba, donde los especialistas esperan que el descubrimiento permita avanzar hacia nuevas opciones terapéuticas para estos casos complejos.

Qué son los tumores hipofisiarios

Desde el CONICET explicaron que la hipófisis es un órgano localizado en la base del cerebro que elabora hormonas para controlar otras glándulas y muchas funciones del cuerpo, como el crecimiento y la fertilidad, y en el que a veces pueden desarrollarse tumores.

Los tumores neuroendocrinos hipofisarios (PitNETs), representan el segundo tipo más común de tumores intracraneales y uno de sus subtipos, los tumores somatotropos constituyen el segundo más frecuente. Para este tumor, la “cirugía transesfenoidal” es el tratamiento de primera línea, pero un número significativo de pacientes requiere tratamiento adicional.

El desafío del tratamiento actual

Los tratamientos farmacológicos se basan en análogos de somatostatina como el Octreótido (OCT), pero el 50% de los pacientes no responde adecuadamente a esta terapia.

Actualmente, especialistas del CONICET, de la UNC y del Hospital Privado Universitario de Córdoba comprobaron que la inhibición de la proteína SHP2 reduce significativamente el crecimiento de los tumores somatotropos en modelos preclínicos, señalándola como un nuevo blanco terapéutico prometedor para los pacientes en los que el fármaco de uso común, el OCT, no ejerce efectos terapéuticos.

“El trabajo preclínico lo comprobó y ahora se abren las puertas para profundizar esta línea de investigación con el fin de avanzar hacia el desarrollo de nuevas posibilidades terapéuticas para los pacientes en los que no funcionan las terapias convencionales”, indicó Petiti.

The post Hallazgo de científicos argentinos sobre tumores en el cerebro first appeared on Alerta Digital.