Cuando el vicecanciller Eduardo Bustamante llegó a China con el objetivo de armar una contracumbre de la Celac para satisfacer a los Milei, casi entra en un estado de shock al enterarse de que la propia embajada argentina en Pekín había organizado una muestra de cuadros en la que los hermanos que habitan en Olivos aparecen representados de manera oscura.
El embajador argentino en China, Marcelo Suárez Salvia, tuvo que desmontar de urgencia la muestra cuando el vicecanciller se quejó de que había cuadros de la artista Verónica Gómez, que lo pintó como rey con ojos de serpiente y con una alfombra hecha con su perro Conan.
La muestra había sido organizada como un evento “apolítico” por el embajador para opacar la cumbre de la Celac, en la que buena parte de los países de Sudamérica firmaron acuerdos de créditos multimillonarios, a excepción de Milei que aborrece la organización.
Sin embargo, el evento apolítico terminó con una censura escandalosa: los cuadros de Gómez fueron trasladados a un depósito y la sede diplomática debió desinvitar a los embajadores de todos los países a los que había dado cita para la gran inauguración.
El escándalo comenzó apenas aterrizó Bustamante en la capital china. Cuando se enteró de la presencia de obras de Gómez, entró en cólera y desde el auto que lo llevaba al lugar amenazó con no asistir al evento si no bajaban los cuadros.
Los cuadros de Gómez fueron trasladados a un depósito y la sede diplomática debió desinvitar a los embajadores de todos los países a los que había dado cita para la gran inauguración
Los empleados tuvieron que correr para ocultar la obra de la artista, en el mismo depósito donde están hace años obras de Miño llevadas por el embajador Diego Guelar con la promesa de que realizaría buenas ventas en China.
“Después de censurar una muestra de arte en China, Xi Jinping está autorizado a decirnos estalinistas”, se lamentaron fuentes diplomáticas.
“El Rey León”. Óleo sobre lienzo. 130 x 110 cm. 2024. Verónica Gómez.
Verónica Gómez es profesora nacional de pintura, vendió todas sus obras en el último ArteBa -una de ellas adquirida por el Malba-, fue becada por la prestigiosa Pollock-Krasner Foundation de Nueva York y obtuvo numerosos premios. Sus primeras amenazas en redes sociales las recibió cuando retrató a los Milei.
El año pasado, en una entrevista con Infobae, la propia artista se encargó de explicar con detalle el cuadro en el que Milei aparece representado como un rey tenebroso.
“El niño Rey León es Milei. Claramente está vestido con un camuflaje, como cuando en enero o febrero visitó Bahía Blanca vestido de payaso y les dijo que no iba a poder hacer nada por ellos; los ojos de la serpiente son la Ley Bases, que es como se la mencionó desde el principio; los cítricos pudriéndose son una alegoría de las economías regionales”, dijo Verónica Gómez.
Hay un tercer ojo que pertenece a Karina, que funciona en triángulo con los del rey, una mano que viene de atrás que le va a la entrepierna, mientras que las piernas del Rey son flácidas, como las de un títere, y no llegan al piso. Porque también hay un tema con la estatura. Los pies son los que conocimos gracias a Fátima Florez y el perro alfombra es, obviamente, Conan
“Después, detrás del trono tenés tres personajes. Hay un gato que es el que más se ve, que es Macri. Hay un monje negro que a veces es Santiago Caputo, otras, Sturzenegger. La cabellera rubia es Karina, el tocado que tiene es de cuando visitaron al Papa y se vistieron de esa manera tan estrambótica, a lo Los locos Adams. Hay un tercer ojo que pertenece a Karina, que funciona en triángulo con los del rey, una mano que viene de atrás que le va a la entrepierna, mientras que las piernas del Rey son flácidas, como las de un títere, y no llegan al piso. Porque también hay un tema con la estatura. Los pies son los que conocimos gracias a Fátima Florez y el perro alfombra es, obviamente, Conan”, dijo la artista.
Siete meses después de esas declaraciones, en la embajada argentina en China decidieron meterle para delante de todas formas con la muestra hasta que apareció Bustamante que, como anticipó LPO, tenía un pie y medio fuera de la vicencacillería porque llegó empujado por Macri.
En tanto que el embajador de carrera diplomática Suárez Salvia no logra asentarse. También llegó de la mano del macrismo y Jorge Faurie, pero tras la bochornosa cancelación del viaje de Karina a China y el frustrado evento artístico, quedó en el ojo de la tormenta en Cancillería, donde analizan reemplazarlo con nombres como Maximiliano Postigo o el cónsul de Hong Kong, Gonzalo Sabaté.
En un encendido discurso de más de una hora, Jorge Capitanich repasó su legado de gestión, pidió perdón por errores del pasado y lanzó un llamado urgente a la ciudadanía para frenar con el voto el avance de un gobierno al que calificó de irresponsable, corrupto y autocrático. “Les están sacando el plato de comida de la boca a los pobres”, denunció.
Por Walter Onorato
Desde Resistencia, pero con el corazón puesto en la pulseada nacional, Jorge Capitanich volvió a ponerse al frente de la batalla política. En un discurso transmitido vía streaming desde la Facultad de Ingeniería de la UNNE, el exgobernador chaqueño no se guardó nada. Habló de memoria, de futuro, de errores, de ampollas y de dignidad. Pero sobre todo, denunció sin eufemismos a quienes, desde el poder, están hundiendo al pueblo argentino en un pantano de ajuste, endeudamiento y miseria.
Su blanco inmediato fue el gobernador Leandro Zdero, a quien acusó de encabezar “un gobierno irresponsable” que transformó el superávit fiscal en un agujero negro de déficit y parálisis. Pero su crítica se proyectó más allá del ámbito provincial. Porque cuando Capitanich habla de “autocracia”, de “privatizaciones encubiertas” y de “salarios de hambre”, hay un destinatario inevitable en esa interpelación: Javier Milei.
El discurso fue algo más que un cierre de campaña. Fue, en los hechos, una proclama política contra el experimento libertario que hoy tiene a la Argentina rehén de los mercados financieros y de un dogma destructivo disfrazado de libertad. En ese marco, Capitanich pidió usar el voto como herramienta de defensa, como grito de dignidad y como freno a lo que definió como “la humillación organizada de los sectores populares”.
“Les están sacando el plato de comida de la boca”, bramó en referencia al deterioro brutal del poder adquisitivo y el achique de la política pública. Con tono encendido, denunció que mientras el pueblo come salteado, el gobernador chaqueño embolsa más de 8 millones de pesos por mes entre sueldo y viáticos. “Que publique su recibo”, desafió con los dientes apretados.
El exmandatario no se limitó a denunciar. También hizo autocrítica. Con humildad poco común en la dirigencia política, pidió perdón por los errores de sus gestiones anteriores, por lo que no supo o no pudo hacer, por quienes “usaron su buena fe”, y hasta por quienes se sintieron defraudados. Lo hizo desde el corazón, no desde la calculadora. “No necesitamos cargos, estamos acá por ustedes”, aseguró, con voz quebrada y el semblante de quien sabe que no hay épica sin dolor.
Capitanich apostó a la memoria como vacuna contra el engaño. Llamó a votar con memoria, a recordar lo construido en años de gobierno, las obras iniciadas —hoy paralizadas o simplemente inauguradas como ajenas por la actual gestión—, y las decisiones que garantizaron dignidad y desarrollo para muchos chaqueños. “Nosotros defendemos la libertad. No ellos, que son autócratas”, disparó, en un juego de palabras que desnudó la contradicción entre el discurso libertario y la práctica autoritaria que Milei y sus aliados despliegan desde la Casa Rosada.
Si algo tuvo el discurso fue crudeza. Capitanich no apeló al eufemismo ni al cálculo. Denunció con nombre y apellido el “despilfarro, la corrupción y el endeudamiento irresponsable” de la actual gestión chaqueña. Pero el mensaje fue más amplio: fue un alegato contra un modelo que privatiza hasta el aire, que quiere disciplinar al pueblo con hambre y que concibe la política como enemiga del mercado. “La esclavización de los trabajadores” fue otra de sus frases más potentes, que se coló como daga directa al corazón del mileísmo.
En ese sentido, lanzó una serie de propuestas legislativas que muestran otro camino posible: economía ambiental, desarrollo productivo, energía soberana, conocimiento aplicado. Ideas que contrastan con el vaciamiento institucional y el odio a la ciencia que predica el actual gobierno nacional. En cada frase, Capitanich buscó mostrar que hay proyecto, que hay alternativa, que no todo es ajuste, motosierra y venganza de clase.
Uno de los momentos más vibrantes de su intervención fue cuando citó a El Eternauta para reivindicar el compromiso con el pueblo. “Se construye amor con el pueblo cuando tenés ampollas en los pies y callos en las manos. Cuando el pueblo sufre, no hay lugar para la comodidad”, dijo. Allí, el mensaje se volvió más que político: se volvió ético, casi existencial. Porque lo que está en juego, según Capitanich, no es una elección más, sino el alma misma del país.
También le habló a la militancia, a la que pidió “reventar las urnas” este 11 de mayo, como único modo de frenar la consolidación de un régimen que —según sus palabras— manipula al electorado con listas colectoras y prácticas turbias. Y dejó un mensaje tan poderoso como realista: “Después de 16 meses, espero que el desencanto sea visible”. Esa frase, simple pero devastadora, captura el estado de ánimo de una sociedad agotada de promesas rotas, de verdades falseadas y de un presidente que se presenta como antisistema mientras gobierna para los mismos de siempre.
En esa línea, Capitanich advirtió que las tarifas públicas aumentan sin freno, que las redes sociales se han convertido en armas de manipulación masiva, y que hay que discutir en serio leyes como la de Ficha Limpia, pero con criterios de verdadera transparencia y no como herramientas persecutorias del adversario.
Frente a un país que se cae a pedazos bajo el peso de la motosierra, Capitanich aparece como uno de los pocos dirigentes que todavía se animan a hablar con claridad, a reconocer errores sin entregarse al derrotismo, y a convocar al pueblo no desde el marketing, sino desde el cuerpo. Desde el barro. Desde la historia.
La elección del 11 de mayo en Chaco será provincial, sí. Pero también será un termómetro del malestar nacional. Un ensayo de resistencia frente a un gobierno nacional que está arrasando con la educación, la salud, el trabajo, la soberanía. Capitanich lo sabe y por eso su mensaje trasciende fronteras: lo que está en juego no es sólo una banca, sino el rumbo de un país.
Mientras Milei se sacude la Constitución como si fuera un trapo sucio y Zdero se pasea entre ruinas maquilladas de gestión, Capitanich planta bandera. No promete milagros. No vende humo. Pero sí ofrece algo que hoy escasea: memoria, humildad, compromiso y una verdad incómoda para el poder.
Porque en tiempos de cinismo y crueldad, decir que el pueblo sufre ya es, en sí mismo, un acto de rebeldía.
El gobierno de Maximiliano Pullaro celebró la decisión unánime de una flamante Cámara Penitenciaria. El órgano judicial impulsado por el gobierno santafesino avaló las restricciones para impedir la libertad condicional a condenados en determinados casos graves.
La misma actuación de la Cámara Penitenciaria en este caso provocó un impacto en el campo penal que va más allá de las muy escasas voces que hasta ahora produjeron reacciones explícitas.
Señalan que esa Cámara fue creada al solo fin de producir pronunciamientos como este, que no es tarea del Poder Judicial emitir un dictamen a pedido del Poder Ejecutivo sino que los jueces dictaminan sobre casos frente a un conflicto de dos partes. Y que es absolutamente inconstitucional la norma que faculta a tres camaristas a decir lo que dice la ley y obligar o siquiera sugerir a jueces inferiores a aplicar lo que ellos dicen.
¿Por qué lo dicen? Porque esto empezó a partir de un pedido de opinión consultiva que hizo el ministro de Seguridad y Justicia santafesino, Pablo Cococcioni, que le requirió a la Cámara Penitenciaria ni bien fue creada el año pasado que definiera si es constitucional el artículo 14 del Código Penal, que prohíbe conceder libertad condicional a los reincidentes, y también si lo es conceder la libertad condicional a los condenados por delitos graves, tales como homicidios agravados, o contra la integridad sexual, tortura seguida de muerte o financiamiento del terrorismo.
El Ministerio de Seguridad buscaba saber si es necesario a criterio de la Cámara producir informes y dictámenes ante cada solicitud de libertad condicional o asistida muchas veces antojadizos que, alega, implica un gran esfuerzo de los organismos criminológicos del Servicio Penitenciario cuando los jueces les dan curso.
La Cámara Penitenciaria opinó que las restricciones actuales a las salidas anticipadas en los casos pedidos son constitucionales. Lo que motivó una respuesta de Cococcioni que no disimuló su alborozo en redes sociales y que provocó un palpable malestar, tan real como no expresado públicamente en jueces penales.
Pablo Cococcioni, ministro de Seguridad de Santa Fe.
“Hasta ahora, los presos vivían presentando pedidos de libertad ‘por las dudas’, porque había jueces que las otorgaban porque consideraban que las leyes eran inconstitucionales. En este momento estamos instruyendo al Servicio Penitenciario para que no se tramiten más de oficio estos pedidos”, dijo el ministro de Seguridad. “Porque, además de liberar delincuentes, nos hacían gastar plata en informes criminológicos, ambientales y de todo tipo, una y otra vez hasta que les tocaba un juez más favorable. HASTA ACÁ LLEGARON: SE LES TERMINÓ LA JODA”, sostuvo.
Los planteos explícitos son pocos en relación al estremecimiento que este tema causó en el mundo penal. Solo hubo una manifestación de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario. Estos indican que si bien está previsto en una ley este tipo de consultas, la misma altera la función de los magistrados, a los que les impone “la tarea de legislar”.
Aducen que el mecanismo utilizado para la resolución, “secreto, escrito, ilegitimo y arbitrario, sin participación de partes en audiencia oral y publica atenta contra el sistema acusatorio vigente en la Provincia de Santa Fe, retornando a épocas pasadas de normativa procesal penal que desde hace ya 10 años dejó de existir en nuestra provincia”. Y que es la Corte Suprema la que tiene la última palabra sobre un caso judicial”.
Algo parecido planteó el Servicio Público de Defensa Provincial, a cargo de Estrella Moreno Robinson, cuando el Ministerio convocó a distintos órganos del sistema acusatorio a pronunciarse. La Defensa Pública de Santa Fe dijo que la Cámara Penitenciaria estaba actuando de manera inconstitucional, porque los tribunales solo pueden pronunciarse sobre casos concretos y dar opinión no es una función de jueces. Que al hacer eso estaba adoptando facultades de tipo legislativo y afectando la autoridad de la Corte Suprema provincial que es el intérprete final en materia constitucional en el ámbito santafesino. También una afectación del principio del tribunal imparcial porque en el futuro esta Cámara deberá tratar casos concretos para los cuales ya adelantó opinión en abstracto.
La fiscal general Cecilia Vranicich, del Ministerio Público de la Acusación, que agrupa a los fiscales provinciales, respondió que en relación a las normas que limitan las salidas por casos graves los fiscales en audiencias públicas vienen pronunciándose por defender las normas que limitan el otorgamiento de libertades condicionales. Sobre la necesidad de que los órganos penitenciarios sigan produciendo informes ante pedidos de libertad a condenados por delitos graves optó por no pronunciarse.
La Cámara Penitenciaria rechaza tajantemente estar actuando en contra los principios del Poder Judicial o invalidar la posibilidad de que se siga litigando. Indica en lo fundamental que la opinión que formula es orientativa, no tiene el alcance de una norma general ni carácter obligatorio por lo que los cuestionamientos del Servicio de Defensa, puntualmente, son infundados. Plantea que ante cada caso concreto donde un condenado tenga motivos para pedir una salida anticipada en el marco de la ley de ejecución de su pena podrá hacerlo. Y que la opinión que la Cámara da persigue brindar certeza jurídica en cuestiones complejas.
“Una distinción política”
Un histórico docente de la Facultad de Derecho de la UNR que ejerció cargos públicos rechaza todos los argumentos. “Antes de meditar sobre cualquier cuestión normativa hay que hacer una distinción política. Esto es parte de una política penitenciaria del Poder Ejecutivo. Esto es lo primero. Crearon una Cámara Penitenciaria para resolver lo que tienen que resolver jueces de primera instancia. Quizás tuvieron buenas intenciones más allá de cómo integraron la Cámara. Las cosas no se hacen así. Esto es inconstitucional hasta la médula. Un juez no puede orientar, ni decir, ni sugerir a otro juez lo que tiene que hacer”.
“La opinión consultiva en la tradición jurídica argentina no existe”, desliza un funcionario judicial de Rosario. “Los jueces están para resolver un conflicto. No hay jurisdicción, o sea acción judicial, sin caso. Acá no hay partes ni hay imputado. ¿Por qué el gobierno quiso sustraer la materia de ejecución penal a jueces como Gustavo Salvador, Carolina Hernández, Alfredo Ivaldi que son gente muy formada? ¿Por qué armó en contra de la estructura de un sistema acusatorio una Cámara además con una integración cuestionable desde cómo se resolvió el concurso? Ahora podrían por esta vía tener una Cámara que no trabaje nunca. Le hacen 50 preguntas y con las respuestas que da no hay más casos. Resolvimos todos los problemas”.
Las alusiones críticas a la integración de la Cámara se dan porque el gobernador Pullaro para componerla remitió a la Legislatura los pliegos de tres aspirantes que aprobaron el concurso pero no quedaron en los primeros puestos de la valoración del jurado. El propio ministro Cococcioni aceptó públicamente después que lo hacían porque encontraba que eran afines a su política penitenciaria. La Legislatura aprobó esos pliegos con amplia mayoría.
“Opinión orientativa y no vinculante”
Los camaristas Mario Guedes, Valeria Haurigot y Horacio Pueyrredón remarcan en su resolución que no es correcto afirmar que la opinión consultiva podría contradecir criterios fijados por la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. Subrayan que la misma no tiene fuerza normativa ni efecto vinculante, que por eso no podría jamás generar un conflicto con decisiones del máximo tribunal provincial. Y una opinión consultiva no podría tampoco, dicen, restringir el acceso a la Justicia de quien tenga motivos concretos para pedir un beneficio en la ejecución de su condena como una salida anticipada.
Entonces, podría decirse, ¿por qué se emitió esta opinión? El gobierno la quería para evitar que a su criterio sigan proliferando de manera torrencial pedidos de salidas anticipadas de condenados por delitos graves, que éstos elevan sin encontrarse en condiciones de hacerlos según lo que exige la ley. Pero que, al decir de las autoridades de seguridad, se tiran igual el lance, con lo que activan una enorme cantidad de trabajo inútil para los órganos criminológicos penitenciarios si encuentran que jueces habilitaran el trámite.
¿A quién alude Cococcioni, entonces, cuando dice que con esta resolución “se les terminó la joda”? ¿A los presos que a través de sus defensores piden los beneficios? ¿O a los jueces que los conceden? Esto es lo que activa una indignación concreta, expresada entre bambalinas por no pocos jueces que hablaron con LPO, que consideran esto una insolencia del ministro de Pullaro, pero además hecho desde una normativa y una práctica que consideran inconstitucional, ajena a la labor de un juez y un apriete con ropaje normativo.
El gobierno de Pullaro frente a esta incipiente discusión tiene una ventaja política indescontable. Y es haber hecho todo de manera asumida. Obtuvieron la ley para la opinión consultiva, crearon la Cámara Penitenciaria, la integraron aceptadamente con miembros afines a su pensamiento respecto de la cuestión carcelaria, obtuvieron el respaldo de la Legislatura de los miembros propuestos. La Cámara produce la resolución sobre la opinión que le pidió el Poder Ejecutivo de una manera franca y convencida, y el gobierno festeja como un logro político algo que le permitirá evitar, como señalan, condicionales a condenados que cometieron delitos graves. En frente hay una corriente de opinión muy fuerte y muy idónea que cuestiona todo esto pero que, hasta ahora, se expresa lánguidamente o no se expresa. Es el gobierno, en definitiva, discutiendo con los fantasmas de Hamlet.
La Cámara de Ejecución Penal dejó en claro, por unanimidad, que LAS RESTRICCIONES A LA LIBERTAD CONDICIONAL Y ASISTIDA, PARA LOS REINCIDENTES Y PARA LOS CONDENADOS POR CIERTOS DELITOS, NO VIOLAN LA CONSTITUCIÓN NI LOS TRATADOS.Hasta ahora, los presos vivían presentando pedidos…
El Intendente Marcelo Orazi participó este domingo de la premiación de los ganadores de las distintas categorías de la cuarta Corrida Aniversario organizada por el Grupo Comahue. Estuvieron presentes también el Secretario de Coordinación Ariel Oliveros y el Director de Deportes Damián Álvarez. La competencia reunió a unos 200 participantes de distintas ciudades del Valle…
Una nueva edición de la Feria Raíces en Los Gansos Restó se suma a las actividades de ‘Vendimia Celebra 2021’ durante el próximo fin de semana a partir de las 18 horas. El domingo 14 la Dirección de Turismo de la Municipalidad de Villa Regina estará presente con un espacio para degustación y la posibilidad…
Durante sábado 18 y domingo 19 se podrá disfrutar de una nueva edición de la Fiesta del Inmigrante, espacio en el que Villa Regina celebrará y rendirá homenaje a la diversidad de costumbres de nuestro país. De esta manera, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Cuba, Estados Unidos, Italia, Medio Oriente, y Venezuela desplegarán su gastronomía y…
La Municipalidad de Villa Regina informa que durante los días 5 y 6 de noviembre se desarrollará el Segundo Torneo Deportivo de Inclusión del Comahue de Goalball, organizado por el Consejo Local para la Personas con Discapacidad. El mismo se disputará en el polideportivo Cumelen y la ciudad estará representada por el equipo ‘La Perla…
