Sociedad

  • Karina le volteó la sesión a Bullrich y toma el control de la agenda del Congreso

     

    Patricia Bullrich perdió la pulseada con Karina Milei por la agenda parlamentaria de esta semana en el Senado. La jefa de bloque libertario pretendía convocar para este martes a la reunión de Labor para definir el temario de una sesión para este jueves pero fuentes del gobierno deslizaron ante LPO que «la convocatoria está caída».

    En efecto, Bullrich pretendía mostrar iniciativa después de la salida de Manuel Adorni del gabinete, una pelea que dio frontal y públicamente cuando los hermanos Milei respaldaban al ex jefe de gabinete a pesar del escándalo por presunta corrupción. Sin embargo, la ex ministra empezó a sufrir la intervención cruda del bloque, tal como anticipó este medio.

    Este lunes, uno de los senadores libertarios le dijo a LPO que la sesión que promovía Patricia se pospondría una semana. Otra postergación para la discusión de los proyectos de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y Hojarasca, dos iniciativas de Federico Sturzenegger.

    Lo curioso es que Bullrich aspiraba a demostrar que la agenda del Senado había estado paralizada por la terquedad de Karina de sostener a Adorni pero ahora, aún sin el ex funcionario a cuestas, tampoco habría sesión. Celebran los primos Martín y Lule Menem, que desde el principio quisieron controlar políticamente el Senado y chocaron con la senadora.

    No hubo quórum para votar la interpelación pero Bullrich dice que «Adorni no ganó»

    Fuentes del oficialismo dijeron que le bajaron la sesión a Bullrich «por un tema de organización del nuevo equipo» y «para no adelantarse a la bajada de línea de Karina», en referencia a la reunión convocada por la hermana presidencial.

    De hecho, sembraron intriga sobre el lugar donde podría sentarse la legisladora en el encuentro con la secretaria general de la Presidencia. «Hay que ver dónde la sientan a Patricia. ¿Atrás de Bornoroni?», se preguntaban.

    Los aliados del gobierno, por su parte, también admitieron que la sesión podía posponerse para el jueves 16 de julio. 

    El grupo de senadores que responden a los gobernadores, entre los que se cuentan Flavia Royón, Carolina Moisés y Beatriz Ávila, más los que carecen de jefatura en sus territorios, como Carlos «Camau» Espínola habían trabajado arduamente en las modificaciones del capítulo de extranjerización de la tierra contenido en la ley de propiedad privada. «Patricia está intentando convocar a Labor pero se está apurando», dijo uno de esos senadores a LPO.

     

  • Karina le propuso a Milei un «reordenamiento político» del gobierno

     

    Karina Milei decidió avanzar a fondo con el reordenamiento político del gobierno, tras la caída de Manuel Adorni, y convocó para este miércoles a los bloques de senadores y diputados libertarios para una reunión en Casa Rosada.

    Fuentes del Congreso dijeron a LPO que la intención de la hermana presidencial es «dar una arenga para empezar a hablar de los logros y relanzar el gobierno». La tropa parlamentaria espera desde hace semanas la posibilidad de dar vuelta la página, luego de tres meses complicados para la tarea legislativa por las torpezas del ex jefe de gabinete.

    Después de la parálisis de gestión que supuso el escándalo de Adorni, Karina volvió incluso al grupo de WhatsApp de la bancada de diputados oficialistas. 

    Un diputado que reparó en su retorno deslizó que la funcionaria había abandonado el chat cuando se filtraron los audios de Martín Menem pidiendo a sus propios compañeros de bloque que gritaran e insultaran en la sesión para que el griterío impidiera los planes de la oposición. Fue antes de la sesión de marzo de 2025 en la que se aprobó el acuerdo con el FMI.

    El regreso por WhatsApp confirma la primicia de LPO acerca de la intervención que Karina dispuso sobre el bloque de senadores para desplazar o condicionar a Patricia Bullrich.

    Karina le interviene a Bullrich la conducción del bloque de senadores

    Como sea, la hermanísima tomó un protagonismo más pronunciado. Tal como informó LPO, fue ella la que definió la expulsión de Adorni cuando Javier Milei todavía estaba en España, adonde viajó para recibir un premio menor.

    La especulación de los legisladores es que la salida de Adorni y el ascenso de Diego Santilli a la Jefatura de Gabinete con el apoyo de Karina «va a aceitar el funcionamiento y va a servir para que la conflictividad baje».

    Uno de los convidados con la cita comentó que «Santilli ya tenía el diálogo con los gobernadores y ahora va a tener el del Congreso también», y agregó que la secretaria de la Presidencia «ya empezó a aprender de los errores», en referencia a su relación con los primos Martín y Lule Menem. «Los Menem deberían darse cuenta que no tuvieron, no tienen ni tendrán la confianza de Milei, sólo la de Karina y eso está cambiando», sostuvo.

     

  • |

    CABO VERDE: la historia que une a la conformación del territorio argentino con nuestro rival del viernes

     

    Cuando la Selección Argentina enfrente el próximo viernes a Cabo Verde por un pase a los octavos de final del Mundial, no solo se cruzará con una de las grandes revelaciones del torneo. También se medirá con un país cuyo nombre aparece en uno de los documentos más trascendentales de la historia de América y, por extensión, de la propia Argentina. Mucho antes de que existieran nuestro país, Brasil o cualquiera de los actuales Estados sudamericanos, unas pequeñas islas frente a la costa occidental de África sirvieron como punto de referencia para dividir el mundo.

    Por Alcides Blanco para NLI

    La historia de la conformación territorial argentina comienza, en buena medida, con una línea imaginaria que el papa Alejandro VI ordenó trazar en 1493 y que debía medirse desde las islas de Cabo Verde. Aquella decisión, plasmada en la bula Inter Caetera, marcaría durante siglos la geografía política del continente y sería el antecedente directo del Tratado de Tordesillas, uno de los acuerdos diplomáticos más influyentes de la historia moderna.

    Una línea imaginaria que cambió el mapa de América

    Tras el primer viaje de Cristóbal Colón, Castilla y Portugal disputaban el control de las nuevas tierras descubiertas en el Atlántico. Para evitar un conflicto abierto, los Reyes Católicos recurrieron al papa Alejandro VI, quien emitió la bula Inter Caetera el 4 de mayo de 1493.

    El documento establecía una línea de norte a sur ubicada 100 leguas al oeste de las islas Azores y de Cabo Verde. Todo lo que se descubriera al oeste correspondería a Castilla; lo situado al este quedaría para Portugal. Aunque la ubicación exacta de esa línea sigue siendo discutida por los historiadores debido a las distintas formas de medir las leguas y a que Azores y Cabo Verde no comparten el mismo meridiano, el principio político quedó establecido: el océano Atlántico sería dividido utilizando a Cabo Verde como referencia geográfica.

    Portugal consideró insuficiente esa delimitación y exigió renegociarla. Apenas un año más tarde, ambas coronas firmaron el Tratado de Tordesillas, desplazando la línea hasta 370 leguas al oeste de Cabo Verde. Ese cambio resultó decisivo: permitió que la futura costa brasileña quedara dentro de la esfera portuguesa mientras el resto de la mayor parte de Sudamérica permanecía bajo dominio castellano. Sin esa modificación probablemente hoy Brasil hablaría español, o incluso podría no existir como el país que conocemos.

    Para la futura Argentina, aquellas decisiones tuvieron consecuencias enormes. Los territorios que luego integrarían el Virreinato del Río de la Plata y, más tarde, las Provincias Unidas y la República Argentina, quedaron comprendidos dentro del espacio jurídico adjudicado a la Corona de Castilla, sobre el cual se apoyaría posteriormente el principio del uti possidetis juris utilizado durante las independencias americanas, una doctrina del derecho internacional que establece que los nuevos Estados independientes conservan las fronteras administrativas que tenían cuando eran colonias.

    Las pequeñas islas que terminaron entrando en la historia argentina

    El archipiélago de Cabo Verde está formado por diez islas volcánicas ubicadas a unos 600 kilómetros de la costa africana. Cuando los navegantes portugueses llegaron allí hacia 1456 encontraron un territorio deshabitado, sin población permanente. Poco después comenzó su colonización y las islas se transformaron rápidamente en un importante centro de abastecimiento para las expediciones atlánticas y en uno de los principales puertos del comercio esclavista portugués entre África, América y Europa.

    Durante siglos, Cabo Verde permaneció bajo dominio portugués y recién alcanzó su independencia el 5 de julio de 1975, luego de un largo proceso anticolonial impulsado junto con Guinea-Bisáu por el Partido Africano para la Independencia de Guinea y Cabo Verde (PAIGC).

    Actualmente es una de las democracias más estables del continente africano y una economía que ha logrado destacarse por su desarrollo institucional, el turismo y los servicios, pese a la escasez de recursos naturales.

    Aunque la relación entre Argentina y Cabo Verde nunca fue particularmente intensa, existen algunos vínculos interesantes. Durante fines del siglo XIX y buena parte del siglo XX llegaron al país pequeños contingentes de inmigrantes caboverdianos, muchos de ellos marinos y trabajadores portuarios que se radicaron principalmente en Ensenada, Dock Sud y Mar del Plata. Con el tiempo formaron una de las comunidades afrodescendientes organizadas más importantes del país, conservando tradiciones culturales que aún hoy perduran en asociaciones civiles y centros culturales.

    Paradójicamente, muchos argentinos desconocen esa presencia histórica mientras sí conocen a Cabo Verde únicamente por su selección de fútbol.

    El viernes, cuando el árbitro dé inicio al partido entre Argentina y Cabo Verde, se enfrentarán dos países separados por más de nueve mil kilómetros de océano. Sin embargo, mucho antes de que existiera la camiseta albiceleste o la nación caboverdiana, aquellas islas africanas ya figuraban en el documento que comenzó a delinear el mapa político del continente donde nacería la Argentina. En cierto modo, la historia de nuestro territorio también empezó midiendo distancias desde Cabo Verde.

     

  • El JP Morgan destaca el potencial de los bancos argentinos y analistas recomiendan apostar por Macro y Galicia

     

    El mercado empieza a cambiar el foco sobre los bancos argentinos. Después de un período en el que las ganancias estuvieron impulsadas por la inflación y las altas tasas de interés, los inversores comenzaron a mirar qué entidades están mejor preparadas para crecer cuando el crédito vuelva a expandirse. En ese escenario, operadores financieros consultados por LPO coinciden en señalar a Grupo Financiero Galicia y Banco Macro como las apuestas más sólidas del sector, una visión que acaba de recibir el respaldo de JP Morgan.

    «El mercado ya no está mirando quién ganó más con la inflación alta, sino qué banco tiene mejores condiciones para crecer cuando el crédito vuelva a expandirse», explicó un operador financiero consultado por LPO. Según señaló, Galicia empezó a mostrar mejoras en la calidad de su cartera y las primeras eficiencias derivadas de la integración con HSBC, mientras que Macro continúa destacándose por su fortaleza patrimonial, su liquidez y su capacidad para sostener una política consistente de distribución de dividendos.

    El especialista sostuvo que ambos bancos llegan mejor posicionados a la nueva etapa que empieza a transitar el sistema financiero. «Las valuaciones siguen siendo atractivas y el principal driver deja de ser el resultado financiero derivado de la inflación para pasar a ser el crecimiento genuino del crédito», resumió.

    En esa misma línea se ubicó JP Morgan, que en su último informe volvió a recomendar acciones de bancos argentinos al considerar que la relación entre riesgo y retorno volvió a ser atractiva tras la corrección que registró el sector en los últimos meses. La entidad reafirmó su preferencia por Grupo Financiero Galicia y Banco Macro, mientras mantuvo una recomendación neutral sobre Supervielle.

    Los bancos temen que Caputo aplique otro apretón monetario en 2027 y resisten bajar las tasas

    El banco de inversión asignó un precio objetivo de USD 85 para Galicia y de USD 132 para Macro, al tiempo que sostuvo que ambas entidades ofrecen el mejor potencial dentro del sector bancario argentino en el contexto actual.

    Uno de los argumentos centrales del informe es que la baja de las tasas de interés en pesos comenzó a reducir el costo de fondeo de los bancos. En particular, destacó la caída de la tasa BADLAR, que permite recuperar parte del margen financiero luego de varios trimestres de presión sobre la rentabilidad.

    A partir de ese escenario, JP Morgan elevó entre 6% y 7% sus estimaciones de ganancias para el segundo trimestre y ajustó al alza sus proyecciones para el conjunto de 2026 entre 4% y 8%, dependiendo de cada entidad bajo cobertura.

     Jorge Brito y el CEO de Banco Macro, Juan Parma 

    Los operadores locales coinciden con ese diagnóstico, aunque advierten que la recuperación todavía dependerá de que el crédito vuelva a crecer de manera sostenida. «Hoy Galicia aparece bien posicionada porque comenzó a reducir el peso de las previsiones por incobrabilidad y empieza a capturar las sinergias de la integración con HSBC. Macro, por su parte, sigue mostrando uno de los balances más sólidos del sistema, con elevados niveles de capital y liquidez», explicó otro operador consultado por LPO.

    Hoy Galicia aparece bien posicionada porque comenzó a reducir el peso de las previsiones por incobrabilidad y empieza a capturar las sinergias de la integración con HSBC. Macro, por su parte, sigue mostrando uno de los balances más sólidos del sistema, con elevados niveles de capital y liquidez

    De todos modos, tanto los analistas privados como JP Morgan coinciden en que el principal riesgo continúa siendo la evolución de la mora. Si bien algunos indicadores muestran señales de estabilización, el deterioro del crédito al consumo todavía no terminó de revertirse y la normalización podría demandar varios trimestres.

    El informe también advierte que el crecimiento del crédito sigue siendo débil en términos reales y que la recuperación de los depósitos todavía resulta insuficiente para impulsar una expansión más acelerada del negocio bancario.

    Pese a esas advertencias, el banco estadounidense considera que las valuaciones actuales siguen siendo atractivas. Las acciones de los bancos argentinos cotizan, según el informe, entre 1,2 y 1,5 veces su valor libro, múltiplos que considera bajos frente al potencial de mejora de la rentabilidad si la estabilización macroeconómica se consolida.

    A ese escenario se suma la baja del riesgo país y una percepción más favorable de los inversores internacionales sobre la economía argentina. Para JP Morgan, esa combinación mejora el perfil del sector financiero y explica por qué volvió a privilegiar a Galicia y Macro, dos bancos que tanto Wall Street como operadores locales consideran entre los mejores posicionados para capitalizar una eventual recuperación del crédito.

     

  • El Socialismo abre negociaciones con Kicillof, la UCR y la Coalición Cívica para discutir una alternativa para 2027

     

     El Partido Socialista aprovechó la celebración por sus 130 años para comenzar a tender puentes con sectores del peronismo y reforzar vínculos con radicales y la Coalición Cívica de cara a la construcción de una alternativa opositora: «Por ahora dialogamos, veremos», dijo una fuente partidaria a LPO.

    Entre los principales invitados estuvieron Carlos Bianco, el hombre más cercano a Axel Kicillof; la dirigente radical Danya Tavela y el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, una foto de alta carga política de cara al año próximo.

    «Desde el peronismo solo no va a alcanzar», admitió Bianco durante un panel que compartió con la dirigente radical y de la CC, y sostuvo que la construcción de una alternativa amplia frente al gobierno de Javier Milei «es un hecho que inevitablemente va a suceder».

    «Tenemos claro que si no logramos construir el futuro desde una herramienta política con espesor y volumen va a ser muy difícil, y más si vamos dispersos los distintos sectores», sostuvo por su parte el diputado socialista Esteban Paulón, quien además cuestionó a los legisladores opositores que «se indignan en los medios» pero luego acompañan iniciativas del oficialismo en el Congreso.

    Carlos Bianco participó del panel principal 

    Lo cierto es que la presencia de Bianco, Tavela y Ferraro responde a la intención del socialismo de ampliar el diálogo con dirigentes de distintos espacios políticos para comenzar a explorar un armado para la presidencial de 2027.

    El socialismo es uno de los principales aliados en la coalición Unidos que lidera el gobernador Maximiliano Pullaro que no estuvo presente, pero envió saludos al igual que el cordobés Martín Llaryora.

    Si bien en el armado de Kicillof agitan la posibilidad de una alianza con el radial Pullaro, en Santa Fe la ven poco probable. De hecho, el desembarco de Santilli a la jefatura de Gabinete, como anticipó LPO, hace prever mayor diálogo con los potenciales aliados como el gobernador santafesino.

    Los que dieron el presente fue el presidente del Frente Renovador, el rosarino Diego Giuliano; la titular del GEN, Margarita Stolbizer; el diputado porteño Leandro Santoro y dirigentes sindicales, empresariales y académicos.

    En el acto, se oficializó la renovación de las autoridades del Partido Socialista, con la reelección de Mónica Fein como presidenta nacional y la asunción de Alfredo Lazzeretti como secretario general, quienes ratificaron la vocación del partido de volver a disputar un lugar central en la construcción de una alternativa de gobierno:

    El socialismo nació para discutir la cuestión social desde el poder, dijo Mónica Fein y reivindicó la necesidad de construir una nueva mayoría política: «La justicia social y la democracia están indisolublemente unidas», afirmó la presidenta del PS al plantear que el partido debe asumir «un compromiso de presente y de futuro» frente al escenario abierto por el gobierno de Milei.

    Fein aseguró además que los 130 años del socialismo no representan un punto de llegada sino el inicio de una nueva etapa: «No estamos acá solamente para celebrar nuestra historia, sino para liderar la alternativa que el país reclama», concluyó.

     

  • |

    Ahora también Milei le pone precio a los estudios para trasplantes: el Gobierno oficializó un arancelamiento en el INCUCAI

     

    Una resolución publicada este lunes en el Boletín Oficial aprobó un cuadro tarifario para los estudios que realiza el Laboratorio Nacional de Inmunogenética del INCUCAI. Entre las prestaciones alcanzadas figuran análisis indispensables para pacientes en lista de espera de trasplantes de órganos y de médula ósea, con valores que llegan hasta los 979 mil pesos.

    Por Roque Pérez para NLI

    El Gobierno nacional profundizó este lunes su política de arancelamiento de prestaciones estatales con la publicación de una resolución del INCUCAI que establece, por primera vez, un nomenclador de costos para los estudios realizados por el Laboratorio Nacional de Inmunogenética. La medida quedó oficializada mediante la Resolución 146/2026, publicada hoy en el Boletín Oficial, y fija valores para una amplia gama de análisis indispensables en los procesos de donación y trasplante de órganos y de células progenitoras hematopoyéticas.

    Aunque la resolución no modifica el régimen legal de acceso a los trasplantes ni dispone que los pacientes deban pagar directamente estos montos, sí introduce formalmente un sistema de aranceles para prestaciones que hasta ahora eran absorbidas por el Estado nacional, trasladando el costo a los financiadores o a quienes deban afrontar esos estudios cuando no exista cobertura.

    Estudios imprescindibles que ahora tienen un precio

    El nuevo cuadro tarifario alcanza a algunos de los análisis más sensibles dentro del sistema de trasplantes. Entre ellos se encuentra la inscripción de un paciente en lista de espera para un trasplante de órgano sólido, cuyo costo fue fijado en 514.000 pesos. Ese procedimiento incluye la tipificación genética HLA y los estudios inmunológicos necesarios para determinar la compatibilidad del futuro receptor.

    También se establecieron valores para el denominado cross match, indispensable para verificar la compatibilidad entre donante y receptor antes de un trasplante, con un costo de 248.000 pesos, mientras que la tipificación HLA para donantes de órganos sólidos costará 251.000 pesos.

    Uno de los estudios de mayor complejidad, destinado a pacientes candidatos a trasplantes de células progenitoras hematopoyéticas —como los trasplantes de médula ósea—, tendrá un valor de 979.000 pesos, constituyéndose en la prestación más costosa del nomenclador aprobado.

    La resolución también fija aranceles para determinaciones de anticuerpos anti-HLA, estudios de quimerismo, cuantificación de células CD34+, detección de ADN libre circulante y otras prácticas altamente especializadas utilizadas para el seguimiento clínico de pacientes trasplantados.

    Un cambio que vuelve a poner el foco sobre el financiamiento sanitario

    Desde el punto de vista administrativo, el INCUCAI argumenta que resulta necesario contar con un esquema actualizado de recuperación de costos para las prestaciones brindadas por su laboratorio nacional de referencia.

    Sin embargo, la decisión vuelve a instalar el debate sobre el progresivo retiro del financiamiento estatal en áreas estratégicas de la salud pública, especialmente en procedimientos donde el tiempo, la disponibilidad de recursos y la realización de estudios especializados resultan determinantes para salvar vidas.

    Los análisis comprendidos en el nomenclador no constituyen estudios accesorios: son requisitos indispensables para determinar compatibilidades inmunológicas, ingresar a listas de espera, seleccionar donantes y controlar la evolución posterior de los trasplantes. Sin ellos, el sistema de procuración y trasplante simplemente no puede funcionar.

    En un contexto marcado por los recortes presupuestarios sobre organismos científicos, hospitales nacionales y programas sanitarios, la incorporación de estos aranceles aparece como un nuevo paso en la lógica de trasladar costos que históricamente eran absorbidos por el Estado, aun cuando se trate de prestaciones vinculadas con tratamientos de altísima complejidad y, muchas veces, de carácter vital para los pacientes.