Sociedad

  • Granados lanzó la Policía Municipal Ezeiza Alfa

     

    El intendente de Ezeiza, Gastón Granados, encabezó la presentación de la primera camada de aspirantes a la nueva Policía Municipal del distrito. El acto se desarrolló en el Aula Magna de la Universidad Provincial de Ezeiza (UPE), donde se realizó la presentación oficial de la Diplomatura Universitaria en Operador de Seguridad Municipal.

    Durante el encuentro, Granados valoró la creación de la nueva fuerza municipal y destacó que forma parte de una planificación estratégica en materia de seguridad. Además, aseguró que se constituirá como una policía cercana a los vecinos, con un enfoque preventivo y comprometido con la protección de la ciudadanía.

    «Queremos una fuerza con criterios profesionales, responsable y comprometida, que tenga la capacidad de actuar rápidamente para prevenir el delito y cuidar la tranquilidad con la que vivimos», afirmó Granados, que estuvo acompañado del rector de la UPE, Daniel Galli; el vicerrector del Instituto Universitario Juan Vucetich, Gonzalo García; el secretario de Seguridad de Ezeiza, Hugo Matzkin; y la fiscal de la UFI N.º 1 de Ezeiza, Florencia Belloc.

    La Diplomatura Universitaria en Operador de Seguridad Municipal tendrá una duración de un año y estará compuesta por dos instancias formativas. Por un lado, una instancia teórica, desarrollada por la Universidad Provincial de Ezeiza bajo formato académico de diplomatura; y por otro, una instancia práctica vinculada a un programa intensivo de entrenamiento operativo, orientado a la capacitación y profesionalización progresiva del futuro cuerpo preventivo municipal.

    La instancia práctica contará con la participación de profesionales del Instituto Universitario Juan Vucetich, de la Escuela de Policía Local y de distintas áreas del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, entre ellas el Centro de Altos Estudios de Especialidades Policiales (CAEEP).

    En tanto, la formación teórica convocará a jueces y fiscales del Departamento Judicial de Ezeiza junto con docentes universitarios, consolidando un espacio de formación integral orientado a fortalecer las capacidades profesionales de quienes integrarán el futuro cuerpo municipal.

    De este modo, la diplomatura se presenta como una propuesta formativa que articula la política pública local, el ámbito académico, el sistema judicial y el trabajo operativo de las fuerzas de seguridad, con el objetivo de avanzar en la profesionalización y el fortalecimiento de las capacidades institucionales en materia de seguridad pública en Ezeiza.

     

  • Cavalieri le advirtió a Lugones que miles de monotributistas podrían quedarse sin cobertura médica

     

    El secretario general del sindicato de Comercio, Armando Cavalieri, mantuvo una reunión con el ministro de Salud, Mario Lugones, donde le alertó sobre la gravedad que atraviesa el sistema sanitario por el desfasaje entre los aportes que se hacen a través del monotributo y los costos de los servicios que se prestan.

    Según el informe que elevaron Cavalieri entregó a Lugones, mientras el costo promedio del Programa Médico Obligatorio (PMO) supera actualmente los $100.000 mensuales por adulto -y asciende a los $170.000 en el caso de adultos mayores-, el aporte que realiza un monotributista al sistema de obras sociales es de apenas $22.000 mensuales.

    El informe indica que con este importe no se cubre ni siquiera el valor de una consulta médica. Una radiografía cuesta entre $80.000 y $150.000 y los análisis clínicos completos oscilan entre $200.000 y $300.000.

    Sturzenegger se impuso a Sigman y desreguló las patentes de medicamentos 

    Esto sin contemplar procedimientos de mayor complejidad, como una cirugía, que puede costar entre $1.000.000 y $2.500.000 en los casos más simples, ni tratamientos de alta complejidad como oncología, diabetes u otras enfermedades crónicas.

    Cavalieri afirmó que «el sistema de obras sociales no puede sostener indefinidamente este desfasaje, por lo que se requieren medidas urgentes para asegurar la cobertura de los monotributistas, quienes corren el riesgo de quedar fuera del sistema de obras sociales y verse obligados a recurrir exclusivamente al sistema público de salud».

    Mario Lugones.

    Tras la reunión -de la que también participó Carlos Pérez, titular de OSECAC-, Cavalieri explicó que le acercaron al ministro de Salud algunas opciones. Una de ellas es que los monotributistas equiparen el aporte al de los trabajadores en relación de dependencia. Otra opción sería que se elimine el aporte de salud que hacen los monotributista.

    «Desde OSECAC queremos ser claros: no estamos planteando excluir a los monotributistas del sistema de obras sociales. Por el contrario, estamos convencidos de la importancia de garantizar el acceso a la salud para todas las personas», dijo el titular de OSECAC. «Sin embargo, también sabemos que, si continúa profundizándose este proceso de desfinanciación, no solo se pondrá en riesgo la atención de los monotributistas, sino la de todos los afiliados del sistema», agregó.

    En tanto, Cavalieri explicó que actualmente, más de 300.000 monotributistas en todo el país reciben cobertura a través de OSECAC. «Si este problema estructural no se discute ni se resuelve, todos ellos podrían quedar progresivamente al margen del sistema de obras sociales», dijo y planteó que el tema debe debatirse. «El desafío es encontrar un esquema que permita garantizar el acceso a la salud de toda la comunidad sin desfinanciar el sistema solidario que hoy sostiene la atención médica de millones de personas en la Argentina», cerró.

     

  • Tensión en la AFA: Casación aceptó debatir si la causa de la mansión de Toviggino vuelve al juez Aguinsky

     

    Los jueces de Casación, Javier Carbajo, Angela Ledesma y Mariano Borinsky abrieron el recurso de queja presentado por el fiscal de San Martín, Carlos Cearra, quien reclamó que la causa por la mansión de Pilar de Pablo Toviggino tramite en el juzgado penal económico de la Capital Federal de Mariano Aguinsky, en vez de desarrollarse en el juzgado de Campana.

    Aunque la resolución de los camaristas de la Casación no es sobre el fondo de la cuestión, habilitó especulaciones sobre la posibilidad que el tesorero de la AFA tenga que rendir cuentas en un juzgado menos permeable a su defensa, algo que constituye un desafío para el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, un amigo de la entidad que preside Tapia, que estuvo en varios festejos en la mansión de Pilar. 

    Pero que Casación haya abierto el recurso de queja no necesariamente significa que falle en el sentido que quiere el fiscal. Un importante operador judicial le dijo a LPO que, tras la audiencia fijada para el próximo 30 de marzo, el fallo de Casación podría terminar favoreciendo a Toviggino. «No corresponde que una causa que investiga sobre una propiedad de la jurisdicción bonaerense se realice en un juzgado porteño», argumentó.

    El «arrepentido» de la AFA que puede complicar a Toviggino declaró en Estados Unidos

    Hoy la causa tramita en el juzgado de Campana del juez Adrián González Charvay, cercano al intendente de Pilar, el peronista Federico Achaval, a su vez, muy cercano a la AFA. Mientras que en Capital Federal, está Marcelo Aguinsky, un juez cercano a Patricia Bullrich, uno de los arietes del gobierno contra Tapia y Toviggino.

    Las probabilidades de rechazar el planteo de quien acude con un recurso de queja, una vez que se admite el recurso, son escasas.

    De todas formas, la relevancia política del caso podría producir efectos impensados en la decisión de los magistrados. Un juez federal deslizó ante LPO que «las probabilidades de rechazar el planteo de quien acude con un recurso de queja, una vez que se admite el recurso, son muy escasas». Es decir, contra la opinión del operador judicial consultado, casación podría fallar efectivamente que el caso regreso al juzgado de Aguinsky. «Si esto ocurre sería una bofetada al clan Mahiques», agregó.

    Los capos de la AFA, Pablo Toviggino y Chiqui Tapia.

    Los argumentos de los jueces para abrir la queja fueron coincidentes, hasta en la prudencia de no dejar que se vislumbre su posición sobre la cuestión de fondo. «Sin que esto implique en modo alguno adelantar opinión sobre el fondo de la cuestión planteada, entiendo que corresponde hacer lugar a la queja interpuesta por el Ministerio Público, declarar erróneamente denegado el recurso de casación deducido por esa parte y, en consecuencia, concederlo, sin costas», resolvió Carbajo.

    Tapia consiguió correr al juez de Patricia Bullrich de la causa AFA: hablan de una gestión Angelici-Peronismo

    Ledesma, por su parte, consideró que «corresponde hacer lugar a la queja» y acompañó la decisión de su colega.

    Borinsky fue más barroco pero suscribió a la postura de sus colegas de la sala. «Convocado a emitir opinión en tercer lugar, he tomado conocimiento, como consecuencia de la deliberación, de la coincidencia de opiniones sobre la admisibilidad formal de la queja interpuesta por el Ministerio Público Fiscal, la que se refleja en el voto concordante de mis distinguidos colegas preopinantes», sostuvo.

    No corresponde que una causa que investiga sobre una propiedad de la jurisdicción bonaerense se realice en un juzgado porteño.

    El expediente tiene como imputados a los presuntos testaferros Luciano Pantano y su madre, que aparecen como propietarios de la mansión. El envío de la causa a Campana se produjo por una definición del juez Alberto Lugones, a cargo de la Cámara Federal de San Martín, basándose en la ubicación del inmueble investigado.

    Sin embargo, esa decisión desató la resistencia del juez Aguinsky y el fiscal Cearras. Los camaristas Carbajo, Ledesma y Borinsky deberán definir este conflicto de competencia el próximo 30 de marzo, en la audiencia prevista para las 11:30.

    La investigación busca determinar si la firma Real Central SRL, perteneciente a Pantano, es una pantalla de los dirigentes de la AFA, debido a que la empresa no podría justificar los fondos para pagar esa mansión valuada en más de 17 millones de dólares.

     

  • Sospechan que Adorni es socio en la productora que pagó el pasaje a Punta del Este

     

    El vínculo de Manuel Adorni con la productora de su amigo Marcelo Grandio sigue engrosando la lista de irregularidades que jaquean al jefe de gabinete tras la revelación de su viaje a Punta del Este en un avión privado.

    Clarín reveló que la productora Imhouse, del periodista de la TV pública amigo del funcionario, fue la que pagó el viaje de la familia Adorni al carnaval uruguayo.

    Esa revelación, surgida de la investigación de la causa que llevan el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, confirma que tanto Adorni como su amigo mintieron: primero cuando el libertario dijo que el viaje se lo había pagado él mismo y luego cuando Grandio dijo que lo había pagado el Estado.

    La presentación de Imhouse en su página web es autoincriminatoria: Adorni aparece en 3 de las 7 fotos del portal principal. Además, es uno de los protagonistas del video con el que se promociona la empresa de Grandio.

    En el entorno de Karina dicen que Adorni les miente: «Tenemos miedo que aparezca más mugre»

    En el propio gobierno sospechan que Adorni es socio de la consultora, con la que llevaron a Javier Milei a Punta del Este en 2022 a una charla para 500 personas en el International College.

    El vínculo con la productora puede ser incompatible con la función pública de Adorni que, antes de ser jefe de gabinete, fue el secretario de Comunicación y Medios de la Nación. Por lo que promocionaba una productora que estaba bajo su área de actuación. Allegados a Adorni negaron a LPO su participación accionaria en la consultora de Grandio.

     

  • En el entorno de Karina dicen que Adorni les miente: «Tenemos miedo que aparezca más mugre»

     

    En el entorno de Karina Milei están preocupados porque Manuel Adorni haya escondido más escándalos de su onerosa vida privada que expongan aún más a Javier Milei.

    El presidente tuvo que salir a defender a su jefe de gabinete luego de que aparecieran nuevas revelaciones de su patrimonio no declarado. A los 15 mil dólares que pagó en vuelos en un mes pese a cobrar un salario de 3,5 millones de pesos, se le sumó una casa en el Country Indio Cuá, cuyos valores están en torno a los 150 mil dólares, aunque algunas viviendas llegan a los 250 mil dólares.

    «El Presidente de la Nación junto al flamante Jefe de Gabinete que reemplazará este fin de semana al actual Jefe de Gabinete. Fin», tuiteó Adorni junto a Milei, que posó disfrazado con el mameluco de YPF y haciendo su típica duckface. Entre los libertarios no compartían que Adorni se diera el lujo del sarcasmo mientras expone a Milei y siguen apareciendo hechos escandalosos.

    «Tenemos miedo que aparezca más mugre», dijo a LPO un funcionario del ala karinista, que es justamente a la que reporta Adorni. La desconfianza con el jefe de gabinete comenzó a crecer a medida que sus zigzagueantes explicaciones chocaron con la aparición de nuevas pruebas que lo incriminan en faltas éticas y hasta con posibles consecuencias penales.

    De hecho, además de las denuncias por enriquecimiento ilícito que le presentó Marcela Pagano, ahora podría sumarse otra por dádivas. Clarín reveló que el viaje de ida a Punta del Este en vuelo privado lo pagó la productora Imhouse SA del periodista Marcelo Grandio, el amigo de Adorni que trabaja en la TV pública y lo albergó en la ciudad uruguaya.

    Denuncian que ARCA, Banco Nación, YPF, Aerolíneas y AYSA triangularon para contratar a la esposa de Adorni 

    Esa revelación, surgida de la investigación de la causa que llevan el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, confirma que tanto Adorni como su amigo mintieron en sendas ocasiones. La primera vez que le preguntaron en LN+, el funcionario dijo que el viaje se lo había pagado él.

    Como eso podía derivar en denuncias de enriquecimiento ilícito, que finalmente llegaron, Grandio salió a decir que el viaje se había pagado con plata del Estado. En ese momento pareció que Grandio estaba enterrando a su amigo funcionario, pero a la vista de las nuevas revelaciones, su intención acaso fue protegerlo de una denuncia por dádivas.

     

  • Macri no tiene candidato a presidente y va a definir el año que viene si se presenta

     

    Mauricio Macri no tiene candidato a presidente y definirá el año que viene si competirá en las elecciones con una lista contra Javier Milei.

    El líder del PRO encabezó este jueves un plenario del partido amarillo en Parque Norte en el que pensaba anunciar una candidatura presidencial. Finalmente, no se animó por las resistencias de la propia cúpula del PRO, anticipada por LPO

    Lo que le dicen es que adelantar un año y medio una candidatura provocará que Macri llegue debilitado al cierre de listas para negociar con los libertarios.

    El problema de Macri es que la figura del outsider con la que viene amenazando al gobierno desde hace semanas no existe. Ni Marcos Galperín ni Jorge Brito tienen intenciones de enfrentar a Milei.

    «Somos el próximo paso», dijo Macri, que sin embargo aclaró que no serán oposición a Milei, una posición cuanto menos extraña para presentarse como alternativa al oficialismo.

    En ese sentido, cerca de Macri dijeron a LPO que no va a ser candidato, salvo que las encuestas le muestren que tiene serias chances de ganar.

    Una importante figura del PRO dijo a LPO que la única forma de acordar con el gobierno desde una posición de dignidad es armar un PRO fuerte.

    El acto en Parque Norte fue organizado por Fernando de Andreis, que entró como diputado al Congreso en lista de La Libertad Avanza. Los dirigentes del PRO que no asistieron fueron casualmente los que forman parte del gabinete de Milei. «No nos robaron a la gente, para nosotros es un orgullo que estén ahí», se atajó Macri.

    La última oradora antes que el ex presidente fue Soledad Martínez, la intendenta de Vicente López, que dijo que buscan ser una alternativa en todo el país en 2027. «Tenemos claro el rumbo: para adelante, preparados para acompañar pero también para reemplazar y ser los próximos. Sabemos cómo hacerlo. Nos han subestimado en otros momentos y volvimos más fuertes», dijo Martínez.