Sociedad

  • Vivirás entre luciérnagas

     

    Cristian Alarcón

    Periodista. Escritor. Buenos Aires.

    Rossana Reguillo nos había convencido: ella siempre saldría victoriosa. Ni el golpe seco contra el suelo y las operaciones después, ni las entradas al hospital por el pulmón luego de que los Benson & Hedges habían hecho su tarea, ni las del corazón, ni las de las últimas veces, cada vez que a lo largo de los años salía de una encrucijada del cuerpo, retomaba la tarea con la misma energía titánica y volvía a tramar una acción o una intervención certera, filosa, efectiva. Rossana no nos tenía preparados para que en una semana todo se fuera a la chingada, y de pronto la noticia de su agonía nos dejara en guardia. Entonces vino el vacío, la estupefacción, y después la espera larga de los que sabíamos que algo peor ocurriría. Su muerte llegó el sábado a la madrugada para dejar un lamento que cruza de Guadalajara y hasta el confín austral en ese camino que ella hizo tantas veces leyendo América Latina con su ojo dotado, único. 

    Desde ese momento el abatimiento hizo mella y me derrumbó. Solo atiné a comenzar una lenta recolección de los brotes que ella misma dejó sembrados aquí y allá con su pensamiento y con su espíritu. La chamana, le decía un novio mío que la vio mil veces en San Telmo, y La reina del sur, la bautizó un amigo dejándole el mote al que no se negaba. En su nombre los amigos que escribieron enseguida, los que ya estábamos en red, los que hacía años no hablábamos, acordamos este homenaje colectivo. Los mensajes fueron llegando hasta convertiste en este palimpsesto hecho de agradecimientos, y de anécdotas, de sentires y reflexiones que se mezclan para construirla como la intelectual y la activista que fue. Esa foto la tomó Patricia Nieto cuando vinieron las dos y tantos más al Festival de La Palabra en el 2014. 

    Aquella vez la pudimos alojar en un hotelazo, así que no se quedó en mi casa, donde había pasado otras estancias en Buenos Aires. En una de ellas, creo que en el 2009, Rossana era nuestra huésped el día en que en la vida de mi hijito ocurrió algo terrible. Entonces aún no era yo formalmente su papá, pero él ya me había elegido, yo me hacía cargo de su educación y pasaba varios días a la semana en mi casa. La noticia de una muerte terrible en su familia biológica había estremecido a todos. La tristeza lo había invadido, no salía de ella. Ahora él y yo la recordamos a Rossana en ese momento más que en ningún otro. Porque esa tarde ella dejó todo, abandonó las mil reuniones y los amigos y las cenas y las invitaciones que la inundaban cada vez que estaba en la ciudad, y se sentó con él, en el piso del living a jugar. Tomó de una repisa cada adorno que encontró: un león de no sé dónde, un ángel de madera guatemalteco, un auto de colección, un oso medio roto, cosas que arrastraba yo de no sé cuándo. Y con cada objeto se inventó un personaje para construir un mundo en el que lo que había pasado transmutaba a ojos de mi hijo volviéndose seres especiales, con aura, capaces de volar. La muerte no los rozaba. 

    Esa Rossana a la que todos los que aquí escribimos conocimos de alguna manera es la que nos hace hoy entregarles este fractal de ella misma. En su homenaje, los brotes de su montaña. 

    ***

    Marcela Turati 

    Periodista. Ciudad de México.

    Desde el año pasado cuando las Madres Buscadoras irrumpieron en el rancho de Teuchitlán y nos horrorizaron las fotografías de las ropas abandonadas de sus hijos desaparecidos, Rossana creó un chat para comenzar una conversación con Ale Guillén y conmigo para acomodar las emociones y analizar lo que veíamos. 

    “Veo dos lógicas en la desaparición: A) levantón al azar para ejecutar y dejar mensajes diversos B) desaparición para reclutamiento forzado”, escribió los primeros días. Entre nuestros intercambios de entrevistas o noticias, a veces mencionaba sus tristezas, mostraba su asco hacia quienes querían ocultar las desapariciones, se reía de los análisis simplistas que publicaban algunos medios, nos alumbraba con extractos académicos y con sus reflexiones sobre cómo activar la contramáquina para desmontar esas violencias.

    Siempre me sorprendía. Como cuando se preguntó cuántos jóvenes se necesitan para sostener la estructura criminal del Cártel de Jalisco Nueva Generación y horas más tarde tenía una cifra (obtenida con la IA que nos presumía que había entrenado a conciencia) y una columna ya redactada que le publicaron al día siguiente. O cuando leyó en las nóminas del Mencho el mísero pago a los “muchachos de choke” (sicarios) y se alborotó: “Tengo que escribir sobre eso”. O aquella vez que nos anunció: “Chale. Chicuelas, entré al hospital… corazón y pulmón” y dejó de contestar hasta que reapareció, días después, a dar de nuevo la batalla. 

    Le parecía urgente entender esto que pasaba en Jalisco, su tierra, y trazar las cartografías de las violencias.  

    “Estoy un poco mal de mis pulmones, mi pinche epoc me pasa factura… pero todo bien… mucho trabajo, entrevistas a distancia, escritura”, dijo cuando salió de otra hospitalización, restándole importancia. Llevaba una racha de llorar mucho. Cuando presentaba un libro que le dolía o daba charlas, o aquella vez que amadrinamos la Cartografía de la Ausencia, se emocionaba hasta las lágrimas y la voz se le atascaba al hablar de “los morritos” a quienes este país no les procura un futuro (“los que aprendieron qué eran las cuatro letras antes que Ayotzinapa”) o de las Madres Buscadoras que auscultan la tierra para ver si sus hijos ahí están enterrados.

    Busco en el Facebook y encuentro que nos encontramos en 2011 para nunca soltarnos. Rossana ya era una leyenda de la antropología latinoamericana cuando comenzó a acercarse a las periodistas que narrábamos las sórdidas violencias desatadas por la “narcoguerra”: nos llamaba para intercambiar ideas, aplaudía en foros la importancia de nuestro trabajo, y riendo y brindando con nosotras en encuentros de cronistas terminábamos armando juntas nuevas conspiraciones. Siempre nos acercaba libros y nombres de intelectuales para ayudarnos a poner palabras al horror que documentábamos. Para, como decía, lograr sostenerle la mirada, analizarlo, “contribuir a un debate que vuelva inútil la opción por la violencia”, acompañar a quienes sufren, y acuerparnos siempre en red, siempre cerca. 

    Eso hizo hasta el final: acompañarnos, cuidarnos.

    Leo nuestro chat “Pensar Juntas” y encuentro casi al final un: “Buen día! Ya salí del hospital. Estoy mucho mejor y con ciertas claridades de cómo necesito cuidarme”, seguido de un emoji festivo. Hoy me duelo por no haber comprendido que Rossana era frágil, que no era inmortal, que las luciérnagas también se apagan. No entiendo cómo no le hicimos muchos homenajes en vida. 

    Nuestros últimos mensajes quedaron sin su respuesta. 

    De nuestro intercambio, en especial me queda uno de sus mensajes como herencia, promesa, pendiente: “¡Vamos a articular las contramáquinas!”

    ***

    Néstor García Canclini

    Académico. Ciudad de México. 

    Con enorme dolor quiero participar en el duelo que muchos estamos haciendo por la partida de Rossana Reguillo. Desde los de una generación anterior hasta los jóvenes de todas las edades admiramos siempre en ella una investigación que refundó los estudios culturales y comunicacionales nutriéndose a la vez en la antropología, la sociología y las ciencias políticas. Su novedad brotó de recolocar el trabajo académico en las precariedades de los jóvenes, violencias estremecedoras (entrevistas a sicarios y a familiares de desaparecidos) y las tecnologías digitales. Habló a la vez en los tiempos largos de la reflexión académica, en revistas de opinión inmediata y en las espasmódicas redes. Juntó relatos, miradas sobre coyunturas estructurales y afectos. Presencia pública constante reconocida por los mejores analistas de medios y seguimiento incesante en redes, años en Facebook y en tiempos recientes en Twitter (24.000 seguidores). Creó con jóvenes del Iteso de Guadalajara el SignaLab, un laboratorio tecno avanzado que llegó a ser reconocido por centros de investigación internacionales y por el Instituto Nacional Electoral, que le encargó elaborar -a partir de decenas de miles de preguntas para el debate  de las últimas elecciones presidenciales- las que se usarían en la confrontación televisiva. Algunos del gobierno, con el pretexto de que Rossana les había hecho críticas, exigieron que siguiera el Signa Lab pero la quitaran a ella. La ola de recuerdos que llegan hoy de muchos países confirma que no es fácil sacarla del juego. Alumnos y profesores, que la tuvieron como maestra y modelo de profesora-activista-intelectual en red insistirán en hacerla presente en batallas ciudadanas, universidades, tribunas tan imprevisibles como cuando un Papa la invitó al Vaticano para explicar a los cardenales qué pasa con los jóvenes. Estará largo tiempo.

    ***

    Gabriel Kessler 

    Sociólogo. Buenos Aires.

    Rossana amaba Buenos Aires. Un día, caminando por la ciudad, le pregunté por qué le gustaba tanto. Me dijo —comparando con las otras dos ciudades donde más vivía cuando no estaba en Guadalajara: Barcelona y Ciudad de México— que en una se sentía inteligente y en la otra hermosa. No recuerdo cuál era cuál. Pero en Buenos Aires, me dijo, se sentía hermosa e inteligente. Así era Rossana: una inteligencia que no se separaba nunca del cuerpo, de la sensibilidad, de la experiencia vivida. Sus respuestas tenían siempre algo único, inesperado, pero al mismo tiempo profundamente situado en el mundo, en la estética y en los afectos. Con esa mirada pensaba América Latina y, sobre todo, su México, que la apasionaba y a menudo la desesperaba.

    Rossana veía antes. Vislumbraba temas, lenguajes, climas, cuando todavía no eran evidentes, y los compartía con una generosidad que se extendía por toda América Latina. En mi caso, cuando empecé a interesarme por el miedo al crimen y sus efectos en la vida común, su texto en Ciudadanías del miedo, el libro coordinado por la también tempranamente desaparecida Susana Rotker, era una referencia obligada. Allí ya estaba esa intuición tan suya: el vínculo entre temor y efectos autoritarios en nuestras sociedades. Ese texto me marcó. La contacté y nos vimos por primera vez, creo que hacia 2008, en una de esas veladas inolvidables que organizaba Cristián Alarcón. Desde entonces, nuestros caminos se cruzaron muchas veces. Nunca dejé de leerla, de seguir los rumbos que abría: en sus temas, en sus lenguajes, en su apuesta temprana por la crónica —como en Anfibia— y en sus apuestas más recientes, como Signa Lab.

    Había en Rossana una forma de estar en el mundo que hacía de cada idea una experiencia, y de cada experiencia, una forma de pensamiento compartido, por eso no se fue, sigue en todas y todos  los que aprendimos con ella. 

    ***

    Mauricio Sepúlveda Galeas

    Académico. Santiago de Chile. 

    Con Rosana, en la Barcelona de los 2000, yo era su «anti-guía»: planeaba llevarla a un lugar, y nunca llegábamos porque yo me perdía. Pero esa era la magia: cada desvío se convertía en un paseo antropológico. Con ella, no importaba llegar al sitio exacto: cada rincón era una nueva historia.

    Rosana tenía una apertura afectiva que te abrazaba de inmediato. En ella, la vida cotidiana y lo intelectual fluían sin separaciones. Y siempre te empujaba a más: organizaba, conectaba, y en un consejo te hacía repensar el pensamiento mismo. Su legado es, sin duda, enseñarnos a no dejar de perdernos y a no dejar de pensar con esa misma generosidad.

    ***

    Gabriela Polit

    Académica. Austin.

    Quizás no sea el texto más memorable de Rossana, pero la crónica de su visita al Vaticano es lo que me vino a la mente al enterarme de su muerte. Era un texto inteligente que, de manera sutil, hacía notar la arbitrariedad de los protocolos jerárquicos y misóginos de la iglesia. Cuando la leí aquella vez, imaginé la dificultad de la Rossana insumisa, curiosa, irreverente, siguiéndolos durante esa visita que fue una invitación del Papa. 

    La explicación del capricho de mi memoria, imagino, es que, ante el rigor de la muerte, la imagino curiosa, irreverente e insumisa ante San Pedro. Espero tu crónica mordaz, Rossana. Un texto criticando las desigualdades entre ángeles y arcángeles; cuestionando la santidad de los santos y haciendo el reclamo de por qué en la casa de Dios en la tierra la smujeres no podemos vestirnos de blanco. ¡Buen viaje, querida Rossana!

    ***

    Alejandro Grimson

    Antropólogo. Buenos Aires. 

    Treinta años de amistad no se evaporan con nada. Ni siquiera con la muerte. El legado era claro, de vieja escuela: pasión por conocer, romperse la cabeza en la escritura, prepotencia del trabajo, buscar los límites incesantemente, pensar cosmopolíticas, jugárselas donde se pueda, cultivar la amistad, la conversación, cuidar los amores y desplegar la risa contra el poder. Ella fue agudeza, ironía y sarcasmo contra lo instituido. Llegó a infundir temor en algunos poderosos que la amenazaron.

    Ahora estamos más solos. Mi amiga de alta intensidad y cómplice irremplazable partió. Dedicó su vida a entender este mundo brutal, sus violencias, sus cifrados, sus incomprensiones. Especialista con títulos y honores en incomunicación. Era tapatía, mexicana, latinoamericana. No tenía fronteras. Su pensamiento voló, flamea, vivirá entre luciérnagas.  Siempre, a abismos de las contabilidades contemporáneas. Desafió el sentido común, la falta de imaginación, construyó afectos sólidos, no se cansaba de innovar, de aprender ni de llenar el mundo de carcajadas hasta el final.

    Querida amiga: tu ausencia hará todo más arduo, más desafiante. En tu memoria buscaremos hacer lo imposible para un mundo donde quepan muchos mundos.

    ***

    Oscar Martínez

    Periodista. El Salvador. 

    No recuerdo la ciudad donde la vi hace años decir aquello. Quizá era Guadalajara, quizá era Monterrey. Bogotá, puede ser. No recuerdo el año, pero recuerdo, eso sí, que fue antes de 2010, porque yo apenas incursionaba en el mundo de los cronistas mexicanos y había llegado a escucharla porque esos cronistas hablaban de la claridad de ella. Lo que no olvido son las palabras que dijo ni tampoco el gesto elocuente, salpicado de rabia, con que las dijo. 

    En un panel de uno de esos eventos donde académicos de alto prestigio dicen cosas profundas y altamente enredadas, ella hablaba con una sencillez retadora, como diciendo: «Para hacerme entender, no tengo porqué decir todas las palabrotas que aprendí». Llegó el turno de preguntas y un estudiante joven -o eso parecía- preguntó a ella si podía explicar más lo que había dicho acerca de relativizar la mirada para entender al otro, al sujeto que sufre, al muchacho que pasa de la rebeldía al delito. El moderador, un señor cano que sí había dicho todas las palabras grandes que conocía, atajó la pregunta del estudiante y dijo que aquello hacía referencia a poner en duda lo que uno piensa antes de entrar a conversar con las personas a las que uno va a describir. Ella se volteó de la silla, dejó de dar la espalda al moderador, descruzó las piernas, le pidió el micrófono con el gesto de mano con el que alguien dice «me toca». Y dijo con severidad, viendo al señor cano: «No dije eso». Luego, volvió a enredar sus piernas y dijo al muchacho, con una voz comprensiva: «Me refiero a que uno debe cambiar su mirada, lo que uno entiende del mundo -se quitó los lentes y abrió con uno de sus dedos uno de sus ojos-. Quitarse los ojos propios e intentar lo más que se pueda, por imposible que parezca, mirar el mundo con los ojos del otro». Y devolvió el micrófono al ya apocado moderador. 

    Después de aquella charla nos hicimos cercanos y la escuché muchas veces en distintas ciudades repetir aquello de formas diferentes, siempre elocuentes, siempre fascinantes. Supongo que, en la titánica tarea de mirar el mundo con ojos prestados, a Rossana Reguillo se le fue parte de la vida. Yo nunca olvidaré aquella sencilla lección. Por imposible que parezca, ando por ahí intentando hacerle caso y ponerme las lumbreras de alguien más. En estos tiempos donde tantos quieren mirar con los ojos propios solo aquello que les agrade, ella deja un hueco enorme. Rossana, la mujer que buscaba miradas ajenas para tener algo propio que decir. Nos vas a hacer falta. 

    ***

    Gabriela Wiener

    Escritora. Madrid. 

    ¿Qué muere cuando muere un oráculo? Con el tercer ojo con el que leía lo incierto, Rossana Reguillo nos enseñó a los cronistas a completar el sentido de sus respuestas, pero sobre todo a cambiar las preguntas. Para ella, la pasión alegre era encontrarnos en la lucha, en una utopía. Vernos orientadas hacia esa convergencia, hacia esa insurgencia, es su más poderoso legado. ¿Lograremos conservar, como nos enseñó, la memoria de lo intolerable, de lo justo, de lo innegociable? ¿Seremos capaces de cambiar el miedo, el silencio, por las pasiones alegres? Muchos años antes de que el gobierno del Perú asesinara a decenas de jóvenes andinos y aymaras por manifestarse contra el régimen, la profesora Reguillo me había prometido que esa juventud encontraría la forma de seguir unida en la protesta y en la imaginación de otros futuros posibles. Aún después de sus muertes, sigo creyendo en ese vaticinio. Cuando un oráculo muere, nunca muere.

    ***

    Omar Rincón

    Académico. Bogotá.

    Rosana Reguillo es, y seguirá siendo LA mujer indispensable, en un campo muy machito como lo es la comunicación y lo cultural. Pensó y sintió e indagó siempre contra lo establecido, lo obvio, el copy y paste teórico. Ella construyó una manera propia, única, singular de imaginar-pensar las culturas y la comunicación: siempre poniendo el cuerpo en los afectos y lo público y el vínculo a lo político irredento.
    Rossana es una figura ineludible para todos los que trabajamos intentando hacer e intervenir sentidos desde el sur global, desde la mirada de lo que es distinto e insurrecto. Ella nos enseñó que en América Latina los sentidos se encuentran en los sentires no evidentes, esos que se van como el agua por las grietas donde habitan los poderes de lo nefasto.
    Su lucha fue por una sociedad más politizada, más activista, más experimental. Pero sobre todo creo que una de las cosas que valoro más de ella es que era una mujer que ponía el cuerpo en la amistad, en sus afectos, en sus estudiantes. Era cuerpo presente activo en la vida de los afectos. De mi parte solo un gran afecto, por esa chica maravillosa, esa mujer a la que admiro por siempre.

    ***

    Ana María Saavedra

    Periodista. Cali, Colombia. 

    Le pedí a la IA que escribiera dos párrafos sobre Rossana Reguillo. Dijo que Reguillo “no solo fue una académica de gabinete, sino una etnógrafa que caminó las calles y navegó los algoritmos con la misma agudeza”. Dijo tantas y tantas cosas sobre la “cartógrafa de la ‘maquinaria de muerte’ o necropolítica”.

    Pero la IA no sabe que a Rossana la conocí en 2009, un año que marcó mi vida, por muchas razones, una beca de seis meses en España y un encuentro de la Fundación Gabo, que reunió periodistas, expertos académicos y escritores que investigamos sobre el crimen organizado y el narcotráfico. Mientras escribo esto, la banda sonora de mi cabeza es “Yo no sé mañana, yo no sé mañana. Si estaremos juntos, si se acaba el mundo”, la canción de Luis Enrique que bailamos tantas noches en el Casa Blanca, una discoteca en algún lugar que creo era el centro de Ciudad de México.

    Y buscando entre mi memoria, que en realidad es el Facebook, las USB con las fotos y mi correo de Yyahoo –todo muy de los 2000– encontré dos correos con palabras de otro de los miembros de esta operación Casa BClanca,  nuestro querido Javier Valdez, asesinato por el narco en Sinaloa el 15 de mayo de 2017. Así que no hablaré sobre Rossana, dejaré que la memoria de unos correos hablen por mi:

    7 de diciembre de 2009.  “Felicidades a Almazán, Diego Osorno y Rossana Reguillo, de quien me siento orgulloso por su prosa, conocimientos, sensibilidad y valentía. (…) Un abrazo especial a Rossana, nuestra luz en medio de este páramo desolador y sangriento. Javier V”.

    ***

    Víctor Hugo Robles

    Escritor, activista. Santiago de Chile. 

    A Rossana, sus amigos le decíamos  la reina del sur. No solo por su reinado en estudios sobre juventudes urbanas, violencias políticas, tecnologías de la comunicación y ciencias sociales sino también por ser una chingona de los márgenes, los territorios en disputas, dolores y esperanzas de un pueblo. Profesora en su México lindo y querido que llora su triste e irreparable partida.

    Desde una perspectiva única e inédita, Rossana Reguillo describió la compleja realidad mexicana desentrañando el impacto de las estructuras criminales de la sociedad, del narco y la violencia institucional. Pionera en estudio e investigación de redes sociales, desnudó las estrategias del poder político. No importando filiaciones. Ganando adeptos y detractores e incluso sufriendo amenazas de muerte. Pese a todo y contra todo, usó su voz para iluminar la realidad mexicana, acompañando a las madres de los desaparecidos, las Madres Buscadoras, nunca perdiendo la esperanza, mucho menos su dulce sonrisa.      

    La conocí en octubre del 2005 en la Universidad ARCIS en Santiago, bello lugar donde trabajé coordinando la editorial junto a la periodista Rita Ferrer. Fue invitada por la ensayista y crítica cultural Nelly Richard, gran anfitriona e intelectual, entonces vicerrectora de Extensión, Comunicaciones y Publicaciones, mucho antes de su amargo e imperdonable cierre forzado. Rossana Reguillo, junto a la académica Diana Taylor de la Universidad de Nueva York, fueron las invitadas de honor del Coloquio Internacional Políticas del Recuerdo. Dimensiones performáticas de las conmemoraciones. 

    Rossana era una mujer hermosa, tez morena, melena negra, ligeramente encorvada, seguramente debido a un accidente en moto cuando era joven. Muy cariñosa, muy acogedora, muy conversadora, muy, muy mexicana.

    Su visita a Chile dejó muchos recuerdos, huellas imborrables y complicidades eternas. Amó Santiago y sus locas desviaciones, sus amistades. En noviembre de 2012, Rossana presentó a Lemebel en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara cuando Pedro escupió a los representantes del ministerio de las Culturas y las Artes de Sebastián Piñera. Fue su desquite por haberlo subido al avión solo porque sobraba un pasaje. Hermoso e inolvidable acto de rebeldía que Pedro dedicó a su gran amigo, el fallecido cronista mexicano Carlos Monsiváis. 

    Hoy, Rossana, Monsi y Lemebel se saludan, se besan y gozan la eternidad.

    ***

    Alejandro Almazán

    Escritor y periodista. México.

    Rossana querida, gracias por tu lucidez. Por ver lo que la mayoría no vemos. Tu obra es fundamental para comprender la evolución de la violencia en México. Comenzaste estudiando a jóvenes en contextos marginales en la década de 1980. En 2006, cuando Calderón lanzó su guerra, notaste que víctimas y victimarios eran cada vez más jóvenes. Para conceptualizar esta realidad, retomaste el estudio de Hannah Arendt sobre los campos de exterminio nazi y la comparaste con la violencia que ejerce el narcotráfico.

    Acudiste a Primo Levi para acuñar el término Narcomáquina. Incluso planteaste el “narcoñol” como una suerte de lengua. Fuiste de las que dijo que el conteo de muertos es inútil: no repone nada, menos a la “humanidad” perdida en los cuerpos mutilados.

    Apostaste por la capacidad intelectual “crítica, artística, periodística y ciudadana” de hacer visible, de denunciar el “crimen ontológico” de la Narcomáquina. Cuando te fue insuficiente el concepto, desarrollaste Necromáquina, otro un dispositivo de muerte, horror y aniquilación; y Contramáquina, una resistencia encarnada por las madres buscadoras.

    Me quedo con ese par de fotografías que nos tomamos con toda esa banda de periodistas que con el tiempo tomó su camino, pero que seguía ligada a ti, a tus enseñanzas. Buen viaje, maestra.

    ***

    Dante Leguizamón

    Periodista. Córdoba. 

    Éramos unas 30 personas en el auditorio del Museo Rufino Tamayo, en DF, México. Asistíamos a un seminario de la Fundación Gabo llamado “Narcotráfico y violencia en las ciudades de América Latina: retos para un nuevo periodismo”. Sobre el escenario un periodista brasileño hablaba en primera persona de “una incursión de las fuerzas de seguridad a las favelas” y me empezó a dar asco. En mi cuadernito de lunares blancos y negros, escribí: “Este no es periodista, este es un constructor de miedo”, parafraseando algo que le había escuchado a Cristian Alarcón poco tiempo antes. A mí lado había una mujer de manos huesudas que tomaban nota rápido, como si estuvieran bien ejercitadas en el asunto. Nunca nos habíamos visto, pero espió mi cuaderno y cuando leyó lo que había escrito, se me acercó al oído y me dijo:

    -No sólo eso. 

    Dio vuelta sus propios apuntes para mostrarme lo que iba a escribir para mí: “Además, es un pelotudo”. 

    Me di cuenta de que la palabra pelotudo la usaba porque sabía que yo era argentino y a partir de ese momento comenzamos a cuchichear. 

    Al terminar la charla se nos acercó Cristian Alarcón que nos había visto cómplices y preguntó qué nos había parecido. Entonces, tratando de hacerme el estudiado e impactar a mi nueva amiga que pensé que también era periodista, contesté: 

    -¿Cómo era esa académica que me contaste y trabaja con la idea de que el miedo es un proyecto político?

    Cristian se rió y me señaló a la mujer que estaba a mi lado. Acababa de citar a mi nueva amiga: Rossana Reguillo. 

    Hasta entonces y todavía hoy, los académicos me dan miedo porque siento que muchos no pueden salir de su clase magistral y de ese tono erudito que los acomoda a medida que hacen que uno se sienta cada vez más incómodo y pequeño. Rossana era diferente. Ella era una traductora de su saber, quería que todos supiéramos lo que ella sabía. 

    Con los años volveríamos a encontrarnos otras veces. Rossana hablaba y discutía todo el tiempo. Ponía sus ideas en juego con el compañero con el que tomaba whisky o con el que desayunaba. Una noche, después de pensar y pensar en cómo narrar la violencia, todos los asistentes al seminario nos íbamos a bailar a Casablanca, un bar donde conocí a la verdadera Reguillo, la que más amé, la mejor docente que tuve en mi vida, la que me enseñó a bailar salsa al ritmo de Luis Enrique y cantando a gritos con los compañeros la canción de aquellas jornadas: “Yo no sé mañana, si estaremos juntos, si se acaba el mundo…”. 

    -Abre las piernas cordobés, que al final eres un cobarde. Déjame entrar que esto se baila con todo el cuerpo y no puedes estar así tan tímido. Entrega los hombros al ritmo, yo me encargo de tu cintura. 

    Y con su pierna entre las mías me sentí por unos días el mejor bailarín de salsa de la noche mexicana y no el tronco que volví a ser apenas pisé nuevamente suelo cordobés. 

    Adiós Rossana. Gracias. 

    ***

    Ximena Poo

    Periodista y Académica. Santiago de Chile. 

    La que ha líado nuestra maestra y amiga al irse tan pronto, justo cuando el mundo cruje y los tiempos se nos hacen hostiles. Nos queda su apachacho constante, sus ideas que muerden, su academia que desafió el canon, su fuerza cuando a una se le venía la academia encima (atesoro la carta que con la generosidad del tiempo que solo ella conocía me escribió el año pasado para pasar a ser profesora titular en la U. de Chile mientras hablábamos de la crueldad del sistema). Me siento una afortunada al haberla conocido, abrazado y reído y llorado con ella cuando nos cruzábamos en el camino de nuestra América Latina que grita y grita cuando se van lxs buenxs como Rossana lo fue. Desde ahora será luciérnaga, como se escribe en su último libro. Y nos queda su risa para desafiar a la muerte, porque, seguro, la sigue peleando allá donde esté. En el Grupo de Trabajo Comunicación y Ciudad de la Asociación Latinoamericana de Investigadores en Comunicación (ALAIC), que ella fundó y que coordino hoy, asumimos su partida, pero no su ausencia; la íbamos a abrazar en Monterrey, en julio, pero abril se la llevó. 

    Ha sido un honor, un privilegio, indignarse con ella cuando hablamos de violencia, de los Estados ausentes, del odio en las calles. Y ha sido un alivio pensar con ella la esperanza, esa estrella que nos clava a la tierra y nos hace sentir que la vida puede ser distinta mientras se sufre y se goza. Aquí estaremos, Rossana eterna, para seguir leyéndote en clases con el fin de que nuestrxs estudiantes latinoamericanxs nunca bajen los brazos. Aquí te seguimos para pelearla juntxs.

    ***

    Verónica Gago

    Académica y activista. Buenos Aires.

    Rossana Reguillo se mueve al ras del suelo y en la altura de un pensamiento singular que nos deja métodos y pistas sobre cómo hacer eso que llamamos trabajo anfibio de investigar y escribir. Hay que leerla porque ella nos regala, al menos, tres claves para tener a mano.

    Anticiparse es animarse. Entendió el territorio digital como campo de investigación prolífico, cuando se lo miraba con sospecha y desdén. Se sumergió ahí de la mano de las juventudes a las que seguía con respeto y admiración. Redefinió la noción de territorio cuando se decía que las redes lo iban a reemplazar.

    Ser anfibia es confiar en la colaboración. «Para mí lo anfibio es la perspectiva de la colaboración» dijo y nos conquistó. Por eso si es pionera es siempre con otrxs, en conexión, buscando desafiar las fronteras de las disciplinas, los lenguajes y las policías del saber.

    Para experimentar, hay que ser rigurosa. Se tomó en serio la experimentación, con un trabajo paciente y dedicado. Las investigaciones llevan su tiempo, decía, porque es esa marca de tiempo lo que permite masticar y entender, eso que Rossana se proponía con pasión.

    Gracias Rossana.

    La entrada Vivirás entre luciérnagas se publicó primero en Revista Anfibia.

     

  • El peronismo federal se lanzó en Parque Norte y toma distancia de la interna entre Cristina y Kicillof

     

    El peronismo federal se lanzó este viernes en Parque Norte y dio una muestra de fuerza con una convocatoria que sumó diputados, intendentes y dirigentes de varios puntos del país.

    El armado en el que confluyen dirigentes como Guillermo Michel, Juan Manuel Olmos y Victoria Tolosa Paz se muestra equidistante de la interna entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof al tiempo que busca acumular referentes de un peronismo de centro.

    La idea es tomar distancia de las diferencias en la cúpula del peronismo y mientras tanto sumar volumen con dirigentes de todos los sectores. Una vez que esa interna se resuelva verán los pasos a seguir. Por lo pronto, ya se piensa en un nuevo acto pautado para el 25 de mayo.

    Michel, Tolosa Paz, Olmos, Achával y el mendocino Félix relanzan el peronismo federal

    Según los organizadores, al acto de Parque Norte llegaron más de 4000 participantes, entre ellos unos 20 legisladores nacionales y 70 intendentes que se reunieron bajo la consigna «Primero las Ideas».

    Durante el acto se plantearon algunos ejes básicos como la necesidad de avanzar en la construcción de un peronismo con base territorial, representativo de la Argentina productiva y con protagonismo de las provincias, descentrando el debate político de la lógica del AMBA.

    Milei no está buscando poner en práctica un programa económico, está imponiendo un modelo social con una fuerte desigualdad, sin industria y sin clase media.

    Durante su intervención en el escenario principal, el diputado nacional por Entre Ríos, Guillermo Michel, explicó que el encuentro buscó poner en discusión los valores que el peronismo debe representar y mencionó el federalismo, la producción, el trabajo y la mejora concreta en la vida de la gente.

    Michel fue tajante al diferenciar los modelos económicos en disputa, defendiendo el superávit fiscal como una herramienta de gestión que ya aplican sus intendentes y gobernadores. El diputado nacional advirtió que el equilibrio financiero no puede ser un fin en sí mismo si se logra a costa del aparato productivo nacional.

    Asimismo, calificó la estrategia de la actual gestión como un «superávit trucho», denunciando que el programa de ajuste vigente está golpeando severamente a la industria y al consumo interno.

    Hay que discutir mucho de las ideas, poco de las cosas y nada de las personas. Esto no es en contra de ningún compañero ni ninguna compañera, es un proceso colectivo de debate transversal y federal.

    Bajo esta premisa, Michel propuso retomar el camino del modelo implementado por Néstor Kirchner, donde el orden fiscal se lograba con una economía en crecimiento y la generación genuina de empleo. Durante su intervención, concluyó que el objetivo debe ser un peronismo amplio y renovado que priorice el bienestar social sobre el ajuste.

    En esa línea, el Auditor General de la Nación, Juan Manuel Olmos, sostuvo que «hay que discutir mucho de las ideas, poco de las cosas y nada de las personas. Esto no es en contra de ningún compañero ni ninguna compañera, es un proceso colectivo de debate transversal y federal». Y agregó: «A nosotros no nos molestan las formas de Milei; lo que nos duele es que la gente se esté quedando sin trabajo, que cierren las empresas y que los argentinos no lleguen a fin de mes».

    También hablaron Tolosa Paz; el intendente de Pilar, Federico Achaval; el secretario general de la Confederación General del Trabajo (CGT), Jorge Sola; el diputado nacional por San Juan, Ernesto «Pipi» Alí; el diputado nacional por Tucumán, Pablo Yedlin; y, de manera virtual, el diputado nacional por Mendoza, Emir Félix.

    La idea del encuentro no fue definir ningún tipo de candidatura sino la apertura de un proceso de discusión sobre el rumbo del peronismo. Según plantearon, se buscó articular «un programa con las miradas de las provincias que dé respuestas a los desafíos actuales del país y que el peronismo tiene que proponerle a la sociedad». 

     

  • Peligra la exportación de miel por el desguace al INTI

     

     El conflicto en el INTI escaló en los últimos días con denuncias de vaciamiento, baja de más de 900 servicios técnicos y un plan de despidos que, según los gremios, podría superar a los mil trabajadores. La reestructuración impulsada por el Gobierno en el marco del ajuste estatal afecta áreas sensibles como alimentos, materiales y control industrial, y generó protestas.

    En ese contexto, la industria de la miel aparece como un caso testigo de la importancia del INTI en la estructura productiva. Hasta 2018, el sector enfrentaba rechazos recurrentes en aduana por problemas de contaminación de los tambores utilizados para exportación y por la falta de una normativa clara que garantizara estándares sanitarios.

    La situación se estabilizó recién con el trabajo conjunto del INTI y el SENASA, que fijaron un sistema de certificación para los envases que permitió ordenar la trazabilidad y reducir los rechazos en mercados exigentes como la Unión Europea.

     [El vaciamiento del Senasa le da la excusa a Europa para frenar las exportaciones argentinas

    En ese esquema, el INTI auditaba los procesos, realizaba ensayos físicos y químicos y certificaba que los tambores donde se embazaba de hasta 340 kilos donde se embazaba la miel cumplieran con los estándares internacionales. Era un control clave para evitar contaminación por residuos o metales pesados, uno de los principales motivos de rechazo en destino.

    Ahora ese sistema quedó en el aire. Según fuentes del sector que hablaron con LPO, el Gobierno dio de baja esos servicios dentro del INTI y trasladó las certificaciones al Organismo Argentino de Acreditación (OAA), una entidad privada. En las empresas advierten que el cambio implica mayores costos a la industria y genera incertidumbre sobre la capacidad técnica.

    Los tambores diseñados y controlados por INTI

    Argentina es el cuarto exportador mundial de miel y concentra casi el 90% de sus ventas en tres mercados: Estados Unidos, Alemania y España. En especial Alemania, uno de los principales destinos que aplica controles extremadamente rigurosos sobre calidad y residuos.

    Por eso, en la industria temen que el desarme del sistema que funcionaba desde 2018 reabra un nuevo frente de conflicto para los mercados internacionales: «Se había logrado un estándar que nos permitió competir. Volver atrás en eso es jugar con fuego», sostuvo para LPO un especialista en producción de miel de Santa Fe.

    Argentina es uno de los principales jugadores del mercado global de miel: en 2024 exportó más de 78 mil toneladas y se consolidó como el cuarto proveedor mundial, detrás de China, India y Ucrania aunque en el sector sospechan que Ucrania es una plaza que triangula con China.

     En la industria temen que el desarme del sistema que funcionaba desde 2018 reabra un nuevo frente de conflicto para los mercados internacionales: «Se había logrado un estándar que nos permitió competir. Volver atrás en eso es jugar con fuego

    La actividad involucra a unos 22 mil apicultores en todo el país y tiene fuerte presencia en provincias como Entre Ríos y Santa Fe, donde la cadena productiva genera empleo y divisas en economías regionales que dependen casi exclusivamente de la exportación.

    El negocio, además, está altamente concentrado en mercados externos exigentes: Estados Unidos absorbe cerca del 70% de los envíos, mientras que Alemania y España completan el grueso de las ventas.

    Esa dependencia vuelve al sector particularmente sensible a cualquier falla en estándares sanitarios o de calidad. En ese contexto, la pérdida de controles técnicos como los que garantizaba el INTI no solo genera ruido en la industria, sino que pone en juego una de las economías regionales que sostiene volumen exportador de manera constante, o sea, en términos de la escuela austríaca, es muy competitiva.

     

  • El gobierno le da un cargo en Tucumán al hijo de la senadora Ávila para que vote la eliminación de las PASO

     

    El gobierno libertario trabaja para conseguir los votos que le permitan eliminar las PASO en el Congreso. Sin vueltas el jueves designaron a Daniel Alfaro, un joven de 24 años, al frente de una unidad de gestión del PAMI en Tucumán. El nuevo funcionario es hijo de la senadora por Tucumán, Beatriz Ávila, y del ex intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro.

    Según detalla la resolución, el alta laboral de Alfaro quedará efectiva una vez que el designado cumpla con los requisitos administrativos habituales para el ingreso al organismo, entre ellos la presentación de antecedentes, certificaciones y evaluaciones médicas y psicotécnicas.

    Ávila y Alfaro son muy cercanos a Patricia Bullrich. Por caso, en Tucumán afirman que cada vez que la ex ministra de Seguridad visita esa provincia del norte se hospeda en una casa ubicada en Tafí del Valle y perteneciente a un allegado del matrimonio.

    Lule Menem apuró a la libertaria Orozco porque le complica la relación con el salteño Saenz

    Alfaro es un actor de peso en la política de Tucumán. El ex intendente de la capital se consolidó en los últimos años como aliado del gobernador Osvaldo Jaldo, con quien mantiene una relación de cooperación política. En tanto, Beatriz Ávila, integró el bloque Independencia en el Senado y responde de manera directa a Jaldo en un contexto de negociaciones frecuentes entre el gobierno provincial y la Casa Rosada.

    El gobierno trabaja para conseguir los votos que le permitan aprobar en el Congreso el fin de las PASO. LPO contó que esta semana Lule Menem fue al choque con la senadora salteña Emilia Orozco (LLA) porque su críticas irritan al gobierno de Gustavo Sáenz, un aliado que debe aporta votos clave para aprobar la reforma electoral.

    Los roces se dieron durante una exposición económica sobre Keynes que Javier Milei brindó en el Palacio Libertad. Allí, Menem se acercó a Orozco para increparla. Discutieron durante algunos minutos y el funcionario de Karina le dejó en claro que sus críticas a Sáenz complican los intereses del gobierno.

    Orozco quedó envalentonada tras ganar la elección en octubre del año pasado. La senadora libertaria se impuso incluso frente a Flavia Royón, la candidata de Sáenz. Desde entonces no cede en sus críticas y complica el gobierno en las alianzas con los gobernadores del norte.

    Al punto que días atrás, Royón mostró reticencia a aprobar el fin de las PASO tal como llegó al Congreso. «Está dispuesta a discutir modificaciones sobre las primarias pero no sacarlas. Se puede discutir la obligatoriedad o el financiamiento», dijeron desde su entorno.

     

  • El establishment contra Milei

     

    Adorni no logró despejar las dudas sobre su crecimiento patrimonial ni logró acorralar a la oposición. Milei cayó 10 puntos desde febrero. El plan del establishment para construir un candidato alternativo, de Macri a Jorge Brito. Las medidas que analiza el gobierno para reactivar la economía.

    A continuación, la transcripción del Podcast de LPO.

    Ignacio Fidanza: Bueno ahí lo escuchábamos a Milei hoy totalmente sacado, insultando a los periodistas cuando se retiraba de la exposición de Adorni. Atrás de esta furia de Milei hay una contradicción: ese es el Milei sacado, todo colorado, loco, pero por otro lado yo vengo de hablar con un empresario importante que me contaba que tanto Milei como Caputo, entre otros, por primera vez están conscientes de los problemas que hay en la economía real. Hoy es miércoles 29 de abril esto es A Sangre fría y yo soy Ignacio Fidanza.

    Bueno Dipi, contanos un poco, vos venís directamente desde el Congreso acaba de terminar lo de Adorni. ¿cómo le fue?

    Pablo Dipierri: Adorni está muy golpeado visiblemente golpeado entre cada tanda de preguntas y la siguiente tuvo que pedir cuarto intermedio Martin Menem para que lo coachearan para que le ayudaran a formular las respuestas y cada vez que volvía más desgastado al recinto.

    Ignacio Fidanza: ¿Vos notaste eso?

    Pablo Dipierri: Si, visiblemente.

    Ignacio Fidanza: ¿Cuántas horas estuvo?

    Pablo Dipierri: Desde las 10:45 de esta mañana que ingresó al recinto hasta hace aproximadamente 40 minutos.

    Ignacio Fidanza: O sea como ocho horas. Más o menos.

    Pablo Dipierri: Si, le demandó más tiempo del que formalmente habían previsto.

    Ignacio Fidanza: O sea vos lo viste golpeado. Que necesitaba como salir a boxes todo el tiempo que le hagan un recauchutaje. ¿Pero cómo es tu evaluación política de la jornada?

    Pablo Dipierri: Que al gobierno le sirve este Adorni destrozado para que acaso la prensa no hable del contrato que supuestamente firmó Milei por 5 millones de dólares con Hayden Davis en el caso Libra. Lo usan como cortina de humo para esos temas judiciales y también para temas económicos o políticos que vienen azotando al país.

    Ignacio Fidanza: ¿O sea lo están torturando en vivo digamos?

    Pablo Dipierri: Evidentemente. Fijate un detalle. Germán Martínez al cierre de los discursos del bloque peronista le tiró en la cara que en los pasillos a él le dicen los mismos diputados que lo aplaudían y lo arengaban en el recinto Adorni, que Adorni es un collar de sandías que no se lo bancan que no pueden sostenerlo y por supuesto que los diputados oficialistas le contestaban haciendo barullo o abucheándolo a Martínez, pero eso le pegó muy fuerte a Adorni porque lo que hacía era chocar directamente en la línea de flotación del jefe de gabinete y le termina diciendo la figura de jefe de gabinete se inventó para proteger al presidente y no para que el presidente proteja al jefe de gabinete. Creo que esa politización de la consideración sobre lo que implica Adorni alrededor de Javier Milei fue letal.

    Ignacio Fidanza: Ahora vos fijate. Recién nos llegó una encuesta de Management&Fit. El presidente digamos puede ser que lo esté utilizando para tapar otros quilombos. Ahora le está arrastrando la imagen. De febrero acá cayó 10 puntos. O sea no es gratis mantenerlo en el cargo a Adorni. Todos los días con revelaciones. Y esto se combina con una sensación, un análisis de los encuestados de que su situación económica va a ser peor.

    Pablo Dipierri: No sé si es que viven en Narnia los legisladores oficialistas, pero cuando uno habla con ellos en las puertas del recinto, en los pasillos, donde se los puede cruzar, ellos dicen que lo de hoy salió bien, que Adorni pudo explicar que la herencia del gobierno anterior era muy pesada y que salvaron al país de una inflación del 211% y que hay que reponer datos económicos que expliquen la situación en la que estamos, que para ellos es de sensible mejora.

    No sé de dónde sacan ese tipo de imágenes pero lo cierto es que por lo menos salieron a discutir que el país no está tan mal como la sociedad aparentemente dice.

    Ignacio Fidanza: Ahora por otro lado no hubo el famoso escándalo, el carpetazo, nada de todo eso.

    Pablo Dipierri: No lanzó ningún carpetazo hacia el final de la exposición, hacia el final de la jornada lo que dijo Adorni a propósito de la información que circula sobre cómo utiliza los recursos del estado, particularmente la custodia presidencial que Karina le puso al jefe de gabinete, su familia, cómo la utiliza su familia, sugirió que lo están espiando y que no le va a temblar el pulso para hacer lo que tenga que hacer en la justicia. Ahora, no lo desmintió.

    Ignacio Fidanza: Pero eso es una estupidez, digamos, nosotros ya publicamos dos notas. Una que fue Nicolás al lugar y todos los vecinos de ahí cuentan que usaba el auto oficial para hacer las compras, para lo que se comenta en el chat del colegio, de los chicos. Eso no es espionaje, digamos. Es gente que convive con él y ve, digamos, un notorio crecimiento patrimonial y se indigna y lo comenta.

    No sé si es que viven en Narnia los legisladores oficialistas, pero cuando uno habla con ellos dicen que lo de Adorni salio muy bien, que pudo explicar que la herencia del gobierno anterior era muy pesada y que salvaron al país de una inflación del 211%. 

    Pablo Dipierri: La gente es mala y comenta, podríamos decir, pero te agrego un dato más: cuando Germán Martínez al final le termina diciendo que van a promover, si esto sigue así, una moción de censura que implica la eventual remoción del Jefe de Gabinete, termina respondiendo a Adorni que nunca en la historia de la democracia se removió a un jefe de gabinete. Pero no lo dice como si eso fuese imposible, sino como si en realidad debiera hacerle el favor de no removerlo porque nunca se utilizó esa figura. ¿Entienden?

    Ignacio Fidanza: Sí, sí. Pero por otro lado, el otro riesgo, que nosotros lo contamos, que había un debate en el bloque peronista que era que hacer un show que le permita una excusa, como hizo Guillermo Franco, para irse. Decir, bueno, usted me insulta, me falta respeto y se iba. Y creo que ahí tuvieran un temple los diputados de la oposición, del peronismo, los kirchneristas, que les gusta sacar los cables y hacer bardo, de no de no darle esa posibilidad.

    Pablo Dipierri: La bancada peronista hoy estuvo muy contenida, no reaccionó entre los adjetivos que le dedicaba Adorni a la expresidenta Cristina Kirchner, que en otras circunstancias hubiese ameritado que se armara un griterío total en el recinto. No reaccionaron, dejaron pasar un montón de chicanas y cuando les tocó intervenir fueron contundentes.

    Ignacio Fidanza. Por otro lado, veía el fiscal Pollicita, si no me equivoco, dice que en noviembre tiene que pagar 270 mil, de deudas y que se gastó en efectivo más o menos 100 mil dólares.

    Pablo Dipierri: En un año movió más de 100 mil dólares en efectivo.

    Ignacio Fidanza: Y gana 3 millones de pesos, no le cierra el blanco pero de ninguna manera.

    Pablo Dipierri: Esa fue la pregunta que le hizo el diputado Juan Marino cuando le tocó intervenir.

    Ignacio Fidanza: Que fue picante Marino.

    Pablo Dipierri: Sí, es uno de los diputados del bloque de Unión por la Patria.

    Ignacio Fidanza: ¿De dónde es?

    Pablo Dipierri: De la provincia de Buenos Aires y justamente tomó la información del dictamen del fiscal Pollicita y dijo eso. ¿Cómo puede ser? ¿De dónde salen los dólares para afrontar este tipo de gastos si gana 3 millones de pesos por mes?

    Ignacio Fidanza: Bueno, ahí les contaba al inicio el tema este de Milei y Caputo. Esto lo vamos a tener que trabajar, Luciana. Hay una preocupación real en Milei y en Caputo por primera vez sobre la economía real y tienen una idea que ya conocés que es bajar la tasa, bajar los encajes para que haya crédito, para que se reactive la economía y una idea muy kirchnerista, muy kirchnerista, que es dar algún tipo de crédito, ayuda, algo así, con la plata del ANSES. ¿Te acordás que el kirchnerismo hizo algo parecido en algún momento? De hecho, al procrear llega con el ANSES, estaba metida el ANSES. O sea, es una mirada bastante heterodoxa.

    Luciana Glezer: Relativo, porque la idea de reactivar una economía que está agonizando vía crédito, también es preguntarse qué indicador va a ser de ese crédito, de esa nueva deuda, algo sustentable, porque uno se endeuda cuando, digo, de alguna manera lo que avizora es prosperidad, que le va a ir bien, digo, para poder afrontar una tasa.

    No hay ningún indicador que dé cuenta de esto. Digo, sin una mejora real de los salarios, ¿quién va a poder pagar un crédito en la Argentina? Entonces, el problema es sobre el poder adquisitivo de los salarios, más que sobre la posibilidad de endeudarse, que por cierto la hubo y la hubo fenomenalmente y así se ve ahora el nivel de morosidad en las familias, que lejos de bajar, sigue sosteniéndose en niveles récord.

    Ignacio Fidanza: Y bueno, nosotros lo publicamos ayer, es promedio cinco sueldos y medio de endeudamiento por familia, 16 millones de personas con problemas de deuda.

    Luciana Glezer: Es como si un país estuviese endeudado por cuatro veces su PBI, porque a nivel doméstico, hogareño, un PBI es el ingreso mensual. Para un país es anual en términos de ingresos mensuales, porque los salarios se cobran mes a mes. Pero es interesante marcar esto, porque es cierto y vamos a conceder, y creo que ya es notorio y visible, que incorporan el malestar de la población.

    ¿Qué está pasando en el establishment? La preocupación es que, si el gobierno no logra mejorar la economía, puede ganar Kicillof. Y no quieren que gane Kicillof.

    Y no sólo en cómo la piensan, sino también en lo que dicen. De la exposición de Javier Milei en la escena de la Fundación Libertad, donde en un 97% repitió todo lo que dice siempre, su clase sobre el salario, cómo es el origen del salario. En un momento dice que hay una sensación de frustración. Reconoce y pone la palabra frustración por primera vez en esto que era todo optimismo, crecimiento exponencial, sin dinero, con dinero, dolarización. Bueno, en ese discurso de máximo, o de emperador, o de faraón, mostrarse con alguna preocupación, empezando a marcar alguna preocupación.

    Ignacio Fidanza: Sí, y yo creo que esto, la combinación de casos de corrupción con problemas económicos, le está pegando al gobierno. Obviamente tienen encuestas y también está pegando en el establishment. ¿Qué está pasando en el establishment? La preocupación es que, si el gobierno no logra mejorar la economía, puede ganar Kicillof. Y no quieren que gane Kicillof.

    Entonces, todo esto que surgió de Macri candidato, de la reunión de Macri con Paolo Rocca, de Jorge Brito con Emilio Monzó como un posible candidato en una interna peronista contra Kicillof. De Patricia, si se va o no se va de Milei y es una candidata alternativa. Todo esto tiene que ver con una preocupación del establishment que ve lo siguiente: Si Milei fracasa, probablemente termine mal. Y el que abona esa idea es Macri, hace rato.

    En el establishment tienen matices respecto a esto. Creen que si levanta la economía, si algo de esto le funciona, va a reelegir. Pero si no, va a perder. Entonces dicen, bueno, hay que construir una candidatura de centro para que esto no sea Milei o Kicillof. Porque si a Milei le va mal, va a ser Kicillof. Punto. Ese que está en la cancha, no hay otro.

    Ahí es donde surge lo de Brito. Brito no quiere, pero la idea de todos estos sectores de poder está dando vueltas. Y se da algo muy interesante, que es lo siguiente: Una discusión que pasa por este lado. Macri dice, hay que construir algo en el centro. O sea, Cambiemos de nuevo. Y en todo caso, Brito que sea candidato de ese sector. O él mismo, o Macri si le da. Hoy no le da, pero tiene ganas. No le da, digo, en las encuestas. Y esto cambia.

    Y hay otro sector, entre el que está Emilio Monzó, que dice, no. Hay que construir algo de centro adentro del peronismo. Hay que ir a una interna con Kicillof. Hay que ganar esa interna. Y desde ahí tiene que ser la candidatura. Este es un debate que está abierto. O sea, que es más eficiente para ganar a Kicillof y para ganar a Milei.

    Y entonces acá hay un elemento clave, que es la discusión política. Pablo, que está dando vueltas, que es las PASO. Por eso el gobierno pone todo a eliminar las PASO. Porque tiene que desarmar la posibilidad de esto que está dando vueltas. Que va desde Cristina, aunque suene loco, hasta Macri, que no puedan articularse.

    Ahora vos fíjate cómo funciona. Es interesante ver cómo funciona un poco el establishment y la realidad política. No es que hay una mesa donde está Macri, Massa, Kicillof y Cristina, pensando cómo le ganan a Milei. Pero cuando tienen un objetivo que de una manera puede ser por etapas compartido, se articula.

    Pablo Dipierri: Efectividades conducentes.

    Ignacio Fidanza: Sí, o la realidad, vos fíjate, Milei no hubiera llegado nunca al ballotage si no era por Massa. Massa lo empujó, lo financió, le armó las listas para dividir al PRO y entró. Y después él gana el ballotage gracias al apoyo de Macri y de Patricia. Correcto. Eso no fue una jugada de Massa y Macri, ni siquiera hablaron. Lo apoyaron en dos momentos distintos. Tal cual. Entonces acá la gente no es boluda, esta gente que está hablando de todo esto y dice bueno hay que ver cómo articulamos.

    Pablo Dipierri: Patricia Bullrich sabe que en este momento en el Senado no tiene los votos para eliminar las PASO y por eso está trabajando arduamente para ver si puede conseguir algo y después le ofrece a Milei lo que pueda alcanzar.

    Ella sabe que en este momento está el proyecto del gobierno de la eliminación, está el rechazo abierto de la mayoría de los gobernadores y de los bloques de los senadores y en el medio hay un grupito que por ejemplo tiene en el peronismo a Jorge Capitanich o en el radicalismo a Eduardo Vischi que promueve la conversión de las PASO en una primaria optativa, opcional, no obligatoria. Cada uno de ellos tiene un proyecto en ese sentido.

    Se da algo muy interesante, que es lo siguiente: Una discusión que pasa por este lado. Macri dice, hay que construir algo en el centro. O sea, Cambiemos de nuevo. Y en todo caso, Brito que sea candidato de ese sector. Y hay otro sector, entre el que está Emilio Monzó, que dice, no. Hay que construir algo de centro adentro del peronismo. Hay que ir a una interna con Kicillof. Hay que ganar esa interna. Y desde ahí tiene que ser la candidatura. Este es un debate que está abierto. O sea, que es más eficiente para ganar a Kicillof y para ganar a Milei.

    Y después hay otros que más trasnochadamente amagan con imaginar un sistema absolutamente diferente, con otros mecanismos que promuevan supuestas transferencias.

    Entonces Patricia Bullrich en este momento dice yo tengo cuatro opciones para trabajar sobre el sistema electoral del año 27 y tengo que ver cómo junto votos en alguna de todas estas ofertas y le digo a Milei que es lo que hay.

    Ignacio Fidanza: Pero hay gente que dice hasta hoy, porque todo esto cambia, Macri dice que quiere que sigan las PASO, Cristina dice que quiere que sigan las PASO, Massa dice que quiere que sigan las PASO, Kicillof también.

    Y tenemos según publicaron en el LPO dos gobernadores dialoguistas que dicen que sigan las PASO que son Jaldo y Sáenz. Con todos esos votos alcanza ya para que no se caiga la declaración.

    Pablo Dipierri: Sí, porque en el Senado necesitarían 37 votos.

    Ignacio Fidanza: ¿Y todo eso cuánto es más?

    Pablo Dipierri: Es más, claro, tenés 10 radicales, 25 peronistas que responden a Mayanz y Cristina, podríamos decir, ya ahí tenés 35. Con el voto de Royón tenés 36 que responde a Sáenz y con el voto de Sandra Mendoza que responde a Osvaldo Jaldo ya llegarías a los 37 para bloquear la eliminación de las PASO.

    Luciana Glezer: Esta suerte de casting de candidatos a cielo abierto que hay, incluso no sólo de los espacios políticos que quieren presentarse como alternativa, sino del establishment que está pensando en la alternativa porque este gobierno va a llegar con una economía desestabilizada.

    La pregunta es por el plan de estabilización. Nadie habla del plan de estabilización. ¿Cuál es la política cambiaria? ¿Cuál es la política salarial? ¿Cuál es la política de precios relativos? ¿Está eso en discusión en alguno de estos campamentos?

    Ignacio Fidanza: No, todavía no. Yo te digo dos o tres cosas que empiezan a despejarse. Igual todo se define sobre la hora. Patricia, en principio, hoy no está para romper con Milei y ser candidata a presidenta, hoy.

    En principio, hoy va por la ciudad con unas chances importantes de ganar. Con Adorni afuera de la cancha, ella como candidata del gobierno.

    Después, en todos estos contactos, todavía no hay definiciones ni de plan, ni de gabinete, ni siquiera de fuerza política. Porque esto que charlábamos, puede ser por el centro, puede ser adentro del peronismo, ni siquiera. Ahora, lo que sí hay es una idea de el centro. Eso es lo que hay hasta ahora. Falta todavía mucho y digamos que es como un plato que hay que comerse por etapas. Las primeras etapas son las PASO. Una cosa es si hay PASO, otra cosa es si no hay PASO.

    Pablo Dipierri: Pero vos hablas de centro y Luciana pregunta si hay, en estas conversaciones políticas de cada uno de esos espacios, algún tipo de pregunta para ver qué se hace con el fondo monetario, ver qué se hace con las tarifas, ver qué se hace con el comercio exterior en Argentina.

    Ignacio Fidanza: No, no, nada de eso. Lo que hay es una idea de que Kicillof, digo en el establishment, de que Kicillof es un lugar al que no quieren ir. Yo creo que hay mucho prejuicio ahí. Y algunos antecedentes reales, digamos, una mezcla.

    Luciana Glezer: No hay un quiebre hacia adentro del establishment entre los empresarios enojados y pongo ahí a Paolo Rocca que también sufrió una segunda derrota fuerte en la obra civil que va a completar el proyecto de licuefacción de gas. El único que hay en marcha por parte de un consorcio de empresas es esa segunda derrota que le sube el nivel de furia a Paolo Roca.

    Ignacio Fidanza: Que fue toda la pelea que no le compraron los caños, que se enojó.

    Luciana Glezer: Claro. Ahí surge Don Chatarrín, el origen de todo esto.

    Ignacio Fidanza: Y ahora licitaron la obra.

    Luciana Glezer: Ahora licitaron la obra y vuelve a perder Paolo Roca.

    Ignacio Fidanza: Porque Paolo Roca, hay que explicar, tiene negocio en distintos andaribeles. Uno es que vende los caños y otro es que construye.

    Luciana Glezer: Perdió en los dos. En el Gasoducto Néstor Kirchner, rebautizado Perito Moreno, Rocca fue el proveedor de los caños y quien construyó también lo que se llama la obra civil.

    Ignacio Fidanza: Acordate cuando hizo esa famosa charla con Massa que dijo Massa es un genio, pido un aplauso. Está el video para Massa, te acordás que fue insólito. Literal, dijo pido un aplauso para Sergio. Y claro, le habían dado los caños y la obra, todo.

    Luciana Glezer: Y que sabemos que comparado proyecto contra proyecto y si se hubiese hecho con proveedores chinos, la diferencia de costos que hay con ese caño que hay que decir que se financió con un impuesto, con un impuesto a la riqueza.

    Ignacio Fidanza: Y gracias a ese gasoducto hoy en gran parte hay una mejora de la balanza energética.

    Luciana Glezer: Sobre todo ahora que se la complica solo porque se le va a disparar ahora también las compras externas por falta de previsión, de planificación, por intentos fallidos en lo que va a ser la importación de gas.

    Ignacio Fidanza: Me gusta ese eufemismo que fue cuando hicieron esta idea de privatizar la compra de gas y el precio valía más del doble. Y lo tuvieron que intervenir de economía a Daniel González y al final le dijeron no, pero vamos a mejorar y al final no mejoraron nada, dieron todo de baja. Y lo que se hablaba que había un tongo y esto le molestaba mucho a Daniel González y compañía. Hay mucho tongo, porque hay mucho, hay mucho tongo por ramas de actividad.

    Luciana Glezer: Bueno fue muy confusa la secretaria de Energía que hoy participó de una exposición en el marco de una actividad del sector y generó mucha incertidumbre respecto a lo que va a pasar con la importación de GNL porque dijo que va a importar GNL a medida que se lo vaya pidiendo las distribuidoras por la demanda. O sea primero vas a necesitar gas, después lo va a tener que comunicar la distribuidora que le va a tener que decir que traiga gas importado. Y eso ella lo calificó muy bien, dijo vamos a trasladar el riesgo a los privados, a los usuarios.

    Ignacio Fidanza: Es como la receta perfecta para que te maten. Digamos vas a comprar a último minuto un bien escaso en el mundo hoy por la guerra y te van a decir: sí, cómo no. Es extraordinario.

    Ahora también junto con esta falta de previsión de la energía y la preocupación del establishment sobre qué va a pasar el año que viene, esta duda que hay porque también hay que poner las cosas en un marco. Hace cuatro meses mi ley reelegía caminando y prácticamente no había candidato.

    Esto cambió radicalmente. Hoy tenés un gobierno que no se sabe si reelige y entonces el establishment empieza a decir, como hoy en la construcción Weiss, bueno sí estamos para el orto pero el rumbo está bien. Entonces es como la síntesis de decir bueno si el rumbo está bien y estamos muy mal y a este señor le puede ir mal hay que buscar un reemplazo.

    Y esto, Luciana, charlábamos que también se observa en el mercado que hay como valuaciones antes y después de las elecciones, elecciones de bonos. ¿Cómo funciona?

    Luciana Glezer: En cada vencimiento quincenal que tiene el tesoro de deuda en pesos, le vencen deuda en pesos quincenalmente y es un fangote. Estamos hablando de entre 8 y 13 billones de pesos.

    Es una torta, una friolera. En cada uno de esos vencimientos sale a renovar, a ofrecer títulos que por supuesto tienen que mejorar las condiciones respecto a las variables vigentes, tasa de interés, inflación, precio del dólar para ser atractivo.

    Ignacio Fidanza: No te lleve los pesos, déjalos acá en este título, te doy más tasa.

    Luciana Glezer: Vamos al comienzo de la conversación cuando decíamos que el interés o que el objetivo es bajar justamente las tasas de interés. Estas tasas funcionan como referencia para el resto del sistema bancario, que de hecho hay que decir que viene bajando las en cada licitación para el tramo corto, no para los vencimientos a corto plazo. Igual estas pueden renovar vencimiento a 15 días.

    Estamos hablando de que dentro de 15 días por ahí el papel que se renovó esta semana vuelve a vencer, puede pedir los pesos o puede decidir renovarlos. Ahí baja, comprime la tasa, pero eso no tiene una traducción a las tasas activas que ofrecen el sistema bancario. ¿Por qué? Porque el nivel de morosidad no le permite flexibilizar las condiciones, al revés, las tiene que restringir aún más.

    Todo lo que es vencimientos post octubre 2027 la tasa se dispara. La tasa estamos hablando de 400 puntos básicos, o sea es una enormidad la diferencia, el contraste a esto que se llama riesgo político.

    Dicho esto, lo que se ve en la licitación de esta semana es que en la renovación de tramos cortos 15 días, como mucho un mes, bueno si le hay una concesión respecto a tasas, hay un premio paralelo que tiene que ver con lo que se llama cupón, un cobro anticipado, digo ciertos incentivos, endulzantes, zanahorias, pero puede mostrar una bajada de tasas. Ahora todo lo que es vencimiento post octubre 2027 se dispara. La tasa estamos hablando de 400 puntos básicos, o sea es una enormidad la diferencia, el contraste a esto que se llama riesgo político.

    Pero vuelvo a este punto de quiebre con eso que llamamos establishment, que es fácil identificar quiénes conforman los sectores dominantes a nivel local, Pablo Rocca, Clarín, AEA, el factor La Nación, este insulto a los periodistas sistemático, pero qué pasa con otros empresarios que están más internacionalizados como puede ser Bulgheroni, como puede ser Eurnekian, como puede ser Manzano, que tienen quizás mucha más afinidad o la mesa de negocios abierta, no se sabe, ahí es una incógnita, pero tienen sus desarrollos y sus apuestas a los sectores pujantes, no digo que Pablo Rocca no, pero le quitan o lo corren de este zoológico.

    Ignacio Fidanza: Vos ves una división.

    Luciana Glezer: Veo una división, veo que ciertamente hay mucho enojo en lo que es el establishment tradicional argentino.

    Ignacio Fidanza: Pero mirá yo hoy hablaba con un empresario importante y le preguntaba el enojo es por el maltrato y me dijo no, el enojo es porque están perdiendo plata.

    Luciana Glezer: Ahí vamos, ahí vamos, entonces porque uno también se pone a pensar, en este país construir una alternativa, el establishment hoy va a construir la alternativa por si Axel es candidato de qué espacio que no se sabe qué, tampoco qué tenés enfrente, es muy difícil de identificar cómo se va a presentar

    Ignacio Fidanza Sí, pero lo que pasa es que vos te imaginás un plan perfecto. Es gente que va haciendo lo que puede. Un vamos viendo grande, digamos de 70% a 80%. No es el establishment del partido republicano de años atrás que se juntan en Jackson Hole.

    Luciana Glezer: Bueno, la experiencia del foro Convergencia Empresaria y cómo marcaron la agenda, cómo intervinieron en la discusión. Pero hay un agotamiento del negocio, coincidimos, llegamos al punto, hay un agotamiento de algunos negocios y eso se ve en la deuda.

    Ignacio Fidanza: Este me contaba, mira Cristina también se peleaba con todo el mundo, era infumable, qué sé yo, pero estábamos todos ganando guites y dije, dale que siga, que reelija.

    Luciana Glezer: Hay una anécdota famosa donde ella insulta a Eurnekian en una de sus intervenciones y Eurnekian le mandó un ramo de flores increíble, hermoso. Además se termina también el negocio financiero en términos de carry trade, y eso también es una señal, es una señal de eso.

    Lo que se acaba es el negocio, más que la necesidad urgente de construir una alternativa hoy a este gobierno que se supone le queda un tranco más.

    Ignacio Fidanza: Yo creo que hay una mezcla de ideología, cuando dicen el modelo está bien, creo que eso es genuino, es ideológico, después definiremos el modelo pero básicamente de centro hacia la derecha, liberal, y después si hay una cosa que le mete fuego a esta búsqueda alternativa que es que están perdiendo plata muchos sectores y que el gobierno es intratable, o sea tampoco es un gobierno amable, o sea es muy difícil acercarse, o sea Milei no habla con nadie, cuando habla te insulta, la hermana no habla con nadie, o sea es muy complicado.

    Pablo Dipierri: Entonces si los agentes del poder económico siguen actuando de la misma forma y no se reconvierten como quiere mi ley, pero al mismo tiempo mi ley fracasa, ¿por qué el resto de la política se debería reconvertir? ¿Van a volver los mismos de siempre?.

    Ignacio Fidanza ¿Vos estuviste una charla con un intento de peronismo de centro?

    Pablo Dipierri: Sí, es verdad, están juntándose justamente los que no pertenecen ni a la Cámpora ni al Movimiento Derecho al Futuro de Axel Kicillof, es un peronismo que se pretende federal. Blanco, digamos. Se hacen llamar federales.

    Juntan intendentes, juntan legisladores del interior y a favor de la estabilidad fiscal. Dicen que escuchan al sector productivo. Dicen que no hay que enamorarse de las herramientas de política económica y que hay que empezar a comprender que la macro tiene que ser ordenada. Hacen un plenario ahora en Parque Norte este viernes. Están Juan Manuel Olmos, que es auditor, pero es uno de los referentes del PJ Porteño.

    Está también Guillermo Mitchell, diputado nacional por Entre Ríos, Victoria Tolosa Paz, Emir Félix de Mendoza, el intendente Federico Achábal, de Pilar.

    Ignacio Fidanza: Achabal, es el candidato a gobernador.

    Pablo Dipierri: Sí, se hablaba incluso de que contaba con el apoyo de Cristina para algo más, ¿no? En su momento.

    Ignacio Fidanza ¿Para más que gobernador?¿Como presidente?

    Pablo Dipierri. En algún momento yo escuché que decían que era como una especie de niño mimado para algo más.

    Ignacio Fidanza: Claro, están buscando a alguien de centro con recursos, ¿no? Achaval tiene atrás el Hhipódromo, que factura bastante bien, y los barcos casinos de Puerto Madero, que también facturan bastante bien.

    Luciana Glezer: Tiene espalda.

    Ignacio Fidanza: Claro, porque ahí surge lo de Britos, ¿no? O sea, después hay un momento en donde la política se vuelve muy real y que es quién banca la campaña. Una campaña en Argentina puede costar entre 30 y 50 millones de dólares. Pero el problema es que no quieren poner la que tienen guardada.

    De hecho, no es la primera vez que se lo menciono a Achaval. Antes de que sea Taiana, el elegido, hablaban de Achaval, y una de las cosas que se comentaba es, bueno, él puede financiar la campaña.

     

  • Trump anuncia el fin de la guerra con Irán: «Las hostilidades han cesado»

     

      Donald Trump anunció como «terminadas las hostilidades con Irán» en una carta enviada al Congreso que le permitió evitar el plazo legal que lo obligaba a buscar autorización legislativa para continuar el conflicto iniciado el 28 de febrero.

    El mensaje fue dirigido al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y al presidente pro tempore del Senado, Chuck Grassley, justo cuando se cumplían los 60 días desde la notificación formal del inicio de las operaciones militares, el límite fijado por la Resolución de Poderes de Guerra de 1973.

    Esa normativa establece que el presidente debe cesar el uso de las Fuerzas Armadas pasado ese plazo, salvo que el Congreso autorice la intervención o habilite una prórroga para la retirada de tropas. 

    Sin embargo, ninguna de esas opciones se concretó: el Senado volvió a rechazar un nuevo intento de los demócratas para frenar el conflicto y los legisladores se retiraron de Washington por una semana.

    Sólo uno de cada 4 estodounidenses aprueba la gestión de Trump en inflación 

    De todas formas, la Casa Blanca sostuvo que el plazo no corresponde porque las hostilidades ya habían cesado con el cese al fuego alcanzado a comienzos de abril. «No ha habido intercambio de disparos entre las Fuerzas Armadas de Estados Unidos e Irán desde el 7 de abril de 2026. Las hostilidades que comenzaron el 28 de febrero de 2026 han cesado», afirmó Trump en la carta.

    No ha habido intercambio de disparos entre las Fuerzas Armadas de Estados Unidos e Irán desde el 7 de abril de 2026. Las hostilidades que comenzaron el 28 de febrero de 2026 han cesado

    El secretario de Defensa, Pete Hegseth, respaldó esa postura al señalar que el cese al fuego implica que el «reloj de 60 días se pausa o se detiene».

    Chuck Grassley, preisdente protempore del Senado de EEUU.

    Desde la oposición, el senador demócrata Tim Kaine advirtió que el estatuto no respalda esa lectura, mientras que su colega Richard Blumenthal sostuvo que «no hay botón de pausa en la Constitución ni en la Ley de Poderes de Guerra».

    No obstante, mas allá de declarar el fin de las hostilidades, la propia carta reconoce que la amenaza iraní «sigue siendo significativa» y que las operaciones buscan «asegurar una paz duradera». 

    Trump extiende el alto al fuego por tiempo inedeterminado porque no logra cerrar un acuerdo con Irán 

    En paralelo, la Armada de Estados Unidos mantiene un bloqueo naval para impedir la salida de petroleros iraníes, mientras Teherán conserva el control del estratégico estrecho de Ormuz.

    Antes de viajar a Florida, Trump descartó pedir autorización al Congreso y reprochó que «ningún otro presidente lo ha pedido antes. Nunca se ha usado antes. ¿Por qué deberíamos ser diferentes?». Además, volvió a calificar la norma como «totalmente inconstitucional», una postura que ya habían sostenido mandatarios como Bill Clinton y Barack Obama.