Karina Milei decidió que Diego Valenzuela finalmente no asumirá en la aún no creada Agencia de Migraciones y el intendente de Tres de Febrero estalló contra la hermana presidencial.
LPO contó el mes pasado que Alejandra Monteoliva estaba demorando el ingreso de Valenzuela a Migraciones, un cargo que el intendente había acordado con su jefa política Patricia Bullrich. Por eso razón, no asumió su banca en el Senado bonaerense.
Ahora, Karina le ordenó a Monteoliva -que se distanció de Bullrich y está completamente alineada con la secretaria general de la presidencia- que no designe a Valenzuela y también que frene la creación de la Agencia de Migraciones. La decisión de Karina es parte de la pelea con Patricia y una forma de marcarle un límite.
El desplante de Karina enfureció a Valenzuela, que convocó a una cumbre de sus dirigentes más cercanos y bajó línea muy fuerte contra la hermana de su amigo. «Si en 24 horas no me dan el cargo que me prometieron, asumo como senador y empiezo a armar en Provincia contra Pareja», amenazó Valenzuela según contaron a LPO dos participantes de la reunión. «Karina no tiene palabra», fue otra de las frases del enfurecido intendente.
«Karina lo tiene secuestrado a Milei», lanzó Valenzuela, que solía ir a la Quinta de Olivos a desayunar con el presidente, pero hace rato que no va. Esa frase se asemeja a la que Victoria Villarruel lanzó en una reunión con dirigentes peronistas.
Karina lo tiene secuestrado a Milei
Valenzuela también apuntó contra Monteoliva, a la que calificó como «una oscura» y la diferenció de su antecesora. «Patricia fue la única que me defendió», dijo dejando en claro que su fallido ingreso al gobierno es parte de la interna entre Karina y la senadora.
LPO viene contando que Karina está muy molesta con la autonomía que muestra Bullrich, especialmente desde que logró aprobar la reforma laboral y lanzó casi un spot de campaña. La hermana presidencial la acusa además de haber jugado con Victoria Villarruel para trabar el traspaso de la justicia.
El peronismo tucumano sigue atravesado por la disputa por el manejo de la Caja Popular de Ahorros (CPA), una fenomenal fuente de recursos que semanas atrás el gobernador Osvaldo Jaldo le quitó al diputado Carlos Cisneros. Ahora, el también dirigente de La Bancaria apuesta a convertir a la CPA en un banco, aunque ya no tiene el manejo de la entidad.
Cisneros anunció que «el Banco Central está a días o semanas de firmar una autorización para que el Banco Caja Popular pueda funcionar con absoluta normalidad». El diputado dijo que el proyecto fue impulsado por la desplazada gestión que le respondía políticamente, pero que lo hicieron por instrucción de Jaldo.
Cisneros está peleado con Jaldo por lo que el anticipo del supuesto anuncio causó sorpresa en Tucumán. Fuentes del gobierno tucumano dijeron a LPO que no saben nada del tema y que es un asunto que corresponde a la Caja. Pero el tema es que la Caja está manejada por interventores designados por el propio Jaldo.
La Caja es una mega estructura que maneja los fondos del juego provincial y tiene entre sus finalidades la entrega créditos a empleados públicos, construcción de viviendas sociales, financiar la salud y el deporte. Pero en la realidad está lejos de eso. «No recuerdo que la Caja haya entregado una sola vivienda», dijo a LPO un dirigente tucumano. Lo mismo sucede con los créditos, abundan las quejas de trabajadores que no pudieron conseguir una ayuda.
La Caja está fundida, es imposible que el Banco Central apruebe convertirla en banco. Son años de desprolijidades, ni siquiera se sabe cuántos empleados tiene ni quiénes son. Imaginate si Milei le va a aprobar un banco a ellos.
En efecto, la Caja fue creada en 1915 para favorecer el crédito a los trabajadores e impulsar la construcción de viviendas sociales. Años más tarde fue la primera entidad del país en legalizar la quiniela. Es así un híbrido casi único en la Argentina que no es banco, pero supuestamente toma ahorros y da créditos y administra el juego.
En los hechos es una fenomenal caja política que desde los noventa maneja el
sindicato La Bancaria, que en Tucumán lidera Cisneros. El diputado nacional suele ser un aliado ineludible de los gobernadores peronistas, hasta que alguna disputa de poder los hace chocar. Una pelea similar a la que mantiene con Jaldo tuvo una década atrás con José Alperovich, que también le intervino la Caja. Con Juan Manzur logró convivir en paz.
Mientras en el gobierno tucumano hay cautela, en otros sectores del peronismo creen que el anuncio de su próxima conversión a banco es «humo».
«La Caja está fundida, es imposible que el Banco Central apruebe convertirla en banco. Son años de desprolijidades, ni siquiera se sabe cuántos empleados tiene ni quiénes son. Imaginate si Milei le va a aprobar un banco a ellos», agregó la fuente.
Tras la intervención de la Caja y el inicio de auditorías del Tribunal de Cuentas de la provincia, empezaron a aparecer denuncias sobre los supuestos desmanejos. Días atrás, el TdC denunció que la Caja incumplió durante más de veinte años el aporte obligatorio del 1% para financiar el Fondo Provincial del Deporte. Algo similar habría pasado con el Sistema Provincial de Salud, al que habría aportado una ínfima parte de lo que correspondía por ley.
No recuerdo que la Caja haya entregado una sola vivienda.
También en estos días trascendió que el Banco Central le impuso tiempo atrás una multa de 108 millones de pesos a la Caja por haber operado al margen de la normativa nacional de manejo de fondos. Concretamente, la Caja no separó contablemente sus recursos propios de los depósitos captados del público, lo que impidió determinar con certeza el origen de los fondos destinados a préstamos.
Sin embargo, en la oposición denuncian que Jaldo no va a fondo con el tema: «Le sacó el manejo a Cisneros, pero no profundizó en el desastre, no están haciendo nada», dijo a LPO un dirigente importante de la oposición tucumana.
Durante una exposición en Nueva York, Milei reafirmó su alineamiento internacional con Estados Unidos e Israel, declaró a Irán como “enemigo” y aseguró que se siente “orgulloso de ser el presidente más sionista del mundo”. La frase abre un debate sobre política exterior argentina y sobre el significado del sionismo.
Por Ignacio Álvarez Alcorta para NLI
La declaración se produjo durante una conferencia del mandatario en la Universidad Yeshiva de Nueva York, una institución académica vinculada a la comunidad judía ortodoxa. Allí, ante estudiantes y asistentes, Milei afirmó sin rodeos: “Estoy orgulloso de ser el presidente más sionista del mundo”.
La frase no fue aislada. En el mismo discurso, el presidente argentino ratificó su alineamiento político con Estados Unidos e Israel en el actual conflicto de Medio Oriente y lanzó una frase que generó polémica y a su vez es peligrosa: “Vamos a ganar la guerra”, en referencia al enfrentamiento que involucra a Israel y a Irán.
“Irán es enemigo”
Durante su intervención, Milei fue todavía más lejos y definió a Irán como enemigo de la Argentina, justificando su postura en los atentados terroristas que sufrió el país en los años noventa.
Según expresó el mandatario, “nos han metido dos bombas, una en la AMIA y otra en la Embajada de Israel. Por lo tanto son nuestros enemigos”, aludiendo a los ataques que dejaron decenas de muertos en Buenos Aires. En esa misma línea, el presidente aseguró que Argentina mantiene “una alianza estratégica con Estados Unidos e Israel”, reafirmando así el giro diplomático que su gobierno viene impulsando desde el inicio de su gestión.
La exposición duró más de una hora y fue recibida con aplausos por parte del auditorio, integrado en su mayoría por estudiantes.
Qué es el sionismo
La palabra utilizada por Milei tiene un significado histórico concreto. El sionismo es un movimiento político y nacional surgido en Europa a fines del siglo XIX cuyo objetivo fue establecer un Estado judío en la región histórica de Palestina, considerada la tierra ancestral del pueblo judío.
Ese proceso culminó en 1948 con la creación del Estado de Israel, tras décadas de migraciones, conflictos y disputas territoriales en la región. Para sus defensores, el sionismo representa el derecho del pueblo judío a la autodeterminación y a tener un Estado propio.
Pero el término también genera controversias, especialmente en el contexto del conflicto entre Israel y Palestina, ya que numerosos sectores sostienen que el proceso histórico que llevó a la creación de Israel implicó desplazamientos y conflictos con la población palestina.
Un posicionamiento geopolítico explícito
La frase de Milei no es solo una definición ideológica personal. También constituye una señal diplomática clara en el escenario internacional.
Argentina históricamente sostuvo posiciones relativamente equilibradas respecto al conflicto en Medio Oriente, apoyando en general la solución de dos Estados. Sin embargo, la política exterior del actual gobierno se caracteriza por un alineamiento mucho más directo con Washington y con el gobierno israelí.
En ese contexto, la autodefinición del mandatario como “el presidente más sionista del mundo” refuerza ese giro y abre un nuevo debate sobre el rumbo internacional que está tomando la Argentina y su alineamiento señalando a Irán como enemigo nos pone en situación de riesgo.
Patricia Bullrich aceleró a fondo durante el fin de semana y apuró la convocatoria a una reunión de presidentes de bloque para impulsar una sesión este miércoles, con el objetivo de otorgarle estado parlamentario a los pliegos de los militares pendientes. La maniobra sería para calmar a los miembros de las fuerzas armadas por el escándalo de la IOSFA, una situación que mantiene a los uniformados en ebullición, tal como informó LPO.
Sin embargo, esos pliegos suelen recuperar su estado parlamentario con una simple votación a mano alzada en cualquier sesión, lo que convierte la iniciativa de la legisladora libertaria en algo insólito. Por eso, la oposición desliza que el verdadero plan de la exministra de Seguridad sería el de someter a tratamiento lo antes posible los pliegos de Carlos «Coco» Mahiques, padre del flamante ministro de Justicia, y otros 50 jueces escogidos por su hijo bajo la supervisión de Karina Milei.
LPO reveló que la secretaria general de la Presidencia ordenó a Mahiques que congele los pliegos de los jueves para revisar los acuerdos que Santiago Caputo había tejido con los gobernadores, pero Bullrich parece decidida a avanzar con una lista depurada por el nuevo ministro.
Un senador aliado se preguntaba ante LPO «cuál es el apuro por aprobarle el pliego a Mahiques si cumple 75 años recién en noviembre». En efecto, el caso del camarista de la Casación Penal es para votarle la prórroga por cinco años más en su sillón de Comodoro Py y el plazo se vence el día de su cumpleaños, el próximo 1° de noviembre.
«Patricia se quiere congraciar con Juan Bautista Mahiques», dijo el legislador, pese a que el ascenso del ex procurador de la Ciudad se deba a un acuerdo de la hermana presidencial y Daniel «Tano» Angelici, enfrentados a Bullrich en la disputa por la jefatura de gobierno porteño.
El avasallante llamado de la exministra causó malestar entre los senadores. Muchos están en sus provincias, algunos acompañaron a sus gobernadores al evento de Argentina Week en Estados Unidos, como Flavia Royón, y otros tienen la agenda comprometida con la visita a Expoagro.
Juan Carlos Pagotto.
Fuentes parlamentarias explicaron, además, que la imposición de la senadora oficialista agarró a su tropa a contrapierna. Como Javier Milei se encuentra fuera del país, Victoria Villarruel es la presidenta en ejercicio hasta su retorno y no podría liderar la reunión de titulares de bloque este martes.
Por esa razón, el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, tuvo que liberar su agenda, comprometida con el evento que congrega a los ruralistas, para concentrarse en el trabajo legislativo de la Cámara Alta.
La hoja de ruta trazada por la líder de la bancada de LLA desató la bronca en el riojano Juan Carlos Pagotto, titular de la comisión de Acuerdos y piedra angular de la estrategia de los primos Martín y Lule Menem para limar a Bullrich.
El desconcierto en el Senado es tal que, al cierre de esta nota, no estaba claro que Bullrich lograra su propósito. La hoja de ruta trazada por la líder de la bancada de LLA desató la bronca en el riojano Juan Carlos Pagotto, titular de la comisión de Acuerdos y piedra angular de la estrategia de los primos Martín y Lule Menem para limar a Bullrich sin arriesgar el prestigio de senadores a los que estiman más.
En rigor, los pliegos de los jueces deben ingresar por la comisión de Acuerdos, presidida por el propio Pagotto. Ese ámbito es el que los dictamina y no hace falta que Bullrich convoque a labor parlamentaria para enterar a sus pares, alcanza con que Javier Milei mande a sus candidatos recomendando su aprobación, tal como lo hizo en el verano con Mahiques padre.
No hace falta que Bullrich convoque a labor parlamentaria para enterar a sus pares, alcanza con que Javier Milei mande a sus candidatos recomendando su aprobación.
Frente a la endeblez de la estrategia, Bullrich habría decidido incorporar, por lo bajo, la discusión de la integración de las comisiones para que no falten legisladores. Como hasta la UCR se resistía a participar de la reunión de este martes promovida por la jefa libertaria, habilitó una conversación sobre las comisiones.
De hecho, una senadora que anima el pelotón de los 44 antiperonistas le habría hecho saber que, de las cinco comisiones en que la inscribió la exministra, hay tres que no le interesan. «Rara forma de manejar el Senado, sin consultar a los senadores a qué comisión aspiran», resumió una fuente al tanto de la situación.
«No tenemos agenda parlamentaria, lo mejor sería esperar a que lleguen los temas a la comisión y avanzar con los debates de forma ordenada», dijo uno de los legisladores que sigue el tema. Como sea, Bullrich aprieta el paso sin que le importe demasiado el reglamento ni las costumbres del Senado, con la mira puesta en lograr los cometidos políticos y capitalizar los resultados favorables.
El concepto de “cadaunitos” desarrollado por el sociólogo Josep-Vicent Marqués en el libro No es natural permite analizar con notable precisión el núcleo ideológico del mileísmo: una visión del mundo donde la sociedad se disuelve en individuos aislados. Desde una perspectiva política, económica y sociológica, esa concepción no sólo redefine el rol del Estado sino que también tensiona los fundamentos mismos de la democracia moderna.
Por Tomás Palazzo para NLI
Imagen modificada digitalmente
Los “cadaunitos” de Marqués: la ilusión de la sociedad sin sociedad
En el primer capítulo de No es natural, Marqués propone una crítica al sentido común que naturaliza el orden social. Allí utiliza el término “cadaunitos” para referirse irónicamente a una concepción según la cual la sociedad sería simplemente la suma de individuos aislados, cada uno viviendo su vida privada sin mediaciones colectivas.
El autor señala que muchas formas de vida que creemos naturales en realidad son construcciones históricas y sociales, y que podrían ser distintas. La vida cotidiana de los “cadaunitos” aparece entonces como una ficción ideológica: individuos que creen actuar libremente pero que en realidad reproducen estructuras sociales que se presentan como naturales.
Esta crítica es central para la sociología moderna. Desde Émile Durkheim hasta Karl Marx, las ciencias sociales han sostenido que el individuo no existe fuera de la sociedad, sino que es producido por ella. El propio Marx sintetizó esta idea al afirmar que el ser humano “solo puede individualizarse en sociedad”. En otras palabras: el individuo no es el punto de partida de la sociedad, sino su resultado.
El individualismo radical en el ideario de Milei
El proyecto político de Javier Milei se inscribe dentro del libertarismo económico y del anarcocapitalismo, corrientes que sitúan la libertad individual como valor político supremo. En esa tradición, el Estado aparece como una institución sospechosa o incluso ilegítima, mientras que el mercado y las decisiones individuales son considerados los mecanismos más eficientes para organizar la vida social.
Esta concepción ha sido señalada por distintos analistas como una forma de individualismo radical. Un artículo de Carla Yumatle advierte ya, antes de su llegada a la presidencia, que en el ideario libertario mileísta la libertad individual ocupa el centro del sistema moral, mientras que el lugar de la democracia como valor político aparece difuso o subordinado.
En términos ideológicos, esto se expresa en varios rasgos característicos del discurso mileísta:
la crítica a la “justicia social” como principio organizador del Estado;
la deslegitimación de la intervención estatal en la economía;
la exaltación del éxito individual y el mérito personal;
la reducción de los problemas sociales a decisiones individuales.
Desde una perspectiva sociológica, este marco conceptual se acerca notablemente a la lógica que Marqués ironizaba con los “cadaunitos”.
Economía política de los “cadaunitos”
En el plano económico, la visión libertaria supone que la sociedad funciona como un mercado compuesto por individuos autónomos que intercambian libremente. Esta idea tiene raíces en el liberalismo clásico de Adam Smith, pero alcanza su forma más radical en el libertarismo contemporáneo, donde el mercado reemplaza casi por completo a la política. Sin embargo, numerosos autores han cuestionado esta premisa.
El economista Karl Polanyi sostiene —en su libro The Great Transformation— que la idea de un mercado que funciona solo, sin intervención del Estado ni de la sociedad, es relativamente reciente en la historia (siglo XIX, con el capitalismo liberal). Antes de eso, las economías no funcionaban solo por oferta y demanda. La producción, el trabajo y el comercio siempre estuvieron regulados por normas sociales, costumbres, religiones o decisiones políticas.
De manera similar, el sociólogo Pierre Bourdieu describió el neoliberalismo como una utopía que pretende crear un mundo compuesto por individuos empresarios de sí mismos, donde cada persona compite permanentemente con las demás.
En ese esquema, la sociedad se transforma en un campo de competencia entre “cadaunitos”.
Política sin comunidad: el problema democrático
La crítica más profunda al individualismo radical aparece en el plano político. La democracia moderna se funda en la idea de soberanía popular, es decir, en la existencia de un sujeto colectivo llamado pueblo. Sin embargo, si la sociedad se concibe únicamente como la suma de individuos, esa noción se vuelve problemática.
De allí que algunos analistas hablen de un individualismo antidemocrático, en el sentido de que la lógica libertaria privilegia la libertad individual por sobre la deliberación colectiva o el bien común.
La paradoja es evidente: si la sociedad está formada por individuos aislados, entonces el espacio político se reduce a la defensa de intereses privados. En ese punto, la política tiende a desaparecer o a convertirse en mera gestión técnica del mercado.
La crítica sociológica al individualismo extremo también se vincula con el problema de la desigualdad. Si cada individuo es responsable exclusivo de su destino, entonces la pobreza deja de ser un problema estructural y pasa a interpretarse como un fracaso personal.
Este enfoque ignora lo que el sociólogo C. Wright Mills llamó la “imaginación sociológica”: la capacidad de comprender que muchos problemas individuales son en realidad problemas sociales. Cuando esa dimensión desaparece, el resultado es una sociedad fragmentada donde cada sujeto queda librado a su propia suerte.
En términos de Marqués, el mundo de los “cadaunitos”.
Milei y la naturalización del individualismo
Volviendo a la tesis central de Marqués, el autor advertía que muchas ideologías intentan presentar como “natural” aquello que en realidad es histórico y político. El individualismo radical funciona exactamente de ese modo.
La idea de que cada persona debe arreglarse sola, que el mercado es el mecanismo más justo o que la desigualdad es inevitable, se presenta como una ley natural cuando en realidad responde a decisiones políticas concretas.
En este sentido, el mileísmo puede interpretarse como una forma contemporánea de naturalización del orden social: un relato donde la sociedad desaparece y sólo quedan individuos compitiendo entre sí.
La política contra los “cadaunitos”
El concepto de Marqués resulta sorprendentemente actual para interpretar el debate político argentino.
Si el mundo está compuesto por “cadaunitos”, la política pierde sentido y el mercado se convierte en árbitro universal. Pero si aceptamos que los seres humanos viven en sociedades estructuradas por relaciones de poder, desigualdades y vínculos colectivos, entonces la política vuelve a ser indispensable.
En definitiva, el problema no es la libertad individual —valor central de la modernidad— sino su absolutización. Porque cuando la sociedad se reduce a individuos aislados, lo que desaparece no es el poder, sino la posibilidad de controlarlo colectivamente.
El cambio rotundo en la fisonomía de las vacaciones que se registró en esta temporada, con estadías cortas y consumo austero, impactó de lleno en la dinámica de ventas de los comercios minoristas en los grandes centros turísticos.
En Mar del Plata, la Unión del Comercio, la Industria y la Producción (Ucip) reveló que en febrero la caída en las ventas minoristas fue del 6,1% en relación a enero y del 4% comparado al mismo mes del año pasado.
Ya en enero, el Departamento de Estudios Sociales y Económicos de la Ucip había registrado un derrumbe interanual del 6,4% en las ventas. «Cierra una temporada de verano peor a la anterior», señalaron en la entidad.
Previo al arranque de la temporada, algunos indicadores daban señales de lo que podía llegar a ocurrir.
Los comerciantes nos indican de diversas maneras la perdida de poder adquisitivo como causa a la caía de consumo
Al cierre de 2025, LPO contó que el desplome de ventas de noviembre fue del 9,6%, panorama cercano a los dos dígitos que generaba pocas expectativas de repunte en los comerciantes marplatenses.
«Los comerciantes nos indican de diversas maneras la perdida de poder adquisitivo como causa a la caía de consumo, aunque las frases que mas se escuchan se reducen simplemente a ‘no hay plata’ y ‘la gente compra lo básico'» dijo el presidente de la cámara empresaria marplatense, Blas Taladrid.
El informe de la Ucip expuso que el panorama crítico paraliza las inversiones, ya que el 82,5 % de los comerciantes encuestados por la entidad confirmó que no hará inversión alguna en el futuro próximo.
El 25,4 % de los comerciantes calificó como «malas» a las utilidades de su operación comercial de febrero, el 50,8 % dijo que fueron «regulares», el 22,2 las calificó como buenas y el 1,6 % como pésimas.
Así, el 46 % de los comerciantes señaló que la situación económica de su empresa se mantiene igual al año pasado mientras que otro 46 % dijo que empeoró. Sólo expuso una mejoría un 8% de los relevados en esta ciudad donde gobierna Agustín Neme, interino dee Guillermo Montenegro, uno de los aliados centrales de Javier Milei en la provincia.
A la par, el 25,4 % de los comerciantes calificó como «malas» a las utilidades de su operación comercial de febrero, el 50,8 % dijo que fueron «regulares», el 22,2 las calificó como buenas y el 1,6 % como pésimas.
La foto expuesta por la Ucip se da en un contexto donde la Provincia reveló una caída del consumo del 40% en la Costa Atlántica
«No solo van menos turistas, sino que los que fueron lo hicieron de una manera más gasolera. Quizás lograron llegar al destino, pero no salieron a comer afuera, no fueron al teatro, no alquilaron una carpa ni fueron a espectáculos», dijo el ministro de Producción bonaerense, Augusto Costa.
