Romo se cruzó con una senadora de Karina por el respaldo al Gordo Dan

Volvieron los roces entre referentes de Las Fuerzas del Cielo y legisladores de Karina Milei. Agustín Romo y la senadora Nadia Márquez se cruzaron en las redes sociales por el apoyo del legislador al Gordo Dan, uno de los pilares de la agrupación libertaria.

Los partidarios de Las Fuerzas del Cielo habían salido a bancar al Gordo Dan tras la denuncia del Centro Islámico de Argentina. Todos subieron una imagen con la leyenda «esta cuenta es soldado del Gordo Dan».

Sin embargo, la neuquina Márquez buscó provocar a los jóvenes libertarios y subió una imagen similar que decía que su cuenta «es soldado de Javier Milei». Romo entendió enseguida el sarcasmo y no dudó en salir al cruce.

«Como si ser soldado del Gordo Dan no fuera ser soldado de Javier Milei. Qué innecesario. Al pedo total. Como si hubiera alguien usando al Presidente para dividir, para esconderse. Al re contra pedo. Innecesario. Porque Argentina es más importante. El Gordo Dan es Milei», escribió.

Archivan una denuncia contra el Gordo Dan

«No tengo idea de qué escribís», se defendió Márquez, una senadora que responde a Martín Menem. «Mejor», le respondió Romo.

Días atrás, la Justicia archivó la denuncia impulsada por el diputado nacional Esteban Paulón contra Daniel Parisini (el Gordo Dan) al determinar que las expresiones cuestionadas no configuran delito.

Como si ser soldado del Gordo Dan no fuera ser soldado de Javier Milei… qué innecesario. Al pedo total. Como si hubiera alguien usando al Presidente para dividir. Para esconderse. Al re contra pedo. Innecesario. Porque Argentina es más importante. El Gordo Dan ES Milei. TMAP.

— Agustín Romo (@agustinromm) October 11, 2026

La denuncia de Paulón se había originado a partir de publicaciones realizadas en X y expresiones difundidas en transmisiones de streaming. La resolución señala que se trató de expresiones «ácidas, irónicas o de severa descalificación política» formuladas en el marco de debates sobre asuntos públicos y sobre la actuación parlamentaria del diputado.

Días atrás, hubo otro cruce entre referentes de Las Fuerzas del Cielo y legisladores de Karina Milei. Los militantes de Santiago Caputo buscaron subirse al fenómeno Cleitinho y de los influencers que fueron votados por millones de brasileños para exigir más lugares en las listas de La Libertad Avanza.

Las Fuerzas del Cielo se suben al fenómeno Cleitinho para pedir lugares en las listas 

Cleitinho Gontijo de Azevedo es verdulero, músico y youtuber y fue elegido gobernador de Minas Gerais tras sacar más del 55% de los votos y arrasar en primera vuelta. Minas Gerais es uno de los estados más importantes de Brasil y el segundo en población.

El Gordo Dan, líder de Las Fuerzas del Cielo que festejó la elección de los youtubers brasileños, quería un lugar en la lista de La Libertad Avanza por la Capital pero fue vetado por Karina. Lo mismo sucedió con otros miembros de la milicia digital de Santiago Caputo.

La diputada santafesina Romina Diez, una de las máximas colaboradoras de Karina en el interior, recogió el guante ante el reclamo de los celestiales en las redes y se cruzó con quienes acusaban al ala karinista de marginar a los chicos de Las Fuerzas.

Te puede interesar

  • Un diputado libertario fue amenazado por vecinos tucumanos y se tuvo que refugiar en una comisaría

    El diputado nacional Gerardo Huesen, de La Libertad Avanza, fue increpado por vecinos en Tucumán y tuvo que refugiarse en una comisaría, desde donde denunció un ataque promovido por dirigentes que responden a Osvaldo Jaldo. Huesen apuntó públicamente contra Raquel Graneros, que es la intendenta de Graneros, un ciudad tucumana que pertenece al departamento de…

  • La Segunda guerra civil en Estados Unidos

     

     

    Si estuviéramos en otro país, los medios estarían discutiendo sobre una «revolución de colores» contra el poder establecido y a favor de los valores de la libertad y la democracia. Los enfrentamientos que se están produciendo en EEUU entre los detractores de la Migra o ICE (Immigration and Customs Enforcement) y las fuerzas represivas enviadas por Trump representan el embrión de esa «segunda guerra civil norteamericana» que lleva tiempo rondando en el horizonte. Si desemboca en un conflicto civil en toda regla o si, por el contrario, se apaga, es lo que veremos en las próximas semanas, pero es importante observar su significado radical.Por Andrea Zhok (LaHaine).


     

    No se trata simplemente de la contestación de una normativa contra la inmigración clandestina. Las líneas políticas que se enfrentan aquí son, con bastante claridad, herederas directas de las líneas de contraste de la Guerra de Secesión (1861-1865).

    En esa Guerra, el Sur, agrícola, estaba vinculado a una visión política y económica intrínsecamente conservadora, telúrica, identitaria, mientras que el Norte, industrial o en vías de industrialización, se proyectaba en una dimensión de ‘progreso’, en rápida evolución.

    En cuanto a las relaciones interétnicas, la divergencia no podía ser más clara: el Sur seguía anclado en una perspectiva en la que la esclavitud sedentaria y hereditaria desempeñaba un papel económico fundamental, mientras que el Norte, gracias al rápido proceso de industrialización, seguía atrayendo a una amplia población migratoria procedente de Europa, que constituía su fortuna.

    En la segunda mitad del siglo XIX, la esclavitud era un anacronismo y las relaciones de poder entre las zonas urbanas industriales y las zonas agrícolas favorecían totalmente a las primeras. La supremacía del norte era un hecho. Pero un siglo y medio después, el auge del urbanismo industrial, convertido en economía financiera, está en plena crisis; la libre circulación de la mano de obra, que siempre ha sido una característica de los EEUU, genera más problemas de los que puede resolver la contribución económica de los trabajadores baratos.

    En este momento, los frentes de la Guerra de Secesión reaparecen, pero con nuevas funciones históricas. La línea divisoria ya no es tan clara entre el norte y el sur geográficos, sino entre las grandes áreas urbanas, vinculadas a la internacionalización financiera y con un electorado predominantemente demócrata, y la provincia profunda, que busca protección económica y la recuperación de una identidad perdida, y vota mayoritariamente republicano.

    Es evidente que esta fractura es objetivamente profunda y se percibe como tal en EEUU. Se ve en la radicalización del enfrentamiento en el plano institucional, donde, por ejemplo, la alcaldesa de Los Ángeles y el gobernador de California alimentan constantemente una retórica de «democracia contra dictadura», apoyando de hecho el carácter subversivo y anticonstitucional de las decisiones de la presidencia.

    A su vez, Trump tiene fácil trabajo para dar la vuelta a las acusaciones, acusando a las instituciones californianas de actividades subversivas e insurreccionales. Esta fractura se está propagando rápidamente en todos los principales centros urbanos del país: Seattle, Chicago, Filadelfia, etc., donde las autoridades demócratas apoyan esta lectura de «choque de civilizaciones».

    Dudo que los políticos con intereses profesionales sólidos, alcaldes, gobernadores, diputados, etc., estén dispuestos a una confrontación arriesgada en el momento en que Trump recurra a la Ley de Insurrección, que confiere al presidente el poder de utilizar el ejército y la guardia nacional para tareas policiales.

    Pero no es nada seguro que, una vez evocada en una parte de la población la imagen de un choque vital entre concepciones de la civilización, en el que no hay margen para el compromiso con la otra parte, se consiga volver a meter el ganado en los corrales.

    Si estuviéramos en otro país, los medios de comunicación estarían discutiendo sobre una «revolución de colores» contra el poder establecido y a favor de los valores de la libertad y la democracia. Pero, a diferencia de las habituales «revoluciones de colores» en otros países del mundo, aquí falta un elemento decisivo: el papel de financiación y coordinación de los estadounidenses.

    (Solo podemos imaginar lo que pasaría aquí si, como en 2014 en Ucrania, el equivalente ruso o chino de la entonces portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Victoria ‘Fuck Europe’ Nuland, distribuyera alimentos y financiación, o arengara a la multitud de insurrectos en Los Ángeles…).

    CALPU

     

     

     

  • Cerró una cadena de panaderías que llegó a tener 25 locales y 150 empleados en la Ciudad

    Cerró una cadena de panaderías que llegó a tener 25 locales en la Ciudad. Meses antes habían pedido el concurso preventivo por «la incertidumbre, la recesión, la inflación y el incremento significativo en los costos» que ocasionaron «una caída abrupta y persistente del consumo». Según la Cámara de Industriales panaderos, en los últimos años se…

  • Bullrich provoca a Milei con una canción de Lali: «No voy a cambiar por mucho que ladren»

    Patricia Bullrich dio otro paso en su estrategia de despegarse de los hermanos Milei. La jefa del bloque libertario en el Senado posteó un provocador video en el que tararea una canción de Lali, la artista más odiada por el Presidente, con una letra más que sugestiva: «No voy a cambiar por mucho que ladren»….

  • Movilización a Plaza de Mayo: fuerte operativo de seguridad, la izquierda se diferencia y la CGT no moviliza

     

    Diferentes puntos de concentraciones desde esta mañana y un fuerte operativo intimidatorio desplegado por la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, para la movilización en apoyo a Cristina Fernández. Mientras, la CGT evade el compromiso, dando “libertad de acción” para participar a sus trabajadores/as representados/as. La izquierda se diferenciará con un acto propio en el Obelisco, pero también moviliza “no en apoyo a Cristina, si no contra la proscripción política”. Se espera que comience la marcha a las 15, y a las 17 se realice un acto, aunque no se conoce quienes serán los oradores. Por ANRed.


    Las calles céntricas de la Ciudad de Buenos Aires amanecieron con la presencia de un fuerte operativo desplegado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y con puntos vallados. Desde la mañana, camiones hidrantes y patrulleros tomaron posición en lugares estratégicos de la ciudad, mientras grupos de infantería con escudos y cascos se apostaban frente a los edificios públicos. El gobierno nacional movilizó desde la Policía Federal hasta la Gendarmería y la Prefectura. También se encuentra movilizada la Policía de la Ciudad, a cargo del jefe de gobierno porteño, Jorge Macri.

    En tanto, organizaciones denuncian que los controles a los accesos a la Capital Federal se incrementaron. En la Autopista Ricchieri efectivos detenían micros de larga distancia, obligando a los pasajeros a bajarse para requisarles sus pertenencias. «Nos revisaron hasta la merienda de los niños», contó indignada una maestra cuyo curso fue retenido por más de una hora cuando se dirigían a una visita escolar.

    El operativo

    • 5.000 efectivos, entre Policía Federal, Gendarmería y Prefectura.
    • Vallado perimetral completo en Plaza de Mayo con tres anillos de seguridad.
    • Puestos de control móviles en todos los accesos viales y ferroviarios.
    • Drones de vigilancia sobrevolando las columnas marchantes.
    • Requisas exhaustivas en estaciones Constitución, Once y Retiro.

    Por su parte, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, justificó el operativo: «garantizaremos el derecho a manifestarse, pero aplicaremos estrictamente el protocolo antipiquetes«. Sin embargo, organizaciones de derechos humanos denunciaron «excesos» en los controles, donde se registraron al menos 15 detenciones arbitrarias según el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

    Puntos de concentración y diversidad política

    Desde las 10 de la mañana, las columnas comenzaron a formarse en distintos lugares:

    • La Cámpora concentra en 9 de Julio y Belgrano.
    • Frente Renovador (Sergio Massa) en Av. de Mayo y Tacuarí.
    • Movimiento Derecho al Futuro (Kicillof) en 9 de Julio e Independencia.
    • PJ en San Juan y San José.
    • Patria Grande (Grabois) en 9 de Julio y San Juan.

    En un plano aparte, el Frente de Izquierda (FIT-U) realizará un acto en el Obelisco desde las 13 horas.

    La izquierda: «Fuera Milei, defendemos las libertades democráticas»

    El legislador jujeño Alejandro Vilca (FIT-U) afirmó:»quieren ir contra todas las garantías constitucionales que tiene el pueblo trabajador para rechazar este plan de ajuste y sometimiento. ¡No lo podemos permitir! Lo cuestionamos en el Congreso, pero lo frenamos en las calles, con el único idioma que entiende este gobierno totalitario».

    Gabriel Solano (Partido Obrero- FITU) agregó:»Vamos con una bandera que dice ‘FUERA MILEI’ porque representa una ofensiva contra el pueblo. Nos movilizamos contra el fallo proscriptivo y en defensa de las libertades democráticas».

    La dirigente Myriam Bregman también denunció un «avance proscriptivo» y rechazó el Decreto 383/2025 de Bullrich, que según ella «legaliza la represión y el espionaje ilegal».

     

    Ver esta publicación en Instagram

     

    Una publicación compartida de Gabriel Solano (@gabrielsolanopo)

    El movimiento sindical: entre la traición y la resistencia

    Mientras la ciudad se preparaba para la histórica jornada, en las sedes gremiales se libraba otra batalla: la de las conducciones contra sus bases. La CGT, en una decisión que dejó al descubierto sus contradicciones, optó por el camino más tibio: «Libertad de acción», rezaba el comunicado interno que circulaba entre los secretarios generales.

    «Es una vergüenza», denunció un delegado de UOCRA que prefirió mantener el anonimato. «Mientras el gobierno avanza sobre todos nuestros derechos, la conducción de la central sigue jugando a no enojar a nadie. No entienden que esto ya no es cuestión de matices».

    Mientras, ATE y las CTA, llamaron a al paro y la movilización:

    • ATE Nacional decretó paro total con movilización.
    • CTA Autónoma convocó a «cese de actividades» desde las 12.
    • CTA de los Trabajadores limitó su participación a delegados.

    Más información:

    Movilización en defensa de la democracia y contra la proscripción a Cristina Kirchner

    Desde SAN JOSÉ 1111

    Frente al edificio donde Cristina Fernández cumple su arresto domiciliario la vigilia no cesó en toda la noche. Decenas de carpas improvisadas, termos de mate que pasan de mano en mano, «Ella no está sola», dice Rosa, una jubilada que vino desde Quilmes. «Vinimos a quedarnos hasta que esto se resuelva». La imagen de los militantes durmiendo en la vereda contrasta con los informes que hablan de la tobillera electrónica que le colocaron a la expresidenta, y de la prohibición expresa de asomarse al balcón.

     

  • EL ENEMIGO INVISIBLE – Los terroristas que nadie vio: Milei, la política como relato y el mundo de hechos que se derrumba

    Javier Milei no sólo lanzó una cifra que los datos oficiales no sostienen. Hizo algo políticamente más profundo: construyó un enemigo invisible para explicar todo aquello que su relato no consigue explicar. Diez mil “terroristas” expulsados en 2025, otros 20.000 en 2026, extranjeros infiltrados para “dinamitar el modelo argentino” y hasta una supuesta corrida de…