Tarde de perros

La situación escandalosa de la Quinta de Olivos generó tensión entre los hermanos Milei. El presidente está fastidiado por la cotidianeidad del entorno de Karina, que entrelazó a tres mujeres de confianza con manejos opacos de fondos públicos. El libertario volvió al ataque contra las «mierdas humanas» del periodismo. La variante que analizan en el peronismo para resolver la interna.

Ignacio Fidanza: Bienvenidos, esto es A Sangre Fría. Yo soy Nacho Fidanza.

Javier Laquidara: Yo soy Javier Laquidara.

Pablo Dipierri: Yo soy Pablo Dipierri.

Ignacio Fidanza: Bueno, Pablo, estás reemplazando a Luciana Glezer, así que te toca todo el tema de la economía. El riesgo país está superando los 550 puntos. ¿Qué opinás de eso?

Pablo Dipierri: ¿De qué me voy a disfrazar?

Ignacio Fidanza: Hay dudas en el mercado respecto al programa financiero de Caputo, cómo va a cubrir, digamos, los vencimientos para el año que viene; dicen que está corto $10.000$ millones de dólares…

Pablo Dipierri: Te lo resumo así, Nacho: no hay confianza política.

Ignacio Fidanza: Bueno, algo de eso hay, ¿? Vuelven las dudas sobre la reelección de Milei, y no ayuda, no ayuda a la tranquilidad del mercado, creo, el problema este de los perros y de Olivos y del revoleo que ocurrió en la Quinta de los Presidentes, que fue una primicia tuya…

Pablo Dipierri: Sí, que arrancó el jueves pasado con los despidos.

Ignacio Fidanza: Que generó una serie de odios de Milei, ¿no?

Javier Laquidara: Volvió el clásico «mierdas humanas», sí. Ya tenemos una sección.

Ignacio Fidanza: ¿Y cómo fue? Contame, ¿qué pasó en Olivos?

Pablo Dipierri: Lo primero que sucedió fue que tomó la decisión el presidente de despedir al personal civil y darle espacio a Casa Militar para que reemplace a los civiles con personal de las Fuerzas Armadas. Y lo interesante es por qué se desató esa crisis. Lo que sucedía era que Karina Milei había empoderado a Belén Agudiez, una funcionaria de la Secretaría de la Presidencia, para que expandiera su influencia en Olivos y controlara lo que allí sucedía. Y esta persona…

Ignacio Fidanza: Me contaban que era la recepcionista, por llamarla de alguna manera, del búnker de Milei en el Hotel Libertador.

Javier Laquidara: Sí, y antes fue prensa de Eugenio Casielles, que era uno de los fundadores de La Libertad Avanza que terminó peleado.

Ignacio Fidanza: Ah, por eso Marra, que es el socio de Casielles, le dijo «sos una traidora» y dijo que hace magia negra.

Javier Laquidara: Sí, dicen que es tarotista y el apodo que hay en la Quinta de Olivos es «la Brujita».

Ignacio Fidanza: Claro, porque cuando yo leí que decía «porque aunque hagas magia negra, nunca hay que confiar en nadie que haga magia negra», no tenía claro si se refería a Karina Milei, que también dicen que…

Javier Laquidara: Y para mí jugó ahí al límite.

Ignacio Fidanza: Porque hay un costado esotérico en el mundo Milei, ¿no?

Javier Laquidara: Cada vez más evidente y con más personajes.

Ignacio Fidanza: Sí, como que sintonizan a partir del tarot, las artes oscuras…

Pablo Dipierri: Lo que pasa es que, más allá del esoterismo, lo que hay es negociados detrás, ¿no? Claro. Porque el esoterismo parece inofensivo.

Javier Laquidara: No, el esoterismo suele ser un choreo, ¿no?

Ignacio Fidanza: O sea, el choreo es peor que la magia negra, digamos. O no se excluyen, digamos; podés hacer magia negra y chorear.

Pablo Dipierri: A ver, ¿qué tuiteó la diputada Pagano? Que meten papelitos con los nombres de las personas que odian en los freezers de la Quinta de Olivos.

Ignacio Fidanza: Ok. No parece muy sofisticado como magia negra, como esoterismo.

Pablo Dipierri: En el Mundial funcionaba.

Javier Laquidara: Igual funcionó con Mbappe. En el Mundial funcionaba.

Ignacio Fidanza: ¿Sí? ¿Vos decís?

Javier Laquidara: Y salimos campeones en la anterior.

Pablo Dipierri: El asunto es que lo más complejo es el negociado que había detrás con las toneladas de carne que compraron para los emprendimientos de los familiares de Agudiez.

Ignacio Fidanza: A ver, explicame un poco eso, Javi, ¿cómo es? Porque acá se ve como una telaraña de gente que rodea a Karina Milei metida en distintos tongos que se van cruzando como una Matrix…

Javier Laquidara: Sí, todo un poco medio lumpen y hablan de las «chicas superpoderosas», que es un dibujito famoso de Cartoon Network: Bellota, Bombón y Burbuja, ¿no? Porque son tres mujeres con las que se rodeó Karina. Una es esta Belén Agudiez, que era la subsecretaria de Planificación General…

Pablo Dipierri: De la Secretaría General, claro.

Javier Laquidara: Esa mujer puso a su cuñado, Javier Sosa, como intendente de la Quinta de Olivos, y a su hermana, Analía Agudiez, como cocinera de la Quinta. Y tenían todos los contratos de la carne, la verdura, pero compraron 29 toneladas de carne por 500 millones de pesos para la Quinta. Imaginate, es una suma un poco elevada para 5 años más o menos. Se decía que en realidad estaban desviando plata para el emprendimiento de ellos que se llama Pancitos Caseros, que es una empresa de catering. Se entera Milei y los vuela a todos: a Sosa, a Agudiez y a la otra hermana también. También hay otro que se llama Ibáñez, que es el de Casa Militar, que está vinculado a la chica esta Agudiez.

Ignacio Fidanza: Bueno, Casa Militar ahora, Ibáñez, que es este militar, toma el control de la Quinta de Olivos, ¿no? Pero también aparece ahí otra mujer que es mano derecha de Karina…

Javier Laquidara: Mara Gorini, que es también la mano… son dos manos derechas…

Ignacio Fidanza: ¿Cuántas manos derechas tiene?

Javier Laquidara: Tiene dos manos derechas, es deforme. Mara Gorini, que la sigue a todos lados a Karina, y es la mujer del empresario Marcelo Dionisio; tienen el Foggia Group, que compite por Tecnópolis. El catering también… eran empleados del catering los que vivían directamente en la Quinta de Olivos y hacían eventos para Foggia Group, por ejemplo, la Bizarren Fest en la Ciudad.

Ignacio Fidanza: Y se cruzan también con la mujer de Adorni…

Javier Laquidara: Con la mujer de Adorni, Bettina Angeletti, que tiene la consultora +Be, y el Foggia Group le pagó 55 millones de pesos en concepto de asesoramiento… viste que ella era coach ontológico.

Ignacio Fidanza: Ahora, todo parece como un choreo como muy lumpen, ¿no? O sea, muy de punga, se roban los kilos de asado…

Javier Laquidara: Los comparaban con la película Parasite, la ganadora del Oscar… Buena película.

Ignacio Fidanza: Sí, muy buena, la coreana. Que se le meten al tipo por ahí por el costado y vivían en el sótano o arriba.

Javier Laquidara: Vivían en el sótano una familia de bajos recursos en una mansión. Cuando los tipos se iban de la mansión, ellos usaban las instalaciones.

Ignacio Fidanza: Bueno, aparentemente Milei se sintió invadido y…

Javier Laquidara: Se sintió invadido. Entre otras versiones…

Ignacio Fidanza: Sí. Ahora, yo creo que más que sentirse invadido, lo que acá el tipo vio es: «Che, otro quilombo de corrupción al lado mío». Ya tuve con el jefe de Gabinete, el vocero, ahora con…

Javier Laquidara: Andis.

Ignacio Fidanza: , sí, pero esto es al lado, es donde el tipo vive.

Javier Laquidara: Esto es al lado y todo vinculado con Karina, porque Andis también, esto de Adorni también.

Ignacio Fidanza: Y después está el tema de los perros, que se viralizó, que se armó un quilombo terrible. Yo dije en GPS que el tema de los perros es una línea roja para el gobierno, cosa que es verdad, y que yo respetaba la línea roja. Pero yo quiero aclarar que lo dije en joda, o sea, yo no puedo creer que el tema de los perros sea un tema de Estado. No, pero además, como ¿qué estás ocultando? A ver, ¿ qué es lo que no querés contar de los perros? Yo quiero aclarar, no tengo ninguna información de los perros, es más, ni conozco a los perros, nunca los vi.

Javier Laquidara: Casi nadie.

Ignacio Fidanza: Hay múltiples versiones muy escabrosas…

Javier Laquidara: Llegó una, la más divertida,bueno, la que contó acá el amigo fue que Milei supuso que habían envenenado…

Pablo Dipierri: Claro, sí. Que se intoxicó, que se enfermó y sospechó un envenenamiento.

Javier Laquidara: Claro, y hay una guardia veterinaria dentro de Olivos.

Ignacio Fidanza: Creemos, ¿no?

Javier Laquidara: Sí, sí, todas cosas que surgen de ahí adentro. Y la otra versión, que nos llegó anoche, que… ¿te acordás la película La familia de mi novia?

Pablo Dipierri: ¡Sí!

Javier Laquidara: Que Ben Stiller… Gaylord Focker era el personaje, la traducción «Fornica» muy divertida… pierde el gato del suegro y…

Pablo Dipierri: Jinxie.

Javier Laquidara: Jinxie, y lo busca en otra… perrera no, no sé, donde están los gatos, y lo reemplaza por otro. Hay una versión de eso. En Casa Militar están diciendo eso.

Pablo Dipierri: ¿Que le metieron el perro a Milei?

Javier Laquidara: Le metieron el perro a Milei. Y se dio cuenta, porque vos te das cuenta de que no es tu perro.

Ignacio Fidanza: ¿Sí? ¿Vos te das cuenta?

Javier Laquidara: Y sí, yo creo que sí.. bueno, no sé.

Ignacio Fidanza: Mira que yo tengo un gatito, creo que si me lo cambian…

Javier Laquidara: Sí, sí, te das cuenta. Por ahí no de golpe, como Robert De Niro no se da cuenta al toque, se da cuenta cuando el perro… el gato no tira la cadena del inodoro que sabía.

Pablo Dipierri: Es algo muy específico eso.

Javier Laquidara: Claro, y acá está pasando eso, según versiones de la propia Casa Militar. O sea, tema de Estado.

Ignacio Fidanza: Bueno, pero a ver… independientemente de la veracidad de las versiones sobre el destino de los perros, , yo te complejizo el tema de los perros. A mí un funcionario importante me contó que fue a una comida con Milei y que había un montón de perros, pero que eran chiquititos. Que eran todos perros chiquititos.

Javier Laquidara: Por ahí se agrandan con el agua.

Ignacio Fidanza: No, o por ahí hay como están los perros por ahí de Karina, de él, o sea, por ahí hay distinta… porque viste que él tiene mastines.

Javier Laquidara: Sí. Él llevó uno al programa de Tronco.

Ignacio Fidanza: ¿Te acordás? Que también dicen… escuché a Nancy Pazos que dijo que él pateó al perro, qué sé yo, ¿no? Ahora, yo pensaba… No sé, hay que patear a un mastín, ¿? Yo esa no la veo. Por ahí si es un perro chiquitito que se caliente y sale de acá y le pega una patada, puede ser, pero…

Javier Laquidara: El caniche es muy pateable.

Ignacio Fidanza: Un caniche, claro. Pero un mastín, digamos…

Javier Laquidara: A menos que sean estos perros… sí son perros chiquitos…

Ignacio Fidanza: Claro, no sé, para mí hay que precisar… requiere mucho trabajo periodístico todo este tema que no estamos en condiciones de hacer porque no tenemos acceso a la Quinta de Olivos para verificar…

Javier Laquidara: Y cada vez menos.

Pablo Dipierri: A mí lo que me intriga, o me genera algún grado de sospecha, es que la misma teoría de envenenamiento que se supone que tuvo Milei para la intoxicación de su perro, también se elucubró, y nada menos que desde Casa Militar, para el caso de los churrascos que le proveía su cocinero. Porque la versión que pudimos dar nosotros a raíz de lo que nos dijeron fuentes que hablaron con los laburantes de Olivos, Milei rechazó tres churrascos al hilo una madrugada que andaría con insomnio, y los rechazaba porque estaban demasiado secos, pese a que el cocinero le decía que ya estaba crudo eso. El asunto es que la versión de Casa Militar es que Milei rechazaba esos churrascos bajo la suposición de que el cocinero lo quería envenenar y que el cocinero había sido contratado por el cuñado de Agudiez.

Ignacio Fidanza: Bueno, hay una desconfianza aparentemente sobre el personal, este, pero ya ha sido saldada porque ahora intervino personal militar. Es parte de un proceso de militarización de Milei, ¿no es cierto? O sea, quiere… Vos sabés que… contá un poco cómo es esto.

Pablo Dipierri: La militarización que ya trasciende Olivos, digamos. Hoy por Boletín Oficial se designó al comodoro Oscar Lencinas como subsecretario de Ciencia y Tecnología, cuyo pergamino principal es que tiene investigaciones sobre la Antártida. Y para el Instituto Nacional de Educación Técnica, el INET, que depende de la Secretaría de Educación dentro del Ministerio de Sandra Pettovello, designaron también a un militar, a un soldado que estuvo cumpliendo funciones como casco azul, tropas de paz, entre Kuwait e Irak, antes y durante los primeros tiempos de la guerra de Estados Unidos contra Irak.

Ignacio Fidanza: Vos sabés que esto es muy típico de los líderes populistas. No importa si son de derecha o de izquierda. En México, López Obrador militarizó todo el gobierno: las obras públicas, los trenes, le dio los remedios… Él, cada vez que tenía un conflicto político o desconfianza -también es muy desconfiado-, nombraba a un militar. Porque claro, los militares evidentemente es gente como que obedece, está acostumbrada, y en países como el nuestro está medio al pedo. Y encima, acá tienen poco presupuesto, no hay muchos ejercicios militares porque no hay un mango, no tienen mucho para hacer y… y los van ubicando. Me llama la atención.

Javier Laquidara: Y ahora van a cocinar churrascos directamente.

Ignacio Fidanza: Sí, y en el caso de México hacían obras públicas muy importantes: aeropuertos, el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México que es una catástrofe, no funciona y demás. Y además hay una idea de cómo que no roban, ¿no? Que es una idea absolutamente equivocada.

Pablo Dipierri: Obvio.

Ignacio Fidanza: Acaba de salir -nosotros publicamos la primicia- un escándalo de que se afanaron los sueldos en la Armada, más de 2.000 palos. Y en México, los escándalos de corrupción -lo que pasa es que tardan en salir, pero ya empezaron a salir un montón- de las distintas fuerzas que operaban áreas del gobierno civil son descomunales. Pero bueno, no me extraña. Digamos, ¿qué hay en el fondo atrás de eso? Hay un partido sin cuadros políticos y con mucha desconfianza hacia los aliados que le aportan cuadros políticos. Y entonces, primero fueron los advenedizos, como esta chica y demás, y después dicen: «Bueno, ¿qué ponemos?».

Javier Laquidara: Pero aparte va perdiendo cada vez más… el entorno de Milei y de Karina se va descascarando. Empezó con Marra, Casielles, después va Adorni, Spagnuolo… y ahora esta gente. Son muchos heridos que pueden hablar, básicamente, que tienen…

Ignacio Fidanza: Bueno, vos fíjate lo de Spagnuolo. Nombran a este tipo… ¿cómo se llama?

Javier Laquidara: Alejandro Vilches, fue el interventor del área de Discapacidad.

Ignacio Fidanza: Bueno, ¿y renunció?

Javier Laquidara: Y renunció ayer. El domingo La Nación publica una primicia de una auditoría que encargó el interventor que anuncia un «desfasaje», que es genial la palabra, de 150.000 palos de la Andis. O sea, vos te llevás dos chocolatines de un kiosco y decís: «Tengo un desfasaje de dos chocolatines». Se lo robó… no sé, faltan 150 millones de… Y al tipo, 150 millones de dólares, algo así.

Ignacio Fidanza: Claro, 150.000 palos, 100 millones de dólares.

Javier Laquidara: 100 millones de dólares. Y al otro día renuncia.

Ignacio Fidanza: Lo echaron, supongamos. Ahora, ¿qué pasó ahí? El… digamos, ¿el títere no quiso ser títere? ¿Cómo es?

Javier Laquidara: Porque era un técnico, capaz que dijo «esto está mal y yo me voy».

Ignacio Fidanza: Es raro. Es raro, lo nombran para tapar un quilombo y les descubre un quilombo peor.

Javier Laquidara: Por ahí la auditoría que esperaban no era esta.

Ignacio Fidanza: Ajá. Y vos fíjate que en el mismo… está todo muy enquilombado en el área de salud. En el mismo momento que estalla lo del presupuesto con Patricia, que dice: «Che, metieron otra vez el ajuste a la discapacidad, ¿son boludos o se hacen? ¿Cómo es?». , el tipo este renuncia y también ayer el ministro de Salud le mete un arancel específico a los remedios para enfermedades complejas importados, con lo cual hay un quilombo atómico, por ejemplo, en el PAMI, que ya está detonado, donde dicen: «Es loco, o sea, ahora van a salir un huevo y no los vamos a poder pagar, y gente que tiene, no sé, dolencias muy serias se va a quedar sin remedios». ¿Para quién juega? ¿Para Sigman? Lugones casi siempre juega para Sigman, que es el jefe de los laboratorios nacionales.

Javier Laquidara: Y esto se une con el quilombo que hay con Estados Unidos, que hoy publicó Bloomberg… publicó una nota diciendo que Milei no tiene el acuerdo del Congreso para la ley de patentes… ellos hablan del acuerdo de libre comercio. Y salió Santiago Caputo a decir: «Las fake news no tienen fronteras».

Ignacio Fidanza: Eso es verdad. Sí, eso… No es un fenómeno exclusivamente argentino, hay mierdas humanas en todo el mundo.

Pablo Dipierri: Lo que está sucediendo es que mañana tenían que reunirse en plenario de comisiones la de Industria y Comercio y la de Relaciones Exteriores en el Senado para tratar la modificación sancionada en la Cámara de Diputados cuando, atendiendo al reclamo de Sigman y los laboratorios nacionales, se hizo reserva del capítulo 2 del tratado de patentes de medicamentos. Y entonces, como eso modifica la ley sancionada por el Senado en el 98, tiene que volver a la cámara de origen. Mañana debía dictaminarse ese cambio votado en Diputados, pero no hay suficientes legisladores en el Senado, entonces se caen las comisiones y se posterga el tratamiento.

Ignacio Fidanza: Claro, hay que explicar un poquito, digamos. , Milei firma este acuerdo con Estados Unidos de libre comercio. , siempre en todas las reuniones de discusiones de acuerdos comerciales con Estados Unidos, el primer tema es el incumplimiento argentino a la Ley de Patentes y del Tratado de Patentes, es uno de los pocos países del mundo, por… porque el lobby de Sigman y todos los laboratorios nacionales, CILFA y en contra de eso. Y hay que recordar que tanto Sigman como CILFA fueron los mayores aportantes de la campaña presidencial de Milei. Entonces ahí, claro, ahí a Milei se le arma un cortocircuito entre, digamos, sus ideales libertarios y la practicidad de la gita para la campaña.

Javier Laquidara: Ganó la practicidad.

Ignacio Fidanza: Y bueno, fue y vino. Lo tiene a Sturzenegger que odia a Sigman y empuja y empuja y empuja…

Javier Laquidara: Los medicamentos con la India…

Ignacio Fidanza:…de donde sea, más barato porque acá son caros, etcétera. Y aparece Lugones que siempre agarra «Sí, el decreto desregulador buenísimo» y lo mete en un cajón y ahí queda. Y las cosas no ocurren. , entonces… es muy probable que todo este lío esté complicando, digamos, las votación del acuerdo con Estados Unidos, que por otro lado me da la impresión que a Estados Unidos le chupa un huevo, digamos, ese acuerdo. O sea, hoy Trump está en la ONU, mañana empieza mañana habla Milei y Trump tiene como ocho bilaterales , ninguna es con, por ahora, con Milei.

Javier Laquidara: Dicen que se la podía cruzar, pasó la otra vez…

Ignacio Fidanza: Quirno está como loco viendo qué inventan para una bilateral o algún tipo de encuentro con Milei donde estén varios y Milei. , ahora, el encuentro importante que tuvo hoy Trump es con el primer ministro de Inglaterra y el primer ministro de Inglaterra sale de la reunión y dice con toda la mala leche : «Hablamos de Malvinas», ¿no? Yo creo que Trump no le debe haber dicho «Tenés que entregar las Malvinas a Argentina».

Javier Laquidara: Milei tiene dos temas con los que quiere salir por arriba, que es el Malvinas, que… acabas de contar que no le va…

Ignacio Fidanza: No sé, no sé, pero digo, me llama la atención que el primer ministro de Inglaterra se junte con Trump, salga y diga «Hablamos de Malvinas». Como que uno si uno fuera malpensado diría: «Bueno, este Trump agarró, tiró lo de Malvinas para incomodarlo, lo hizo venir acá al pie al inglés y le dijo: «Bueno, yo te corro Malvinas, pero dame apoyo en Ormuz o lo que sea. Que negocie»».

Javier Laquidara: El otro tema es la visita del Papa, que Milei la quiere… El gobierno la quiere vender como un logro del de Milei.

Ignacio Fidanza: Bueno, vos déjalos, ¿no? O sea, tampoco seamos tan malos. O sea, están flojos de… Están flojos de logros.

Javier Laquidara: Va a lugares donde está ordenada la macro, el Papa. Por ejemplo, Camerún, Angola y Guinea Ecuatorial. Estuvo en abril y ahora viene acá y lo festejan como: «Ahora que está Milei, viene el Papa», que en realidad lo va a ver…

Ignacio Fidanza: O sea, busca países de macro ordenada y mucha pobreza, digamos. Le gusta esa combinación.

Javier Laquidara: Sí, justo esa combinación. , también va a estar en Perú, de hecho. Él es él es… Ahí tenés.

Ignacio Fidanza: Le gusta el Banco Central de Lima.

Javier Laquidara:…vivió en Perú. , y bueno, hay un tema ahí en el gobierno de miedo. Porque va a haber una foto con el Papa, va estar en la Rosada, pero al otro día va a ir al Cottolengo Don Orione, que lo desfinanció el gobierno. Estaban en juicio por 400 palos que le debían.

Ignacio Fidanza: Bastante mala leche el Papa elegir justo, digamos, una institución complicada por el ajuste y demás.

Javier Laquidara: Claro. Y justamente, claro, en el área de discapacidad. Y después va también tiene una reunión con movimientos sociales hablando del mundo del trabajo le van a pegar a Milei, obviamente.

Ignacio Fidanza: Bueno, él es como un continuador de Bergoglio en su mirada social, digamos. No es un Papa de derecha.

Javier Laquidara: No. Que venga el Papa puede ser una mala noticia, depende cómo…

Ignacio Fidanza: Y bueno, yo no me lo imagino que putee explícitamente como hacen los curas a Milei, pero con ya la foto y lo que diga de los pobres y qué sé yo… No.

Javier Laquidara: Aparte las fuentes del Papa, o sea, el arzobispo que putea, ¿viste? No es que habla con el gordo Dan a ver cómo está la cosa.

Ignacio Fidanza: No, la Iglesia que deja Bergoglio es una Iglesia de centroizquierda, así que no sé. Entendiéndolo en los términos de la Iglesia, ¿no? O sea, muy de izquierda no son, pero este, digamos, yo creo que con un interés social más importante que otros Papas. , lo que pasa que el gobierno, digamos, está en una etapa donde tiene como tiene una debilidad política, Milei mide relativamente poco, está en torno a los 30, tiene que elegir muy bien con quién se pelea. Y ahora vamos a hablar de con quién elige pelearse. Y vos fijate que ellos van a tratar de vender que con el Papa están de diez, aunque el Papa piense todo lo contrario al modelo libertario. Y lo mismo están haciendo con Bullrich, que dicen: «No, bueno, lo que dijo está bien, es gracioso…»

Javier Laquidara: Lali canta bárbaro.

Ignacio Fidanza: Lali canta bien. Ahora son, ¿viste? O sea, Bullrich no saben qué hacer. Sí. No saben qué hacer con Bullrich. Bullrich mide, los enfrenta, le marca la agenda, dicen: «Bueno, ataquémosla, frenemos las comisiones, dejémosla como una boluda» y no funciona del todo. Y…

Javier Laquidara: Apaguémosla y a lo que apagan sale a prender fuego.

Ignacio Fidanza: Y Bullrich tiene relación muy buena con el Grupo Clarín, entonces sale en todos los medios del grupo y de ahí rebota y no hay manera de apagarla, no hay manera de apagarla.

Javier Laquidara: Hoy Santiago no fue a la mesa política. Dicen que tampoco la quería ver a Bullrich.

Ignacio Fidanza: Bueno, ahí hay una sospecha. ¿Santiago está enfrentado con Bullrich o juega por abajo con Bullrich para equilibrar a Karina? ¿Cómo es la mano?

Javier Laquidara: Y estaba siempre la duda. Lo que pasa es que ahora le está pegando a Milei más que a Karina Bullrich. Entonces…

Ignacio Fidanza: Y a y a Toto Caputo. Claro. Fuerte.

Javier Laquidara: En cualquier momento le pega a Lugones.

Ignacio Fidanza: A Toto Caputo le pega fuerte porque le pega porque no le avisó de los recortes de discapacidad, pero también le pega por el modelo, o sea, dice: «Esto no está llegando a la gente», o sea, es una crítica muy importante.

Javier Laquidara:: De la morosidad también habla, sí. Es más crítica que algunos personajes de la oposición.

Pablo Dipierri: Lo que pasa es que Bullrich maneja encuestas donde ella está por arriba de Milei. Entonces, directamente decide despegarse de todo el elenco del gobierno. Antes con Caputo, Toto, tendría otra sintonía o incluso con Santiago podría apelar a contar con el apoyo de las fuerzas del cielo eventualmente para enfrentar a Karina y los Menem. Ahora debe sentir que ya no los necesita.

Ignacio Fidanza: Sí, o los puede agarrar un poquito más adelante o está coordinado. Yo soy desconfiado y digo por ahí está coordinado y se hacen «Ay, no, qué sé yo», digamos.

Javier Laquidara: Pero ayer dijo que quiere que reelija el proyecto. Vos si vos si estás encuadrado decís que reelija Milei.

Ignacio Fidanza: Es una declaración terrible, muy fuerte. , y la respuesta de Ravier que me mandaste es más pelotuda no puede ser. O sea, dice : «Milei es una parte importante de…»

Javier Laquidara: Es un clave.

Ignacio Fidanza: «Es clave en el gobierno». Menos mal, menos mal que el presidente es clave, ¿? Menos mal. Teníamos alguna duda. Ah, lo bajó, lo bajó de… Es impresionante. O sea, sería bueno que sigamos con Milei más o menos, dijo.

Javier Laquidara: Están extrañando a Adorni en el gobierno. Igual Adorni ayer declaró que tenía $600.000 en bitcoin que no los usaba para porque no los necesitaba para vivir y cuando fue funcionario sí los empezó a necesitar.

Ignacio Fidanza:: Lo de Adorni es bastante inarreglable, con lo cual tampoco hay que ser malo, pobre, no tiene arreglo, digamos, o sea, aparentemente se robó todo y este y no le cuadran los números. Pero volviendo a Milei, como tiene todos estos quilombos en la economía, que no puede vender nada porque la inflación no es el 0, coso que dijo, porque la industria cae, porque el crecimiento se ralentiza, porque el riesgo país sube, o sea, indicador que mides da peor de lo que ellos dijeron. el famoso pedo de buzo no ocurre, los famosos 18 meses mejores de la historia estamos transitando…

Javier Laquidara: Capaz estos son los mejores.

Ignacio Fidanza: estamos llegando al final. Creo que es cuarto o quinto de los mejores meses de la historia. Ah, ¿o sea qué vendrá después de eso, no? Sí, vos ustedes lo están disfrutando esto, ¿no? Que los mejores meses estamos viviendo de nuestra vida. Por ahí no nos damos cuenta, pero ya nos vamos a dar cuenta. Entonces, ahora volvió contra los periodistas, ¿no? Sí, sí. Ahí está más… Y te veo ahí con material.

Javier Laquidara: Trajimos material, porque él ahora se entusiasmó con los cómics con inteligencia artificial y los sube a Instagram, a Twitter, y bueno. Tenemos dos.

Ignacio Fidanza:¿Quién le hace los cómics?

Javier Laquidara: No se sabe. Él le mandan y lo retuitea, ¿viste? Pero este lo subió directamente y lo publica en su cuenta. En su cuenta. Acá… Acá, por ejemplo, tenemos uno que es hay unos presentadores de noticias, dicen: «Hitler también amaba a los perros como Javier Milei». Una comparación… «El presidente claramente tiene graves problemas psiquiátricos», dice otro. «Al presidente le dio un infarto hace unos minutos» y «¿El presidente es incestuoso?», se pregunta otro. Ahí salta el tweet de Milei: «El periodismo es basura, son mierdas humanas». Y el último dice: «Milei insulta mucho al periodismo, ¿dónde está la libertad de prensa?», un notero llorando, ¿viste? , y el otro…

Ignacio Fidanza: Ahora, es genial esto. O sea, Milei se hace cargo de un montón de cosas. Sí, por eso. Es tremendo.

Javier Laquidara: este es divertido, este es más de la herencia y de cómo deja él al país. 2021 está Alberto con una llama prendiéndose en la casa y ofreciéndole un vaso de agua a una chica porque un vaso de agua no se le niega a nadie y si es Alberto, menos una chica. En 2022 ya la casa incendiada, Cristina con una Coquita y un helado.

Ignacio Fidanza: Populismo. Populismo. Pero fíjate más gastadora Cristina, ¿no? Compró caro, compró caro.

Javier Laquidara: Y después 2023 Massa allá con el fuego desatado terrible, le da una paquete de rolitos y un ventilador como diciendo «arreglo el quilombo con esto», no, parches. Viene Milei y la mujer, seguramente es cuca para Milei: «Antes vivíamos mejor, ¿no?». Y la casa, bueno, es una tapera, o sea…

Ignacio Fidanza: Sí, está todo roto, o sea, todo es muy decadente y triste, digamos. Y la mujer dice hoy. Eso es genial. O sea, yo no sé cómo qué autopercibe Milei, pero…

Javier Laquidara: Él percibe que hoy estamos así.

Ignacio Fidanza: Claro, él o sea, en el fondo es como superhonesto y dice: «Mirá, hoy ¿cómo estamos? Para el orto. Esta mujer que está triste, la casa que está toda rota, no tiene ni Coca-Cola, ni helado, ni i siquiera un ventilador».

Javier Laquidara: No tiene ni ventana, acá tenía ventana, acá no tiene, ya no tiene ni ventana.

Ignacio Fidanza: Entonces, tipo te dice: «Te salvé del incendio, pero ahora vivís como el orto». Ahora todo roto. sea, bueno, está bien. Y después es insólito, ¿no? Después él tuiteó con esta frase que le gusta tanto, «fenómeno barrial», una nota de The Economist. «Su experimento pende de un hilo», dice. «Con su índice de aprobación neta personal profundamente negativo, el experimento de libre mercado de Milei pende de un hilo. Este es un momento delicado», dice The Economist. Y él lo tuitea entusiasta, ¿viste?

Javier Laquidara: «Fenómeno barrial», pone. Para mí ve «Milei» y un medio extranjero y le pone «fenómeno barrial».

Ignacio Fidanza: Porque eso quedó caliente de lo de López Murphy.

Javier Laquidara: López Murphy dijo en el 2021 que Milei era un porque había ganado a diputado de por la Capital Federal y López Murphy dijo que Milei era un fenómeno barrial, como diciendo «no va a salir de la ciudad». Y se quedó con eso a tal punto que todos los días desde entonces, desde que es presidente, todos los días le mete 20 tweets de fenómeno barrial con lo que salga de él en el mundo, no importa. Si dicen «echaste a todo el personal porque te tiraron un churrasco», él le pone «fenómeno barrial», pero si lo dicen en inglés es un fenómeno barrial para él.

Ignacio Fidanza: Es increíble y en este momento que pasamos del otro lado. Kicillof está yendo a Estados Unidos, tiene una reunión con el alcalde de Nueva York, que es como la gran estrella de los demócratas socialistas. Y él se lanzó el fin de semana a presidente y bueno, el acto fue un típico acto peronista, digamos, pero había como una discusión en sectores cercanos a Kicillof porque no tuvo la repercusión mediática que imaginaban. Es verdad que el lanzamiento fue raro, porque él dijo: «Cuenten conmigo para el año que viene», no dijo: «Soy candidato a presidente», y ahí lo agarró el amigo Rebord y lo destrozó, ¿no?

Javier Laquidara: Flojardópolis, dijo.

Ignacio Fidanza: Sí, lo mató este por la falta, digamos, de contundencia en la definición. Pero independientemente de eso, digamos, en el equipo de Kicillof había por un lado un alivio de decir: «Bueno…», que yo te digo, los políticos a veces se enredan en boludeces descomunales, como «ahora está claro que va a jugar», o sea, como si nunca si hubiera habido alguna duda, digamos, ¿no? Pero bueno. Pero después decían: «Che, pero no tuvo un gran rebote mediático». Y bueno, también, ¿viste? Te tenés que lanzar un sábado a las 3 de la tarde, ¿no? O sea, no parece el mejor prime time para este…

Javier Laquidara: Y el discurso fue un poco medio aburrido. Uno directamente en Gelatina me parece que hizo un zoom a los bostezos que había en la en la tribuna en el momento que hablaba e identificó varios escuchas bostezando.

Ignacio Fidanza: Kicillof es medio aburrido cuando habla, es cierto, y repetitivo, pero yo pienso una cosa, digamos, y estaba viendo una encuesta ayer a la noche, veía una encuesta de Brasil. En Brasil Lula está empatado con Flávio Bolsonaro para la primera vuelta y para el balotaje, es impresionante. Empate, 40, 41, empate total para las dos instancias. Flavio Bolsonaro es como el más tonto de los hijos de Bolsonaro, este y está hasta las bolas con el caso del banco este terrible, el Banco Master y antes con otros quilombos de paramilitares y o sea, es un candidato muy débil, lo rechaza hasta la mujer de del propio Bolsonaro, lo rechaza el gobernador de San Pablo, que es el tipo más poderoso de la derecha hoy en el poder, y sin embargo está empatado. Entonces, ¿qué para mí qué es lo que está pasando acá? Vivimos en sociedades, digamos, donde el algoritmo de las redes, yo descubrí hoy, Mirá vos, que en Twitter vos tenés una cosa que dice «para ti», que te aparece por default, porque yo veía y decía «che, este tipo que me opina acá, si yo no lo sigo, ¿por qué me aparece?» Ese es el algoritmo. Y te aparece por default. Claro, si vos para seguir a tus seguidores tenés que apretar vos, vos abrís Twitter y te aparece para ti, o sea, mira qué hijos de puta, los tipos por default te llevan a mostrar lo que el algoritmo quiere, no lo que vos elegís. Y ese algoritmo tiene un sesgo de confirmación, es como la IA, si te ve que vos te gusta algo te muestra todo de eso, o sea, vos ponle sos fanático de Racing, te muestra todo puteadas independiente. O si ve justo ves carajo, ponle el streaming y después te muestra todo el gordo Dan. Todo y además, por lo menos en política está todo muy sesgado hacia el odio, o sea, acumulan desde el odio, no es que te dice «qué lindo es mi ley», no, te pone todo en contra del peronismo, y si sos peruca o K, te pone todo en contra de Milei. Entonces, ¿qué pasa? Y tienen peso las redes, yo no digo que definan una elección, pero tienen peso. Te va generando sociedades muy polarizadas, construidas en algún punto sobre el odio, el rechazo a al otro, a lo que a lo que odiáis. Y entonces ahí ya el candidato pasa a ser una cosa, te sirve para si es distinto al que vos odiáis, digamos, no por valores en sí mismo, ¿no? Y así tenés 40 puntos de base si sos antiperonista, por ejemplo, o anti Milei, ahí voy, entonces uno puede criticar che, lo de Kicillof arrancó flojo, qué sé yo, o Zamora no lo no lo conoce nadie o Massa está quemado por la inflación o lo que quieras, pero si el tipo es candidato cualquiera de ellos u otro, del peronismo, es muy probable que más allá de sus condiciones personales, por este fenómeno que estamos viviendo, saque 40 puntos.

Javier Laquidara: Por eso en el peronismo están pensando en un mecanismo para definir un candidato si se eliminan las PASO, porque saben que el que pase a la final puede ser presidente.

Ignacio Fidanza:: Bueno, iba a decir una barbaridad, el gobernador de Jujuy es un señor serio, yo creo que el problema es que es serio, es un contador, ¿no? Carlos Sadir, ministro de Gerardo Morales, es un señor serio, yo lo conozco, serio. Y entonces le preguntó Feinmann, le dijo «¿Y por qué quieren eliminar las PASO?» Y el tipo lo dijo abiertamente, dijo «bueno, porque las PASO le permitirían al peronismo unirse y serías más competitivo electoralmente». ¿Por qué cree que habría que suspenderlas? Hay una razón que puede ser política, que tiene que ver con la situación en la que está hoy el gobierno y la situación en la que está hoy la oposición, le daría más herramientas hoy a la oposición, al gobierno nacional para reagruparse, reordenarse y poder volverse más competitivo. Y le reclamamos a los políticos que sean honestos, ahí fue brutal la

Pablo Dipierri: Bueno, pero lo que sí sabemos es que hubo un asadito entre Máximo, Wado de Pedro, Sergio Uñac y Jorge Capitanich en el que se avanzó con algo que ya habíamos informado en LPO a propósito de un plan de Uñac que había solicitado justamente el diseño de una estrategia de interna partidaria del peronismo a través de una carta que le mandó a Máximo al PJ. Lo hizo formalmente Uñac y discutieron eso el miércoles pasado, hay equipos de Wado de Pedro y de Jorge Capitanich trabajando para regionalizar una interna partidaria como plan B por si el gobierno logra derogar las PASO. que es el modelo norteamericano de las primarias, van por región y acumulan delegados. Lo que Uñac planteaba era que había que ir paso a paso, región norte, región sur, región centro, mesopotamia, etcétera, para ir movilizando al partido en la definición de un candidato por si no hay paso. Y Coqui Capitanich es otro que quiere ser candidato a presidente.

Ignacio Fidanza: Sí, yo creo que falta un montón, , creo que falta un montón, , que digamos, Kicillof es el candidato como le dice creo que más normal, porque es el que más mide y gobierna la provincia más importante, pero es el peronismo, nadie te regala nada, no hay ningún candidato natural nunca, , así que ya sea por primaria o por ese sistema o lo que sea, digamos, lo que le están diciendo a Kicillof es, fíjate, o sea, ¿Cómo instrumental en una cosa así en poco tiempo? Muy difícil.

Pablo Dipierri: Bueno, pero por eso él lo quiere desarmar la propuesta de Uñac, lo quiere desarmar por región, porque dice armar una interna nacional es un quilombo atómico y carísimo, no tienen guita, están en el llano. Por regiones es como decir, bueno. ¿cómo te comés un elefante? De a poquitos. Por pedacitos, no te lo puedes comer todo junto. Entonces dice, bueno, la interna del peronismo ¿cómo la comemos para que no sea la tercer guerra mundial? Bueno, la regionalizamos y focalizan los quilombos. Puede ser, no está, es una idea creativa, o sea, pero la dificultad, digamos, de fondo para mí es, o no la dificultad, la incógnita de fondo es qué hace Cristina. Porque en todas las encuestas Cristina mide cada vez más, o sea, es así, poliarquía, que no es una encuestadora muy peronista, hizo una encuesta encargada por La Nación, por el diario La Nación, con preguntas cerradas donde puso a Milei, Cristina, Macri y salió primera Cristina. Encuesta cerrada, ¿no? No es que estaba compitiendo con Kicillof, pero salió primera 38 puntos por arriba de Milei y de Macri. Entonces, bueno, digamos, tiene un capital político, lo de su candidatura no va, no camina en la justicia y se le vienen tiempos difíciles con nuevas causas que va a tener que enfrentar ella y Máximo, pero digamos la intención de voto hoy de la cual Kicillof es heredero natural está, digamos, sostenida en una suerte de incógnita o sobrentendido de que Cristina del camino ya lo apoya, falta saber si ella decide apoyar a otro.

Te puede interesar

  • Histórico en Argentina: una playa patagónica introduce una bandera verde

     

    Playa Unión, uno de los destinos más elegidos del verano patagónico, inaugurará una temporada histórica con una innovación inédita en el país: la implementación de la bandera verde fluo para coordinar la convivencia entre bañistas y practicantes de deportes náuticos.

    La medida comenzará a aplicarse a partir del sábado 6 de diciembre, cuando se inicie oficialmente la temporada de verano, que se extenderá hasta el 8 de marzo de 2026.

    El jefe del Cuerpo de Guardavidas, Luis Torres, confirmó la novedad en medios regionales y explicó que se trata de una “prueba piloto” diseñada para ordenar los espacios y prevenir accidentes entre quienes disfrutan del mar.

    Cómo funcionará la bandera verde

    La bandera verde fluo se izará solo en determinados momentos y sectores, para indicar cuándo los deportistas —surfistas, kayakistas o kitesurfistas— pueden realizar sus actividades sin riesgo para los bañistas.

    Si la bandera verde está puesta, se podrá practicar la actividad; si se retira, el deportista deberá ir a la zona específica”, detalló Torres.

    El sistema apunta a descomprimir las zonas de alta concentración de bañistas, garantizando mayor seguridad y convivencia en una costa que recibe miles de visitantes cada temporada.

    Un modelo inspirado en playas europeas

    La iniciativa surge del trabajo conjunto entre el Cuerpo de Guardavidas y las asociaciones de deportistas náuticos, que buscaron una alternativa a las prohibiciones rígidas de años anteriores.

    Torres explicó que el sistema se inspiró en playas de Italia, Portugal y España, donde este tipo de banderas ya es habitual: “Es la primera vez que se implementa algo así en Argentina, y esperamos que sea un modelo para otras costas del país”.

    Además, se amplió la zona exclusiva para deportes náuticos, que ahora se extenderá desde la Plaza de los Inmigrantes hasta la escollera del puerto, abarcando los puestos 21 al 25. En esa franja, durante la marea alta, el baño estará restringido por razones de seguridad y erosión costera.

    Operativo de seguridad: guardavidas, horarios y recomendaciones

    El operativo de seguridad incluirá entre 76 y 79 guardavidas, distribuidos en 25 puestos a lo largo de la playa.
    El servicio funcionará de 10 a 19 horas de lunes a viernes y de 10 a 20 los fines de semana y feriados.

    Entre las recomendaciones para los visitantes, el cuerpo de guardavidas insistió en:

    • Evitar la exposición al sol entre las 13 y las 15,
    • Hidratarse constantemente, especialmente niños y adultos mayores,
    • Asegurar las sombrillas por el viento y respetar las zonas demarcadas.

    El año pasado atendimos varios casos de deshidratación y desmayos, así que este año reforzaremos la cartelería informativa y las campañas de prevención”, adelantó Torres.

    The post Histórico en Argentina: una playa patagónica introduce una bandera verde first appeared on Alerta Digital.

     

  • El Tribunal de Disciplina de AFA redujo la sanción a solo un jugador: quién es

     

    El Tribunal de Disciplina de la AFA, conocido por reducir suspensiones a jugadores expulsados, volvió a aplicar esta práctica. El único beneficiado esta semana fue el mediocampista de Vélez Sarsfield, Rodrigo Aliendro. A pesar de haber sido expulsado por una violenta entrada contra Agustín Sández en el partido ante Rosario Central, la gestión del club de Liniers para reducir su castigo resultó exitosa.


    Gracias a esta reducción, Aliendro, quien ya cumplió una fecha de suspensión al ausentarse en la victoria ante Sarmiento, queda automáticamente habilitado. De esta manera, el exjugador de River estará a disposición del entrenador Guillermo Barros Schelotto para el próximo compromiso de Vélez.


    El partido clave para Vélez será este sábado en el Estadio José Amalfitani, donde recibirá a Talleres de Córdoba. Este encuentro es una oportunidad vital para el «Fortín» de sumar puntos que le permitan posicionarse entre los mejores del Grupo B y acercarse a los puestos de clasificación para las copas internacionales.


    Además de recuperar a Aliendro, el técnico Barros Schelotto podrá contar con dos jugadores importantes que vuelven de lesión: Braian Romero, recuperado de una sinovitis en el tobillo, y Diego Valdés, quien superó un esguince en la misma zona. La única baja por lesión es la de Emanuel Mammana, cuya evolución por un esguince en el tobillo es más lenta.

    The post El Tribunal de Disciplina de AFA redujo la sanción a solo un jugador: quién es first appeared on Alerta Digital.

     

  • Milei elogió a Messi y bromeó: “a veces también puedo felicitar a un zurdo”

     

    El presidente Javier Milei elogió públicamente al futbolista Lionel Messi durante su exposición en el American Business Forum, donde ambos compartieron escenario. En su discurso, el mandatario destacó la trayectoria del capitán de la Selección argentina y, con humor, lanzó una broma política al afirmar que “a veces también puede felicitar a un zurdo”.

    El encuentro se llevó a cabo este jueves en Miami, en el marco del American Business Forum, un evento que reunió a destacadas figuras del deporte, la política y los negocios. Milei participó como orador y, en su intervención, describió a Messi como “una prueba viviente de que el esfuerzo, la dedicación y la pasión son capaces de generar milagros”.

    El mandatario expresó “me alegra poder compartir escenario con uno de nuestros más ilustres deportistas y orgullo de todos los argentinos, Lionel Messi«, afirmó el mandatario.

    En esa línea, describió a Messi como: «Un hombre que llevó el talento argentino a lo más alto del mundo, una prueba viviente de que el esfuerzo la dedicación y la pasión son capaces de generar milagros y la prueba de que a veces yo también puedo felicitar a un zurdo«.

    La palabra de Messi en Miami

    Lionel Messi se presentó en el American Business Forum, después de los discursos de Donald Trump y Gianni Infantino, el capitán de la Selección argentina se subió al escenario y le habló al público.

    En primer lugar, le dedicó algunas palabras a la ciudad en la que reside actualmente luego de su mudanza a los Estados Unidos. “Desde que llegué a Miami fue todo espectacular, desde vivir en esta gran ciudad hasta el cariño que me transmitió la gente desde el primer día. Fue una decisión que tomamos en familia y creo que elegir donde uno quiere estar es importantísimo”, comentó

    Luego, recordó con emoción la Copa del Mundo que ganó con la Albiceleste en Qatar 2022. “No puedo describir con palabras lo que significó ese título para mí, mi familia y todo el país. Teníamos muchas ganas de que vuelva a suceder después de todo el tiempo que pasó. Para un jugador, ganar el Mundial es lo máximo. Y tuve la suerte de haber ganado todo a nivel clubes. Pero esto era lo que faltaba para cerrar mi carrera con ese trofeo”.

    Sobre el Mundial, dejó una frase que levantó los aplausos en el salón: “Mi sensación, salvando las distancias, fue la que tuve cuando nacieron mis hijos. El que lo vivió sabe lo que significa. Es tan especial y tan grande, que todo lo que se diga queda corto”.

    “Tuve una carrera muy larga y la gente de confianza que estuvo alrededor mío se venía ocupando de esas cuestiones. Es verdad que en el último me llegó a interesar sobre lo que se puede hacer porque el fútbol lamentablemente tiene fecha de caducidad”, afirmó antes de ser interrumpido por los aplausos del público.

    The post Milei elogió a Messi y bromeó: “a veces también puedo felicitar a un zurdo” first appeared on Alerta Digital.

     

  • BRIC´s: a tono con la fractura de la globalización

     

    La anterior cumbre de los BRIC´s se dio en octubre de 2024 en Kazán (Rusia). Allí, el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, asistió a la reunión de formato extendido durante la cumbre. Crédito: Presidencia iraní / Zuma Press / ContactoPhoto.

    La próxima cumbre de los BRICS en Río de Janeiro se desenvolverá en un escenario crítico. El bloque incorporará nuevos integrantes y discutirá respuestas económicas a la agresión tarifaria de Trump. Pero también la guerra de Ucrania, el genocidio de Palestina y el bombardeo a Irán estarán en la agenda. Los BRICS concentran los grandes cambios de la época y su evaluación permite comprender el período en curso. La guerra conta Irán apunta contra los BRICS y modifica la agenda de una coalición, que sustituyó la reforma de los organismos mundiales por la gestación de instituciones propias. La incautación de activos rusos precipitó ese giro que empalma con la multipolaridad. China apuntala su expansión económica y Rusia sus defensas geopolíticas, mientras que India, Brasil y Sudáfrica amplían su autonomía, manteniendo los puentes con Occidente. La atracción del quinteto converge con el rebrote general del desarrollismo. Por Claudio Katz (economista, investigador del CONICET, profesor de la UBA y miembro de Economistas de Izquierda-EDI).


    27-6-2025

    ORIGEN, FRUSTRACIÓN Y CONSOLIDACIÓN

    Es muy corriente recordar que un operador bursátil de Goldman Sachs introdujo hace veinte años la denominación BRICS, para retratar un conglomerado de países con grandes oportunidades de inversión financiera. Esa anécdota tiene poco parentesco con el surgimiento real del bloque, que despuntó con la coalición formada en el 2003 por India, Brasil y Sudáfrica (IBSA), para resistir el pago de patentes medicinales exigido por las OMC. En esa oposición germinó el quinteto posterior.

    La convergencia inicial fue muy acotada por la estrecha relación de las clases dominantes locales con las empresas transnacionales. Ese empalme signó el debut del siglo XXI al compás de la euforia neoliberal, la veneración del Primer Mundo y la desconsideración de los bloques regionales.

    La crisis financiera del 2008 sepultó ese idilio, pero no eliminó la expectativa en la globalización. Esa esperanza fue renovada por los gobiernos del epicentro capitalista (G7), que ampliaron su asociación a nuevos integrantes (G 20), para afianzar el rescate del colapsado sistema bancario. Los denominados países emergentes pusieron el hombro esperando una retribución por ese auxilio. Apostaron a lograr la primacía efectiva del G 20 sobre el G 7, la obtención de cargos en el Consejo de Seguridad de la ONU y la ampliación de su incidencia en el FMI (García, 2025).

    La primera frustración sobrevino con la pandemia y el descarado egoísmo de Occidente, que protegió las patentes de sus compañías farmacéuticas, vetando la conversión de las vacunas contra el Covid en un bien universal.

    Los desengaños posteriores fueron más explícitos. El G 20 quedó amoldado a la agenda del G 7, el Consejo de Seguridad de la ONU permaneció sin cambios y tanto el FMI como la OMC mantuvieron su tónica previa. Las potencias dominantes se negaron a compartir el control de esos organismos y esa negativa detonó el efectivo surgimiento de lo BRICS, como un bloque separado con proyectos propios (Prashad, 2023).

    La primera cumbre en Ekaterimburgo (2009) inauguró una secuencia de cónclaves anuales con numerosas iniciativas. La incorporación de Sudáfrica (2010) fue el puntapié inicial de ese intenso programa, que sustituyó la estrategia de reformar los organismos internacionales existentes por la gestación de instituciones propias (Delcourt, 2024).

    Ese giro consolidó el perfil de los BRICS y modificó el sentido de la asociación. Diluyó la prioridad previa de negociar un nuevo status en la ONU, la OMC, el FMI o el G 7 y apuntaló la formación de organismos paralelos y potencialmente competitivos de esas instituciones.

    Es importante registrar ese cambio, para notar cuán distantes son los BRICS actuales de sus embriones previos. La crisis y declive de la globalización neoliberal, empujó a sus integrantes a diseñar un proyecto muy distante del imaginado inicialmente.

    Ese viraje de la amalgama al conflicto con Occidente converge actualmente con la definitiva fractura de la globalización. La erosión del libre comercio y la extensión del proteccionismo han inducido a los BRICS a conformar una asociación comercial propia. Articulan cada paso de su agenda en respuesta a la agresiva política de Estados Unidos.

    SANCIONES Y MULTIPOLARIDAD

    El acontecimiento que probablemente definió la impronta actual de los BRICS fue la sanción financiera de los bancos occidentales a Rusia, luego de la invasión de Ucrania. Esa represalia rompió con todas las normas previas (Ding Yifan, 2024). La confiscación de activos de un adversario que impuso Washington, impactó sobre el Estado moscovita y los millonarios rusos, que perdieron el manejo de 300.000 millones de dólares.

    Esa incautación fue instrumentada incluso por Suiza un país que, por su larga trayectoria de neutralidad, era considerado por el gran capital itinerante como un refugio seguro para sus colocaciones. A través de esa nación se comercializaba el grueso de las mercancías rusas y allí estaba localizado el 30% de las grandes propiedades de ese origen en el extranjero (Gao Bai, 2024).

    Con ese decomiso Estados Unidos prendió la alarma de muchos países, empresas y millonarios, que por primera vez registraron cuán vulnerables son sus fortunas a la discrecionalidad de Washington. Todos notaron la inseguridad de sus patrimonios, ante cualquier tensión con la primera potencia. El custodio mundial del capitalismo demostró con qué rapidez pulveriza los derechos de propiedad y la confianza en los bancos, cuando confronta con un enemigo.

    Foto: Serhii Nuzhnenko (Reuters).

    La confiscación de los bienes rusos alarmó especialmente a los gestores de los BRICS que, observando la magnitud de esas represalias, confirmaron la necesidad de forjar organismos protegidos de los desquites norteamericanos (Nogueira 2024).

    La incautación fue un golpe autoinfligido a la credibilidad de Occidente, que aceleró la conversión de los BRICS en un proyecto divorciado de los dictados de Washington. El propósito de transformar a Rusia en un paria internacional, desembocó en un proceso opuesto de despegue del bloque, en asociación con Moscú. El quinteto concebido para pulsear con Occidente mejores condiciones comerciales y financieras, derivó en un proyecto opuesto de creciente autonomía de la Tríada (Estados Unidos, Europa y Japón).

    Los BRICS se amoldan al nuevo escenario de multipolaridad, que reforzó la crisis financiera del 2008. Este contexto de mayor dispersión del poder es un dato registrado por muchos analistas (Bello, 2025), que resaltan el debilitamiento de la omnipresencia estadounidense frente a la proliferación de competidores, en distintas áreas del planeta (Tooze, 2025). Este marco heterogéneo sucedió al fracasado intento unipolar de erigir ¨un nuevo siglo americano¨ luego del colapso de la URSS. Nadie sabe aún en qué medida los BRICS contribuirán a estabilizar o socavar el nuevo escenario (Savin, 2024).

    SIGNIFICATIVA ATRACIÓN

    La incorporación de nuevos miembros a los BRICS confirma la consolidación del bloque. La ampliación fue propuesta en el cónclave de Johannesburgo (2023) y supone la inmediata inclusión de cuatro países (Egipto, Etiopía, Irán y Emiratos Árabes Unidos), luego del rechazo dispuesto por Argentina y la indefinición que mantiene Arabia Saudita. Los cinco fundadores preservan un status de privilegio frente a los recién llegados, pero los BRICS plus recién despuntan y podrían sumar un número sorprendente de asociados.

    Los pedidos de incorporación incluyen extensos listados. Entre 19 y 25 países han enviado solicitudes de membrecía y otros 40 expresaron en términos más informales su deseo de unirse al grupo (López Blanch, 2023). En cualquier caso, los BRICS ya han duplicado y tienden a triplicar sus integrantes. Esa atracción confirma que el bloque no solo expresa intereses específicos del quinteto inicial, sino también dinámicas subyacentes de un cambio de época.

    Foto: Ken Cedeno (Reuters).

    La gestación de organismos internacionales en disputa con el FMI y la OMC es vista con simpatía por un sinnúmero de Estados, que desborda a los fundadores de los BRICS. Ese replanteo se desenvuelve en un contexto muy crítico de las Naciones Unidas, que afrontan una paralización de su funcionamiento efectivo. Algunos analistas ya comparan ese daño, con el deterioro que condujo a la disolución del antecesor de esa institución (Sociedad de Naciones) (De Sousa, 2024).

    La ampliación de los BRICS ha sido motorizada por el comando ruso-chino y el acompañamiento del trío indio-brasileño-sudafricano. La invitación a los nuevos socios ha seguido el patrón de atractivos económicos, que China desarrolló con gran éxito en la última década. Ofrecen negocios y mercados de gran porte, sin las exigencias de subordinación que caracteriza a cualquier enlace con Estados Unidos. Los incorporados o candidatos a sumarse a los BRICS buscan aliviar ese sometimiento.

    LOS OBJETIVOS DE CHINA

    China ha extendido esa estrategia a sus cuatro socios, haciendo valer su abrumador predominio productivo. Su economía supera en cinco veces a la India y en ocho, nueve y cuarenta y tres veces a Rusia, Brasil y Sudáfrica. Con varios integrantes del conglomerado, el gigante asiático mantiene relaciones semejantes al clásico patrón centro-periferia (exportación de manufacturas y adquisición de materias primas). China comanda las principales iniciativas de los BRICS, es la sede de sus instancias económicas y concibe a ese núcleo como parte de su vasta red de alianzas internacionales (Katz, 2023: 83).

    Lula da Silva y Xi Jinping en el Gran Salón del Pueblo en Pekín, China, el 14 de abril de 2023. Foto: Ricardo Stuckert.

    Beijing aceptó el reto globalizador de Washington al final de la centuria pasada y terminó usufrutuando de ese desafío (Bello; Guttal, 2025). Cuando logró su maduración productiva interna, rechazó las demandas de mayor apertura de su economía, bloqueó la financiarización y acentuó la regulación estatal (Roberts, 2024).

    Su aliento de los BRICS forma parte de esa estrategia y empalma directamente con la concreción de la Ruta de la Seda. Cinco de los seis invitados a sumarse a la asociación, están geográficamente situados en lugares claves del itinerario internacional que promueve Beijing. Los BRICS plus apuntalan los puentes propiciados con Medio Oriente y África que tanto interesan al gigante asiático. Egipto y Etiopía fueron seleccionados por su localización, siguiendo la pauta que previamente indujo a sumar a Sudáfrica (Tolcachier, 2023).

    China también ha priorizado la provisión de energía y la consiguiente conversión de los BRICS en un gran protagonista del universo petrolero. La invitación a Irán, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita persigue ese evidente objetivo. Si el grupo logra sumar a esos tres integrantes, obtendrá el control del 41 % de las reservas probadas de crudo, el 53,1 % de su equivalente en gas natural y el 40,4 % de los depósitos de carbón (Amesty, 2024).

    Por ese protagonismo petróleo, es tan intensa la disputa por la adhesión de Arabia Saudita. China ha buscado seducir a la monarquía wahabita con monumentales ofertas de inversión en la Ruta de la Seda. Riad respondió con guiños favorables, para empalmar esas propuestas con su programa de diversificación económica (“Visión 2030”). Pero Washington está empeñado en frustrar esa convergencia y despliega todo su arsenal de presiones, para mantener la ciega fidelidad de Arabia Saudita a Norteamérica.

    Con mayor virulencia, Estados Unidos pretende obstruir la creciente conexión de China con Irán. La ¨guerra de 12 días¨ que Trump y Netanyahu lanzaron contra Teherán apuntó a erosionar esa relación.

    Beijing ha construido un ferrocarril que conecta a ambos países y permite sortear los trayectos marítimos controladas por el Pentágono. Ese corredor de rieles sustituye el transporte a través del Mar Rojo, que se ha tornado muy caro y peligroso por su creciente militarización. Irán ya suministra el 15% del petróleo importado por China y la nueva ruta ferroviaria permite reducir el tiempo de traslado de 45 a 14 días.

    El bombardeo yanqui-israelí fue un mensaje guerrero contra los BRICS. Apuntó a obstruir la nueva presencia de Irán en ese bloque y a socavar su estratégico papel como proveedor energético de China (Pont, 2025).

    LOS PROPÓSITOS DE RUSIA

    También Rusia apuntala la gestación de un mercado energético bajo la égida de los BRICS. Es un jugador de peso en ese ámbito y la conformación de un eje con Riad y Teherán, le aportaría a Moscú la solvencia requerida para concertar precios y ritmos de extracción del crudo.

    Rusia buscó integrar también a la Argentina a los BRICS, para coordinar el manejo mundial del mercado de alimentos. Busca asociar a otros exportadores de granos para crear un pool de productos agroalimentarios, en confrontación con la plaza de Chicago (Pont, 2024).

    La ampliación de los BRICS tiene para Rusia otro propósito de mayor gravitación inmediata. Intenta forjar una cadena defensiva frente a las sanciones de Estados Unidos y Europa, sorteando punciones con los nuevos socios (Patnaik, 2023).

    China e India han actuado como los principales socorristas de Moscú para contrarrestar las penalidades. Adquirieron especialmente el combustible que Rusia dejó de exportar a Alemania.

    Pero ese contrapeso no resuelve el duro golpe que sufrió el sistema comercial y financiero del país por su marginación del sistema SWIFT. Ese dispositivo opera como una red global de 11.000 entidades financieras en 200 naciones. La desconexión de ese mecanismo -que ya fue padecida anteriormente por Irán- obliga a improvisar formas de enlace muy provisionales y encarecidas.

    Para contrarrestar esa adversidad Moscú impulsa la creación de un instrumento alternativo al SWIFT y estima que la ampliación de los BRICS facilitará esa iniciativa (Tyson, 2024). Los participantes de la cumbre de Kazán (2024) concibieron varios dispositivos de esa eventual estructura (BRICS Bridge, BRICS Clear). También consideraron la creación de una compañía de seguros para apuntalar la solvencia de esa red de pagos.

    Aunque Rusia tiene una economía con menor articulación externa que sus socios, su cadena de suministros quedó muy afectada por las sanciones euroamericanas. La ampliación de los BRICS facilita la sustitución de proveedores, clientes y mercados, que Moscú inició al comienzo de la guerra de la Ucrania. Ese reemplazo le permitió sostener el crecimiento del PBI en el escenario bélico y con los nuevos socios espera contrarrestar las presiones de Occidente (Sakwa, 2021).

    RESURGIMIENTO NEODESARROLLISTA

    India, Brasil y Sudáfrica conforman un trío menor de envergadura, frente a los dos gigantes que comandan los BRICS. Aspiran a intervenir en la asociación como líderes y voceros de tres regiones del planeta. Auspician posturas de menor tensión con Occidente, toman distancia de la tensión geopolítica de Rusia con Estados Unidos y se desmarcan de la batalla económica sino-americana.

    Los tres países desenvuelven una estrategia dual de afianzamiento de vínculos con los dos conductores del grupo y de preservación de nexos con las grandes potencias de Occidente. India participa de una alianza militar con Estados Unidos en Asia, Sudáfrica es muy sensible a las presiones de la embajada yanqui y Brasil nunca rompe el estatus quo con Washington.

    Para mantener su influencia dentro de los BRICS, el trío hizo valer su lugar preferencial de fundadores ante la llegada de nuevos miembros. Los ingresantes participan como socios del BRIC plus, sin contar con las atribuciones que preserva el quinteto original en la toma de decisiones y en la distribución de cargos. Brasil e India pugnaron por limitar la incorporación de miembros que podían ensombrecer su protagonismo (Stuenkel, 2024).

    Imagen: Escenario Mundial.

    Con esa tónica Lula se dispone a tomar la posta anual rotativa de la conducción del grupo, en el próximo cónclave de Río de Janeiro. Desde esa dirección fijará la agenda, apostando a un mayor equilibrio con Occidente que el propiciado por Putin, en el evento anterior de Kazán.

    Por un lado, Lula participó en Moscú de la celebración del 80 aniversario de la victoria sobre el nazismo, compartiendo las denuncias contra la ultraderecha actual. Pero, por otra parte, el mandatario brasileño convoca a no confrontar con Trump, tendiendo puentes en la tensa relación de Moscú con Washington.

    La diplomacia de Itamaraty propicia ese perfil para el próximo evento, en sintonía con discursos de Lula, que subrayan posicionamientos internacionales más conciliadores (El País, 2025). Su principal mensaje convoca a ¨favorecer el interés de todos, sin estar contra nadie¨ (O Globo, 2025).

    Obviamente esa equidistancia es una ficción, que ilustra el interés de Brasil por mantener abiertos los puentes con las potencias hostiles a los BRICS. Esa misma actitud adoptó el gobierno de Sudáfrica, cuando actuó como huésped del cónclave de Johannesburgo (2023). La misma búsqueda de un lugar intermedio es más visible en el caso de India, que no olvida sus viejos conflictos bélicos con China y su ambivalente relación con Rusia.

    Pero la incidencia del trío no se limita al protagonismo de esos países en América Latina, África y Asia. Ilustra también el peso creciente de las naciones situadas en las franjas intermedias de la economía mundial. Ese lugar es compartido por algunos ingresantes al grupo (Egipto, Irán), por otros candidatos a incorporarse (Indonesia) y ciertos jugadores que coquetean con el bloque (Turquía).

    En todos estos casos se verifica la pretensión neo desarrollista de impulsar polos de crecimiento zonal, con políticas industrialistas de mayor intervención reguladora del Estado (Optenhogel, 2024). Ese viraje hacia estrategias keynesianas fue anticipado en el Sudeste Asiático por Malasia y Corea del Sur y despunta como la tónica actual de los BRICS. Es un perfil que explica la atracción que despierta esa asociación, entre los países que retoman el industrialismo.

    Es importante registrar este cambio, para conceptualizar la presencia de un escenario muy distinto a los años de euforia neoliberal y cenit de la globalización. Ese contexto ha mutado y repetir diagnósticos añejos obstruye la comprensión del significado actual de los BRICS.


    REFERENCIAS

    -Delcourt, Laurent (2024). BRICS+: una perspectiva crítica, BRICS+: une alternative pour le Sud global? https://www.cetri.be/BRICS-una-perspectiva-critica?lang=fr

    -García, Ana (2025). Building BRICS Challenges and opportunities for South-South collaboration in a multipolar world, https://www.tni.org/en/article/building-brics

    -Optenhogel, Uwe (2024). BRICS: de la ambición desarrollista al desafío geopolítico https://nuso.org/articulo/310-BRICS/

    -Prashad, Vijay (2023). On BRICS & Why Global South Cooperation Is Key to Dismantling Unjust World Order https://www.democracynow.org/2023/8/22/brics_summit_vijay_prashad

    -Roberts, Michael (2024). No hay vuelta atrás hacia Bretton Woods para la economía mundial FMI, BRICS+ y la economía capitalista mundial https://sinpermiso.info/textos/fmi-y-brics-no-hay-vuelta-a-bretton-woods

    -Ding Yifan (2024) ¿Qué impulsa el debate sobre la desdolarización entre los países BRICS? Wenhua Zongheng Volumen 2, Edición 1 https://thetricontinental.org/es/wenhua-zongheng-2024-1-editorial-brics-desafio-desdolarizacao/

    -Gao Bai (2024). De la “reducción de riesgos” a la desdolarización: la moneda de los BRICS y el futuro del orden financiero internacional Wenhua Zongheng Volumen 2, Edición 1 https://thetricontinental.org/es/wenhua-zongheng-2024-1-editorial-brics-desafio-desdolarizacao/

    -Nogueira Batista Jr, Paulo (2024). Los BRICS y el desafío de la desdolarización

    Wenhua Zongheng Volumen 2, Edición 1 https://thetricontinental.org/es/wenhua-zongheng-2024-1-editorial-brics-desafio-desdolarizacao/

    -Bello, Walden (2025) A fractured world Reflections on power, polarity and polycrisis https://www.tni.org/en/article/a-fractured-world

    -Tooze, Adam (2025). A fractured world Reflections on power, polarity and polycrisis https://www.tni.org/en/article/a-fractured-world

    -Savin, Leonid (2024) Multipolaridad rugiente https://www.geopolitika.ru/es/article/multipolaridad-rugiente Apuntes 894-1. Geopolítica de América Latina

    -López Blanch, Hedelberto (2023). Los BRICS en espiral ascendente Por Hedelberto López Blanch | 10/06/2023, https://rebelion.org/los-brics-en-espiral-ascendente/

    -Patnaik, Prabhat (2023). Behind BRICS Expansion, September 4, https://www.networkideas.org/news-analysis/2023/09/behind-brics-expansion/

    -De Sousa Santos B, (2024). Tercera guerra mundial, los BRICS y la salvación del planeta, OtherNews, 3 janvier. https://ilsa.org.co/2024/01/la-negociacion-con-estados-unidos/

    -Katz, Claudio (2023). La crisis del sistema imperial, Edición virtual, Jacobin, Buenos Aires, https://jacobinlat.com/2023/09/29/la-crisis-del-sistema-imperial-2/

    -Bello, Walden, Guttal Shamali (2025). Reivindicar el espíritu de la Conferencia de Bandung de 1955,11/05/2025, https://www.sinpermiso.info/textos/reivindicar-el-espiritu-de-la-conferencia-de-bandung-de-1955

    -Tolcachier, Javier (2023). ¿Qué crece con el BRICS? https://rebelion.org/el-brics-crece-que-crece-con-el-brics/

    -Amesty, José A, (2024). BRICS, alternativa para las economías emergentes Por Mg. José A. Amesty Rivera | 20/08/2024 https://rebelion.org/brics-alternativa-para-las-economias-emergentes/

    Marcó del Pont, Alejandro (2024). BRICS: las guerras comerciales son guerras de clase https://rebelion.org/brics-las-guerras-comerciales-son-guerras-de-clase/

    -Tyson, Kathleen (2024) How can BRICS de-dollarize the financial system? 24-11-03

    https://geopoliticaleconomy.com/2024/11/03/brics-dedollarize-financial-system/

    -Sakwa, Richard (2021). Comprender el pensamiento estratégico ruso El mundo visto desde Moscú 13/12/2021

    https://www.eldiplo.org/244-el-pais-que-tiene-en-la-cabeza/el-mundo-visto-desde-moscu/

    -Stuenkel, Oliver (2024). El equilibrio entre los BRICS y Brasil se está volviendo cada vez más difícil, https://www.americasquarterly.org/article/brazils-brics-balancing-act-is-getting-harder

    -O Globo (2025) Brasil quer evitar que agenda do Brics seja vista como contrária a Trump, https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/03/28/brasil-quer-evitar-que-agenda-do-brics-seja-vista-como-contraria-a-trump.ghtml

    Marcó del Pont, Alejandro (2025). No es un ataque a los BRICS, pero se parece tanto 23/06/2025 https://rebelion.org/no-es-un-ataque-a-los-brics-pero-se-parece-tanto/

    -El País (2025). Los BRICS debaten en Brasil su respuesta a la guerra arancelaria declarada por Trump, https://elpais.com/america/2025-04-28/los-brics-debaten-en-brasil-su-respuesta-a-la-guerra-arancelaria-declarada-por-trump.html

    1Economista, investigador del CONICET, profesor de la UBA, miembro del EDI. Su página web es: www.lahaine.org/katz

     

  • El Frente de Lucha por la Soberanía, el Trabajo Digno y los Salarios Justos moviliza este miércoles contra las políticas de Milei

     

    Juan Carlos Schmidt (Dragado y Balizamiento y CATT), Hugo Cachorro Godoy (CTA Autónoma) y Abel Furlán (UOM) fueron algunos de los/as dirigentes que participaron de la conferencia de prensa que lanzó la primera acción de lucha del Frente de Lucha por la Soberanía, el Trabajo Digno y los Salarios Justos. Foto: combinado en base a imágenes de prensa CTA-A e Indymedia Argentina.

    El Frente de Lucha por la Soberanía, el Trabajo Digno y los Salarios Justos, integrado, hasta hoy, por 71 federaciones y sindicatos de la CGT y las CTA, organizaciones sociales, movimientos populares, trabajadores/as de la economía popular y gremios del ámbito estatal, del transporte, industrial y de servicios, anunció una masiva movilización para este miércoles 25 de junio contra las políticas de ajuste, hambre, saqueo y pobreza del gobierno de Javier Milei. La concentración será desde las 12 en Carlos Pellegrini y Sarmiento, para movilizar al Ministerio de Desregulación del Estado (ubicado en Avenida Presidente Roque Sáenz Peña 788), conducido por Federico Sturzenegger. De la conferencia participaron Juan Carlos Schmid (Dragado y Balizamiento, FeMPINnRA y CATT); Hugo “Cachorro” Godoy (CTA Autónoma); Abel Furlán (UOM); Rodolfo Aguiar (ATE Nacional); Omar Pérez (Camioneros); Pablo Biró (Pilotos); Carla Gaudensi (Prensa); Graciela Aleña (Vialidad); Alejandro Gramajo (UTEP); Juan Pablo Brey (Aeronavegantes); Daniel Yofra (Aceiteros) y Roberto Pianelli (Subte); entre otros. Por ANRed


    El Frente de Lucha por la Soberanía, el Trabajo Digno y los Salarios Justos, integrado, hasta hoy, por al menos 71 federaciones y sindicatos (algunas de la CGT) del transporte, organizaciones sociales y gremios del ámbito estatal, industrial y de servicios, anunciaron hoy en una conferencia de prensa que llevaron adelante al mediodía en la sede de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT), que este miércoles 25 de junio marcharán contra las políticas de ajuste, hambre y pobreza del gobierno de Javier Milei.

    La concentración será desde las 12 en el cruce de Carlos Pellegrini y Sarmiento, en el centro porteño, para luego movilizar al Ministerio de Desregulación del Estado, conducido por Federico Sturzenegger y ubicado en Avenida Presidente Roque Sáenz Peña 788. La jornada de lucha, además, contará con el apoyo de federaciones y organizaciones sociales y gremiales.

    La conformación del frente único y multisectorial se realizó a inicios de junio, en el marco del plan de lucha de la CATT y en repudio al plan de desregulación del Estado liderado por Federico Sturzenegger, al cual calificaron en aquel entonces como «criminal». También se trata de una respuesta a los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) del gobierno de Javier Milei, que «desregulan el sistema productivo y del transporte, fijan límites a las paritarias y recortan en áreas estratégicas como la educación, la ciencia, la salud y la infraestructura».

    «La paz social solo le sirve al Gobierno y a los grupos empresarios que se han apoderado del gobierno»

    Durante la conferencia de prensa, diversos dirigentes y referentes sindicales hicieron intervenciones. Entre otros, estuvieron Juan Carlos Schmid (Dragado y Balizamiento y CATT); Hugo “Cachorro” Godoy (CTA Autónoma); Abel Furlán (UOM); Rodolfo Aguiar (ATE Nacional); Omar Pérez (Camioneros); Pablo Biró (Pilotos); Carla Gaudensi (Prensa); Graciela Aleña (Vialidad); Alejandro Gramajo (UTEP); Juan Pablo Brey (Aeronavegantes); Daniel Yofra (Aceiteros) y Roberto Pianelli (Subte).

    Juan Carlos Schmidt (Dragado y Balizamiento y CATT) al micrófono, secundado por Hugo Cachorro Godoy (CTA Autónoma) y Abel Furlán (UOM). Imagen: Indymedia Argentina.

    Juan Carlos Schmid, Secretario General de la CGT, declaró: «es la primera acción que vamos a llevar adelante. Confluimos sindicatos estatales, del sector privado, del sector de servicios, de la industria, de la economía popular y también universitarios», enumeró. Y agregó: «la lucha por la soberanía implica la defensa de nuestros recursos naturales, la defensa de nuestras infraestructuras, de lo que queda de las empresas públicas, que sobrevivieron al experimento neoliberal de los 90′, significa soberanía alimentaria, del conocimiento y, también, trabajo argentino, porque la persona se construye y se desarrolla alrededor del trabajo, y la responsabilidad de los gobiernos es crear trabajo y dignidad del hombre y de la mujer que realiza su trabajo».

    «Y por último, los salarios, efectivamente, porque si hay un lugar donde no existe libertad, es en la negociación colectiva, donde hay imposiciones, hay pautas, hay restricciones, y eso se da de patadas con lo que pregona como un credo el gobierno de Javier Milei. Dice que él cree en la libertad absoluta, pero en la mesa de negociación colectiva no hay libertad», remarcó.

    Imagen: Prensa CTA Autónoma.

    Hugo “Cachorro” Godoy, Secretario General de la CTA Autónoma, aseguró que desde las dos CTA se acompañará esta iniciativa y añadió: «es imprescindible la resistencia y la unidad para vencer esta política de hambre y saqueo. Este es un gobierno que está habilitado por el decreto 70/23, que la Corte aún no ha rechazado, que está regido por Ley Bases, y respaldado por una Corte Suprema de la injusticia que persigue y proscribe, pero no trata la inconstitucionalidad de estas leyes, con los que incluso ha plantado una nueva estafa del FMI, que afecta a los argentinos más allá de este gobierno. Por eso, esta convocatoria a construir unidad, demuestra que nuestro pueblo no se resigna y que sus organizaciones de trabajadores formales e informales estamos en la primera línea para enfrentarlo. Este llamado a la lucha no empieza ahora y no termina con esta convocatoria», remarcó.

    En línea con lo que se fue expresando en la conferencia de prensa, Abel Furlán, Secretario General de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) de la República Argentina, aseguró: «hoy gobiernan las corporaciones y son quienes, de alguna manera, han determinado quiénes van a ser los ideólogos de llevar adelante sus políticas que tienen que ver con el saqueo que ya mencionaron anteriormente. Identificar al enemigo es, de alguna manera, tomar precauciones en anteriores momentos de nuestro país en que no la hemos podido visibilizar, y es momento de estar identificando con nombre y apellido a quienes están detrás del gobierno de Milei impulsando políticas para que los trabajadores naturalicemos, en primer lugar, salarios de hambre y, en segundo lugar, no tengamos la posibilidad de tener nuestras vidas dignas».

    Imagen: Prensa CTA Autónoma.

    En tanto, Rodolfo Aguiar, Secretario General de ATE Nacional, agregó: «este frente nos va a permitir comenzar a unir las luchas que se están llevando adelante en todo el país y por eso esta primera decisión de movilizar al Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado. Hasta ahora las únicas respuestas que hemos tenido de parte del gobierno no han sido otras que mentiras organizadas, descalificaciones, amenazas, represión e espionaje ilegal a todos los las representaciones sindicales», denunció.

    «La paz social solo le sirve al gobierno y a los grupos empresarios que se han apoderado del gobierno y que nos están saqueando. No solo cierran organismos y privatizan empresas estatales, sino ahora dice que van a vender hasta los edificios, los inmuebles y las tierras del estado. Si no les ponemos un freno, nos van a dejar sin país«, advirtió.

    Daniel Yofra, Secretario General de la Federación Aceitera. Foto: Indymedia Argentina.

    Por su parte, Daniel Yofra, Secretario General de la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso, Desmotadores de Algodón y Afines de la República Argentina (FTCIODyARA) remarcó: «acá estamos enfrentando no solamente a Sturzenegger, sino a un gobierno que está minado de empresarios, que piensa como empresarios, y que representa a las necesidades que tienen los empresarios en nuestro país. Así que me parece que lo del miércoles va a ser un punto de partida. Hay muchas organizaciones y, seguramente, hay mucho lugar para otras organizaciones que quieran venir a defender a la clase trabajadora. Ojalá que esto ocurra. Ojalá que no hayan sido en vano las desapariciones de compañeros y compañeras, las muertes, las persecuciones, los encarcelamientos, y que siguen habiendo, en la actualidad, y que enfrentemos a este gobierno como corresponde, que somos representantes de la clase trabajadora».

    Mientras, Juan Pablo Brey, Secretario General de Aeronavegantes, señaló el impacto de las políticas de Milei en el sector que representa: «lo hace a través decretos, a los que nos venimos oponiendo, como el desvío de vialidad, la desregulación del sector aeronáutico, de la marina mercante, entre otras cosas, como a querer limitar el derecho huelga». Y agregó: «esta mesa es la consecuencia de un montón de de actores que se ven afectados, y por eso se ha ido ampliando, y creo que va a seguir ampliándose. Esta es la primera medida en el marco de un espacio que se está consolidando, y vamos a movilizar al Ministerio de Destrucción, porque es el que está llevando adelante estas políticas y es el ideólogo de destruir todo lo que conocemos y entregar nuestra soberanía».

    Ver conferencia de prensa completa

    

    Más de 71 federaciones, sindicatos, organizaciones sociales y gremios movilizados contra las políticas de Milei

    Hasta el momento, integran el frente, y serán parte de la movilización, la CATT y la Federación Marítima, Portuaria y de la Industria Naval Argentina (FeMPINRA); la CGT Regional La Plata, Berisso, Ensenada, Magdalena y Punta Indio; la CTA Autónoma nacional, de Berisso y de Ensenada; la CTA de los Trabajadores; la CTA Buenos Aires y Capital Federal; el Partido Justicialista de Berisso (PJ Berisso); y las 62 Organizaciones Gremiales Peronistas; la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP); la Unión Obrera Metalúrgica (UOM); la Federación Argentina de Trabajadores Cerveceros y Afines (FATCA); la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN); ATE Nación, Buenos Aires, Ensenada, Berisso y Punta Alta; la Asociación Argentina de Trabajadores de las Comunicaciones (AATRAC); el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SIPREBA); la Confederación de Educadores Argentinos (CEA); el Sindicato Único de la Publicidad (SUP); la Asociación de Supervisores de Subterráneos (ASSRA); el Sindicato de Trabajadores del Espectáculo Público (SUTEP); la Federación de Trabajadores Aceiteros y Desmotadores de Algodón (FTCIODyARA); el Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar, Entretenimiento, Esparcimiento, Recreación y Afines (ALEARA); el Sindicato Municipal de Berisso; el Sindicato Argentino de Televisión, Telecomunicaciones, Servicios Audiovisuales, Interactivos y de Datos (SATSAID); el Sindicato Único de los Trabajadores de la Educación (SUTEBA) de Buenos Aires y Ensenada; el Sindicato Municipales Ensenada; la Unión de Docentes de la Provincia de Buenos Aires (UDOCBA) y de Ensenada; el Frente de Gremios Estatales; y la Agrupación del Personal Superior ARS (APSA).

    También se sumaron instituciones como el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA); las Universidades de Quilmes, Avellaneda, la Patria Grande y la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires; la Federación Universitaria de La Plata. Finalmente, otras organizaciones como la Agrupación Manuel Belgrano; la Agrupación Caballito; el Movimiento Sanitario Provincial de Capital Federal (MOSAPRO); la Federación Nacional Campesina; el Encuentro Federal por la Soberanía; el Foro por la Recuperación del Paraná; Peronismo por la Soberanía; la Comisión Nacional de Territorios Indígenas (CNTI); y la Corriente Clasista y Combativa (CCC).

     

  • Caputo proyecta timbear en 2027 más de 113 mil millones del fondo para obras hídricas

    Luego de revelarse que el Gobierno colocó en bonos más de 300 mil millones de pesos que debería haberlos utilizado en infraestructura hidráulica, los números del presupuesto 2027 ratifican que Toto Caputo seguirá destinando a instrumentos financieros una buena porción de esos recursos. Según consta en las planillas presentadas en las últimas horas al Congreso,…