¿QUÉ Y A QUIÉN VOTA RÍO NEGRO?
|

¿QUÉ Y A QUIÉN VOTA RÍO NEGRO?

A dos días de las elecciones para Diputados Nacionales nos tomamos el trabajo de recorrer algunas de las plataformas digitales que nos gustan y reunir una serie de datos relevantes que por ahí puede interesarle a mas de un ciudadanx.

Vas a conocer un poco de cada partido, sus primerxs candidatos y que propuestas tiene cada unx.

Esto vine con «yapa», un par de juegos para que te diviertas democraticamente!

PARTIDOS Y CANDIDATXS

FRENTE DE IZQUIERDA Y DE TRABAJADORES – UNIDAD

El Frente de Izquierda y de Trabajadores «Unidad» es una coalición de partidos políticos con identidad de izquierda.Sus mensajes giran en torno a la «lucha por la independencia política de los trabajadores», con consignas anti-capitalistas y contrarias a la «burocracia sindical».

NORMA DARDIK

  • Trabajos: Partera.
  • Política: Militante del partido obrero.
  • ¿Tuvo Cargos? No
  • ¿Estuvo en varios partidos? No

Principales Propuestas

  • Nacionalización de los hidrocarburos y recursos estratégicos bajo gestión de los trabajadores.
  • Destinar el ahorro nacional a un plan de obras públicas y a la reindustrialización del país.
  • Sistema educativo nacional único, laico y estatal.
  • Seguro al desocupado de $40 mil. Actualización mensual de salarios y jubilaciones.
  • Aumento de presupuesto.
  • Centralización del sistema de salud bajo control de sus trabajadores. Efectiva prohibición de despidos.

FRENTE DE TODOS

El Frente de Todos es una coalición que une a más de 20 partidos políticos, en general, de identidad peronista. Sus mensajes tienen ideas ancladas en el concepto de justicia social, con la aspiración de conciliar el crecimiento económico y la equidad social y con el trabajo digno como condición indispensable para un desarrollo humano integral.

ANA INES MARKS

  • Trabajos: Docente
  • Política: Militante peronista kirchnerista.
  • ¿Tuvo Cargos? Si
  • ¿Estuvo en varios partidos? No

Principales Propuestas

  • Generar herramientas que promuevan la generación de empleo
  • Avance gradual en el sentido de la progresividad impositiva
  • Una Argentina federal
  • La ley de economía del conocimiento
  • Sustitución de importaciones
  • Exportaciones con valor agregado
  • Sustentabilidad ambiental
  • Enfoque de género
  • Licencia social

JUNTOS POR EL CAMBIO

Juntos por el Cambio es una coalición que une a más de 15 partidos políticos. Sus mensajes tienen ideas ancladas en la «defensa de la democracia y de los valores republicanos», con la vocación de abrazar el liberalismo político y resguardar los derechos civiles y sociales.

ANIBAL TORTORIELLO

  • Trabajos: Empresario de trasporte.
  • Política: Militante de Juntos por el cambio. Ex intendente de Cipolletti.
  • ¿Tuvo Cargos? Si
  • ¿Estuvo en varios partidos? No

Principales Propuestas

  • Pleno desarrollo de los argentinos:pisos mínimos de igualdad (ingresos, educación trabajo).
  • Mejorar la equidad y eficiencia del sistema garantizando la universalidad de acceso a la salud.
  • Política de niñez en las que se extienda la oferta de centros de cuidado y se priorizaron políticas relacionadas con el envejecimiento.
  • Desarrollar el suelo urbano para la vivienda social e impulsar la tenencia formal con planes de ordenamiento local y fortalecer el crédito hipotecario.
  • Buscaremos ordenar la economía, producir un shock de infraestructura y avanzaremos en políticas para fomentar sectores y regiones especificas.
  • Profundizar vínculos con nuestros vecinos y el MERCOSUR.
  • Política de transparencia y reducción de corrupción

JUNTOS SOMOS RIO NEGRO

Juntos Somos Río Negro se conformó con dirigentes que provenían de diferentes espacios políticos y sindicales y, también, con ciudadanos independientes. No se consideran ni oficialismo ni oposición, sino «un espacio de propuestas que privilegiará el análisis particular de cada proyecto sin preconceptos ideológicos».

AGUSTIN DOMINGO

  • Trabajos: Director del Banco Patagonia.
  • Política: Ministro de Economía del gobierno de Río Negro. Actual jefe del partido JSRN y Senador Nacional.
  • ¿Tuvo Cargos? Si
  • ¿Estuvo en varios partidos? Si

Principales Propuestas

  • Se debe legislar para potenciar la actividad privada, generar empleo formal y crecer.

PARTIDO SOCIALISTA

El Partido Socialista es un partido político por «una democracia transparente y participativa» con principios históricos de «la igualdad, la libertad, la solidaridad, y la justicia social». Sus mensajes se orientan a «la extensión de derechos de la ciudadanía», contra las «esferas de opresión y dominación» y por «la rectificación de las desigualdades».

PAOLO ADRIAN ETCHEPAREBORDA

  • ¿Tuvo Cargos? No
  • ¿Estuvo en varios partidos? No

Principales Propuestas

  • Ley de cupo joven en los espacios legislativos
  • Ley de creación del Fuero Ambiental en el ámbito de la Justicia Federal
  • Ley de reconocimiento por parte del Estado Nacional del genocidio contra los pueblos originarios en el territorio nacional
  • Ley para crear dentro del presupuesto general del estado un apartida que constituya el 3% del presupuesto total, destinado a la erradicación de la violencia por cuestiones de género y para la protección de las víctimas.

MOVIMIENTO AL SOCIALISMO

El Movimiento al Socialismo es una organización política de izquierda socialista. Sus mensajes apuntan a la «independencia política de los trabajadores y las trabajadoras», el apoyo a «todas las luchas de los explotados y oprimidos» y la crítica a «las diferentes variantes de la centroizquierda y la burocracia sindical».

ELENA BEATRIZ CORREA

  • Trabajos: Docente
  • ¿Tuvo Cargos? No
  • ¿Estuvo en varios partidos? No

Principales Propuestas

  • Impedir que las políticas extractivistas continúen depredando el suelo, el agua y la naturaleza.
  • Implementación de un Plan de Obras Públicas.
  • El actual sistema es regresivo paga menos el que más tiene castigando a los sectores medios y principalmente a los trabajadores.  El primer impuesto a eliminar  y de manera urgente es el IVA que es confiscatorio para el bolsillo del pueblo trabajador.
  • Facilidades crediticias para la reconversíón productiva de las producciones familiares y pequeñas chacras.
  • Garantizar la cobertura de la vacunación en todas sus etapas al conjunto de la población  Se debe incorporar la vacunación contra el Covid-19  a el Plan Nacional de vacunación como sucede con otras campañas.

Desafiá todo lo que crees saber sobre la política argentina.

Esta información que recopilamos de distintos medios la podes encontrar a través de los siguientes enlaces:

https://yovotoinformado.org/

https://merepresenta.info/

https://rionegro.com.ar/

Te puede interesar

  • NICOMIL: Un viaje textil

    Nicolás es de Villa Regina, estudió Diseño de moda en Bahía Blanca y tuvo la oportunidad de trabajar en Torero S.A. y absorber la sastrería en su mejor calidad en trajes militares,  luego se mudó a Buenos Aires con Magalí, su pareja y compañera. En la “bella jungla” como él llama a la gran ciudad…

  • El kirchnerismo espera una resolución favorable en la ONU para lanzar a Cristina el 17 de octubre

     

    En el kirchnerismo esperan un guiño de la ONU a Cristina Kirchner antes del 17 de octubre para lanzar su candidatura presidencial.

    Los nuevos abogados de Cristina que llevaron el caso al Comité de Derechos Humanos de la ONU dijeron que en octubre ese órgano podría aceptar el reclamo y se entusiasman con una «cautelar» que le permita presentarse a las elecciones del año que viene.

    En el kirchnerismo están entusiasmados con que haya alguna novedad importante y esperan que llegue antes el Día de la Lealtad, para cuando están preparando un acto. Si hay algún guiño de la ONU, ese acto podría ser un lanzamiento de campaña.

    En los tribunales argentinos repiten que un pronunciamiento del Comité de la ONU no tiene ninguna validez legal y que hay doctrina de la Corte Suprema que niega que exista una cuarta instancia internacional contra fallos locales. 

    Cristina contra Kicillof 

    Pero la jugada del kirchnerismo es política para meter a Cristina en la discusión de 2027 y , especialmente, presionar a Axel Kicillof. Como se reveló en el podcast A Sangre Fría de LPO, cerca de Cristina y en distintos sectores del peronismo están trabajando para unirse en una candidatura contra el gobernador bonaerense.

    Fuentes cercanas a la expresidenta contaron a LPO que la ven muy lúcida, bien de salud, entrena todos los días, y está muy metida en las discusiones políticas. La justicia le permite recibir a 6 personas por semanas (por fuera de su círculo familiar y abogados) y las agota en reuniones políticas.

    Eso sin contar a los «vecinos» políticos.

     

    Un dato al respecto es que Cristina incluyó a Wado de Pedro entre sus abogados defensores para poder recibirlo sin limitaciones y hablar del armado político para 2027. El senador es, junto a Sergio Massa y Gerardo Zamora, uno de los anotados para la presidencial.

    En esas reuniones a Cristina le suelen llevar encuestas para analizar el escenario electoral, pero la expresidenta responde que hay que mirar los datos económicos. Su análisis es que Milei va a perder la elección no por lo que dicen las encuestas si no por lo que muestran esos datos.

     

  • |

    SIAM y Whirlpool: dos modelos de país, de la industria nacional de Perón al cierre de la fábrica bajo Milei

     

    La historia de SIAM durante el peronismo y el cierre de Whirlpool bajo Javier Milei exponen dos estrategias económicas enfrentadas. Mientras el Estado peronista impulsó crédito, producción y consumo, Whirlpool abandonó la fabricación local y convirtió su negocio argentino en un esquema 100% importador.

    Por Walter Onorato gentileza EnOrsai

    Hay una imagen que permite resumir buena parte de la discusión económica argentina: una heladera SIAM fabricada en el país y una moderna planta de Whirlpool en Pilar que, apenas tres años después de su inauguración, terminó cerrada y puesta en venta.

    No son historias idénticas ni pertenecen al mismo momento histórico. Pero permiten observar dos decisiones políticas y económicas radicalmente diferentes frente a la industria: qué hace el Estado cuando una empresa produce en Argentina y qué ocurre cuando las condiciones favorecen la importación por encima de la fabricación local.

    La comparación adquiere particular fuerza porque ambas historias están vinculadas con bienes que ingresaron profundamente en la vida cotidiana de las familias: heladeras y lavarropas.

    SIAM y Perón: cuando el Estado apostó a producir

    Cuando Juan Domingo Perón llegó a la Presidencia en 1946, SIAM ya era una empresa industrial importante. Sin embargo, durante el primer peronismo encontró un escenario en el que el crédito estatal, la protección industrial, el crecimiento del mercado interno y la expansión del consumo favorecieron su desarrollo.

    El Banco de Crédito Industrial Argentino se convirtió en una herramienta fundamental para financiar la industria. SIAM estuvo entre las empresas que recibieron una participación particularmente importante de esos créditos durante el período 1946-1955.

    La investigación citada en nuestra nota anterior registra que los préstamos destinados a SIAM-SIAT llegaron a representar aproximadamente el 10% en 1946, el 12% en 1947, el 13% en 1948, el 14% en 1951, el 18% en 1952 y el 19% en 1953 de los créditos considerados en los sectores correspondientes.

    No se trató simplemente de regalar dinero a una empresa. El esquema combinó financiamiento estatal, protección industrial, regulación de importaciones y estímulo a la producción nacional.

    El Estado también construyó mercado

    La otra cara de esa política fue la expansión del consumo.

    El crecimiento de los ingresos y las ventas en cuotas permitieron que sectores cada vez más amplios pudieran acceder a bienes durables. En el caso de las heladeras, la investigación histórica señala que la redistribución del ingreso, las restricciones a las importaciones y la generalización de los sistemas de venta a plazos impulsaron la demanda.

    El resultado fue extraordinario. La producción argentina de heladeras eléctricas pasó de 6.967 unidades en 1946 a 151.200 en 1955.

    SIAM fue una de las empresas centrales de esa expansión. Sus ventas de heladeras eléctricas pasaron de 11.693 unidades en 1948 a 73.928 en 1955.

    La diferencia con el presente no está solamente en cuántas heladeras se fabricaban. Está en la concepción económica que había detrás: la industria debía producir, los trabajadores debían poder consumir y el Estado debía intervenir para que ambas cosas fueran posibles.

    La heladera que cambió la vida cotidiana

    El impacto no quedó encerrado en las estadísticas industriales.

    En 1947 apenas el 3,4% de los hogares argentinos tenía una heladera eléctrica. El 20,4% utilizaba todavía heladeras alimentadas con barras de hielo.

    La llegada de la refrigeración eléctrica modificó las rutinas familiares. Permitió conservar durante más tiempo carne, leche, verduras y otros alimentos perecederos, redujo la necesidad de realizar compras cotidianas y transformó la organización del trabajo doméstico.

    La heladera pasó así de ser un objeto excepcional a convertirse progresivamente en un bien asociado al confort y a una nueva calidad de vida.

    Según la investigación sobre la evolución de los bienes durables, en 1946 había una heladera por cada 28 familias. En 1950 era una por cada 14 y en 1955 una por cada seis.

    La industrialización podía medirse entonces también dentro de las cocinas.

    Whirlpool: tres años después, la fábrica cerró

    La historia de Whirlpool en Pilar presenta un recorrido muy diferente.

    En 2022, la multinacional estadounidense inauguró una fábrica de lavarropas en Fátima, Pilar, después de invertir 52 millones de dólares. La planta tenía una superficie de 30.453 metros cuadrados cubiertos y había sido concebida como una de las instalaciones más modernas de la compañía a nivel mundial y como plataforma regional de producción.

    El proyecto contemplaba una capacidad de hasta 300.000 unidades anuales, con aproximadamente el 70% de la producción destinada a la exportación, principalmente hacia Brasil.

    En 2023, primer año completo de funcionamiento, Whirlpool incorporó incluso un segundo turno y retomó las exportaciones de lavarropas hacia Brasil después de más de dos décadas.

    Pero el escenario cambió con la llegada de Javier Milei a la Presidencia.

    Del segundo turno al cierre definitivo

    Durante 2024, Whirlpool comenzó a reducir turnos y personal. Según la información publicada por El Modelo, la empresa enfrentó una caída del consumo interno, mayores dificultades para competir con productos importados y la necesidad de revisar su estructura regional de producción.

    Finalmente, en noviembre de 2025, comunicó el cierre definitivo de la planta y la interrupción de la fabricación de lavarropas en Argentina.

    Ahora, en septiembre de 2026, la compañía puso en venta el complejo industrial.

    La operación completa una transformación profunda: Whirlpool mantiene su presencia comercial en Argentina, pero abandonó la fabricación local y funciona bajo un esquema 100% importador. Los lavarropas provienen principalmente de Brasil, mientras accesorios, electrodomésticos y repuestos llegan desde plantas ubicadas en otros países.

    De producir para el mundo a importar para el mercado

    El contraste resulta difícil de ignorar.

    En 2022, Whirlpool llegó a Argentina con una planta concebida para producir 300.000 lavarropas por año, exportar el 70% y utilizar al país como plataforma regional. Tres años después, esa fábrica estaba cerrada.

    La propia información sobre la empresa establece una relación temporal directa entre el cambio de escenario y la llegada de Javier Milei: durante 2024 comenzaron las reducciones de turnos y personal y en noviembre de 2025 se produjo el cierre definitivo.

    No corresponde afirmar, sin embargo, que el Gobierno haya ordenado el cierre de Whirlpool. Lo que sí permite establecer la fuente es que la empresa tomó la decisión en un contexto que cambió después de la llegada de Milei y que terminó adoptando un modelo completamente importador.

    Y esa precisión es fundamental.

    Porque la discusión no debería reducirse a si Whirlpool es responsable de cerrar una fábrica o si el Gobierno es responsable directo de la decisión. La cuestión de fondo es qué tipo de estructura productiva favorecen las reglas económicas vigentes.

    Dos modelos frente a una misma pregunta

    La comparación entre SIAM y Whirlpool no consiste en idealizar una empresa privada del pasado ni en afirmar que toda industria puede sobrevivir indefinidamente bajo cualquier circunstancia.

    La diferencia aparece en otro lugar.

    Durante el primer peronismo, el Estado utilizó crédito, protección industrial y herramientas económicas para fortalecer la producción local, mientras el crecimiento de los ingresos y las ventas en cuotas ampliaban el mercado interno.

    En el caso de Whirlpool, una inversión industrial de 52 millones de dólares terminó con la fábrica cerrada, la producción interrumpida y el inmueble puesto en venta, mientras la compañía conserva su actividad comercial mediante importaciones.

    Una Argentina buscaba fabricar el electrodoméstico que entraba en la casa de una familia. La otra terminó importándolo.

    Y ahí aparece la pregunta incómoda para el presente: ¿qué sucede con el trabajo, los proveedores, las capacidades productivas y el conocimiento industrial cuando una economía deja de necesitar que esos productos se fabriquen dentro del país?

    La heladera, el lavarropas y una discusión que vuelve

    La historia de SIAM demuestra que una política industrial puede tener consecuencias que exceden ampliamente a una fábrica. Cuando una heladera llegaba a una vivienda, detrás había una cadena que involucraba trabajadores, máquinas, crédito, producción y consumo.

    La historia de Whirlpool muestra el movimiento contrario: una planta moderna, con una inversión millonaria y capacidad exportadora, dejó de fabricar y pasó a formar parte de un esquema importador.

    La comparación no permite borrar las diferencias entre 1946 y 2026. Pero sí deja planteada una discusión que el discurso libertario suele presentar como una cuestión puramente contable: ¿qué pierde una sociedad cuando producir deja de ser un objetivo económico y comprar afuera pasa a ser la alternativa dominante?

    Porque una fábrica no es solamente un edificio.

    Es trabajo. Es conocimiento. Es capacidad productiva. Es una cadena de proveedores. Y, sobre todo, es la posibilidad de que un país no quede condenado a ser simplemente el lugar donde se venden productos fabricados por otros.

    La vieja heladera SIAM todavía puede servir para recordar algo que hoy parece incómodo: la industria nacional alguna vez fue pensada como una herramienta para transformar la vida de las familias. La fábrica de Whirlpool, vacía y en venta, obliga a preguntarse qué lugar ocupa esa idea en la Argentina de Milei.

    Fuentes

    Aisenberg, I., & Rein, R. (2024). Las vidas paralelas de dos emprendedores inmigrantes: Torcuato Di Tella y Ezra Teubal. Temas de Historia Argentina y Americana, 32(2), 109-128.

    Belini, C. (2010). La promoción industrial durante el peronismo. Impacto y límites de la ley de industrias de interés nacional (1944-1958). Temas de Historia Argentina y Americana, 16, 59-97.

    Rocchi, F. (2022). La transformación de la vida cotidiana: la evolución de los bienes durables en Argentina, 1920-1970. Historia Crítica, 84, 29-55.

    Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires. (2021). Los primeros gobiernos peronistas. Continuemos Estudiando.

    El Modelo. (3 de septiembre de 2026). Se va: Whirlpool ya no fabrica en Argentina y vende su planta de Pilar.

     

Deja una respuesta