Voces del Territorio: Neuquén celebra sus 70 años con un ciclo de diálogos sobre identidad

 

Una organización dedicada a la venta de drogas al menudeo fue desarticulada en San Martín de los Andes, tras un allanamiento llevado a cabo en el barrio Gobernadores Neuquinos. El procedimiento, dirigido por la División Antinarcóticos Zona Sur de la policía provincial, marcó el cierre de una investigación que demandó casi dos semanas de trabajo encubierto.

Todo ocurrió en una zona crítica del barrio, donde tres ramblas de edificios convergen y que, con el tiempo, se había transformado en un centro de actividad delictiva. Allí, un grupo de personas se había instalado en casillas improvisadas, sin agua ni electricidad, y utilizaba vehículos desmantelados como viviendas y puntos de distribución de estupefacientes. La policía ingresó al mediodía y no se retiró hasta el anochecer.

El operativo fue autorizado por la Fiscalía Única de la IV Circunscripción Judicial, luego de 14 días de tareas de inteligencia. La ubicación de los puntos de venta era particularmente sensible: a menos de 200 metros hay varias escuelas, un jardín de infantes, un centro de educación especial y espacios recreativos frecuentados por niños y adolescentes. La amenaza para la comunidad era innegable.

Durante el allanamiento, se incautaron drogas cocaína y marihuana, además de más de 800 mil pesos en efectivo, armas, celulares, y materiales usados para adulterar sustancias. Tres personas fueron aprehendidas; una quedó formalmente detenida. Además, los efectivos desmantelaron tres autos, dos de ellos sin motor, donde se realizaban actividades compatibles con la comercialización de drogas.

Los vecinos venían denunciando el deterioro constante del entorno: ruidos, violencia nocturna, consumo visible de drogas y miedo. El asentamiento ya había sido notificado hacía más de un año por el municipio para su desalojo, pero la falta de acción permitió que el problema creciera hasta alcanzar niveles alarmantes.

El subcomisario Jorge Romero aseguró que ya están en marcha conversaciones con asesores legales para lograr la desocupación definitiva del predio.

The post Cae banda de narcomenudeo tras un impactante operativo en San Martín de los Andes first appeared on Alerta Digital.

 

 

Productores, emprendedores, artesanos y artistas que desarrollan sus tareas en el Parque Saavedra de La Plata denuncian y resisten el inminente cierre del parque dispuesto por el intendente Julio Alak. «El parque no es solo una feria. Aquí conviven la biblioteca ‘Del otro lado del árbol’, una huerta comunitaria, ensayos de murgas, actividades culturales, recreativas y sociales que dan vida al barrio. El Parque Saavedra es un pulmón verde de la ciudad, hogar del jardín botánico, y un espacio vital para las expresiones culturales y comunitarias. El cierre del parque no trae seguridad: trae abandono, oscuridad y exclusión. Es también la pérdida de un espacio laboral para más de 500 familias que nos sostenemos día a día en la informalidad, resultado de años de políticas de precarización. Prohibir el acceso al espacio público es un paso más hacia la privatización del espacio urbano, concentrado solo para sectores privilegiados, y un intento más de expulsar la pobreza hacia las periferias, lejos de la vista de quienes gobiernan», remarcan. Por ANRed.

---

Así lo denuncian en la cuenta de Instagram todxs_x_el_parque: «ante el inminente cierre del Parque Saavedra de La Plata, quienes somos productores, emprendedores y artesanxs que lo habitamos, nos autoconvocamos para denunciar y resistir el atropello de la Municipalidad, encabezada por el intendente Julio Alak, que amenaza con destruir nuestra fuente de trabajo y de vida».

 

«El parque no es solo una feria – agregan – Aquí conviven la biblioteca «Del otro lado del árbol», una huerta comunitaria, ensayos de murgas, actividades culturales, recreativas y sociales que dan vida al barrio. El Parque Saavedra es un pulmón verde de la ciudad, hogar del jardín botánico, y un espacio vital para las expresiones culturales y comunitarias. Las mismas que ahora pretenden silenciar. Sabemos que, como ocurrió en Plaza Italia, Plaza San Martín y Plaza Rocha, el trasfondo es «limpiar» de pobres el espacio público, como si la pobreza fuera lo opuesto a la belleza. Como si la presencia de Ixs trabajadorxs informales empañara la estética de la ciudad», remarcan.

En la misma línea, agregan: «el cierre del parque no trae seguridad: trae abandono, oscuridad y exclusión. Es también la pérdida de un espacio laboral para más de 500 familias que nos sostenemos día a día en la informalidad, resultado de años de políticas de precarización. Prohibir el acceso al espacio público es interrumpir la vida comunitaria, cortar con las actividades culturales, deportivas y recreativas que fortalecen el tejido social. Es un paso más hacia la privatización del espacio urbano, concentrado solo para sectores privilegiados, y un intento más de expulsar la pobreza hacia las periferias, lejos de la vista de quienes gobiernan. Pero el parque es de todxs. Y quienes lo habitamos lo cuidamos, lo vivimos, lo defendemos».

«Por eso, llamamos a lxs vecinxs, organizaciones de derechos humanos, y a todxs quienes disfrutan del parque, a sumarse al reclamo. A estar atentxs, organizadxs y en estado de alerta. Defendamos el espacio público y nuestra fuente de trabajo», finaliza el comunicado de la Asamblea Autoconvocada de Productores, Artesanos, Emprendedores, Vecinos y Espacios Autogestivos del Parque Saavedra.

 

 

El Tribunal Federal Oral de General Roca (Fiske Menuco), Río Negro, los condenó a penas de hasta 2 años y 6 meses de ejecución en suspenso por considerarles coautores de los delitos de usurpación de un predio de Parques Nacionales en Villa Mascardi. Para algunxs de los miembros de la comunidad, se trata de la segunda condena similar por lo que en caso de quedar firme podrían ser de cumplimiento efectivo.

“Aunque encarcelen nuestros cuerpos, nuestros espíritus van a seguir siendo libres”, dijo la machi Betiana Colhuan, una de las cinco mujeres condenadas, tras conocer la sentencia. El quinto imputado es Matías Santana.

Santana y Jéssica Bonefoi recibieron las penas máximas de 2 años y 6 meses de prisión en suspenso. En el caso de Santana, el juez dispuso en el mismo acto ordenar su libertad y concluir la prisión domiciliaria que pesaba sobre él.

A Luciana Jaramillo y Romina Rosas se les impuso una pena de 2 años y 4 meses de prisión de ejecución en suspenso; la machi Betiana Colhuan Nahuel, que había sido sobreseída en una causa previa, fue condenada a 2 años y 2 meses de prisión en suspenso; y Celeste Ardaiz Güenumil recibió un año de prisión en suspenso.

Antes de conocerse la sentencia, lxs acusadxs tuvieron la posibilidad de dar a conocer sus últimas palabras. En esa instalancia, Luciana Jaramillo expresó: “Señor juez, tiene en sus manos la posibilidad de darnos un poco de paz, de tranquilidad y la esperanza de que algún día podamos convivir con la sociedad no mapuche, entendiendo que podemos construir una sociedad basada en el respeto mutuo, donde sean reconocidos nuestros derechos y que podamos seguir existiendo como pueblo (…). Si hay una condena, será una condena política, no en base a argumentos y pruebas judiciales. Vamos a seguir luchando, lejos de victimizarnos nosotros hemos venido a contar nuestra verdad, hemos venido a contar lo que nos ha sucedido como parte de la historia que estamos reconstruyendo de nuestro pueblo”.

Cabe recordar que Winkul Mapu es una comunidad en la zona de Villa Mascardi, a 28 kilómetros de Bariloche, que viene sufriendo violencia, represión y persecución judicial desde que inició el proceso de recuperación y defensa del territorio en 2017. Esta recuperación se extendió desde noviembre de 2017, momento en que fue asesinado Rafael Nahuel por agentes de la Prefectura Naval Argentina, hasta octubre de 2022 cuando el Comando Unificado de Seguridad Villa Mascardi, creado por el gobierno de Alberto Fernández, desalojó a la comunidad y detuvo a seis mujeres que permanecieron presas junto con sus hijos ocho meses, durante los cuales una de ellas dio a luz en cautiverio.

Tras conocerse la sentencia, la Confederación Mapuche de Neuquén señalaron: “Las lamgen (hermanas) esperaban disculpas públicas y reparación del sistema judicial decadente. Y el poder judicial solo defendió la farsa que sostiene su existencia, condenando”.

Fuentes: Agencia Presentes / Canal Abierto.

---

Fuente: https://www.redeco.com.ar/nacional/pueblosoriginarios/41719-condenas-con-prisi%C3%B3n-en-suspenso-por-usurpaci%C3%B3n-a-integrantes-de-la-lof-lafken-winkul-mapu

La entrada Condenas con prisión en suspenso por usurpación a integrantes de la lof Lafken Winkul Mapu se publicó primero en Indymedia Argentina Centro de Medios Independientes (( i )).

 

 

Empleo en caída, inflación al alza y un gobierno que libera el cepo al dólar y se lo pone al salario. Cómo llegamos aquí y por qué el conflicto en Comercio es la punta del iceberg. Por Indymedia Trabajadoras/es.

---

El termómetro laboral: ¿qué tan caliente está la olla?

En Argentina, el 48,3% de los 47 millones de habitantes somos Población Económicamente Activa (PEA): quienes cambiamos horas de vida por un sueldo… cuando hay sueldo.

El desempleo ronda el 6,9% (el más bajo en 30 años), pero con trampa: la mayoría son jóvenes y mujeres. ¿Qué los jóvenes no quieren trabajar? Mentira. No lo consiguen, y de hacerlo, no quieren hacerlo por dos mangos.

Resulta insuficiente analizar la realidad laboral solo desde la tasa de desocupación. Si bien son pocos quienes no tienen trabajo, muchos de los que sí lo tienen buscan activamente cambiar o conseguir otro empleo. Esto es lo que se considera “presión sobre el mercado de trabajo”.

Hay 5 millones de personas buscando cambiar o conseguir empleo. Solo en el último año se sumaron 460 mil. Un ejército de reserva perfecto para imponerles condiciones precarias.

Actualización del ‘modelo laboral’: Menos formales, más cuentapropistas

El empleo informal no es novedad en las conversaciones entre trabajadores, amigos, familias o en reuniones sindicales. Hace tiempo que escuchamos lo mismo: cada vez más trabajo  no registrado y sueldos que no alcanzan. Las cifras confirman que el 42% de los trabajadores (4 de cada 10) están en la informalidad. Es decir, sin aportes, sin recibo, sin convenio que los proteja. ¿Y quiénes llevan la peor parte? Una vez más, los jóvenes y las mujeres encabezan esta lista. ¿Casualidad? No, es política.

Esta precarización no es nueva, pero el último año el empleo registrado (“en blanco”) se desplomó, con puestos formales que desaparecieron. Mientras tanto, el cuentapropismo aumentó un 6,3%.

Horas extras y pluriempleo: la extinción del descanso (?)

Las cifras indican que al menos 2,4 millones de argentinos tienen más de un trabajo, con jornadas de más de 9 horas diarias que se han vuelto la norma, no la excepción.

Pero esto no solo les ocurre a quienes tienen pluriempleo. Incluso aquellos con un único trabajo están laburando más horas porque LOS SALARIOS NO ALCANZAN.

Un informe de un instituto de investigación de Universidad Nacional de San Martín (CETyD- USAM) es muy claro al respecto: “Desde fines del año pasado se produjo una desconexión entre los salarios negociados en paritarias -prácticamente estancados por el tope del 1% mensual impuesto por el gobierno- y los salarios efectivamente cobrados por los trabajadores, que están creciendo”.

En este contexto, los trabajadores no cobran más por un aumento sustancial de sus salarios, sino por trabajar horas extra. Entre 2023 y 2024, el salario total creció 7%, como anunció el gobierno. Pero si excluimos el crecimiento de las horas extra y analizamos la evolución del salario por hora, el aumento fue mínimo.

El riesgo de esta situación es que el aumento salarial basado en horas extra puede revertirse rápidamente si la actividad económica se estanca o retrocede. A diferencia de los aumentos negociados en paritarias, las horas extra son el primer componente salarial que se elimina cuando la economía pierde dinamismo.

En síntesis: los sueldos parecen aumentar… pero sólo porque lxs empleadxs están vendiendo su tiempo de descanso. Cuando la economía se enfríe (como siempre ocurre), esas horas extra desaparecerán… pero los precios no bajarán.

Paritarias en la mira: el 1% que no cierra

El gobierno, autoproclamado paladín de las libertades, se niega a homologar aumentos colectivos que superen su tope del 1% mensual, aunque la inflación de marzo (3,7%) lo triplica.

En Comercio, donde trabajan más de un millón de personas, el sindicato y los empleadores acordaron un 5,4% trimestral más sumas no remunerativas. La FAECyS (el gremio del sector), anticipándose al bloqueo oficial, incluyó una cláusula clave para que el aumento se aplique independientemente de la homologación, y el miércoles publicó las escalas salariales para que se liquiden los sueldos conforme a estos aumentos.

El acuerdo se da en el marco de una caída del salario en el sector equivalente al 6.5% en relación con 2023. Entonces, la mejora pactada (porcentaje + sumas no remunerativas) permitiría recuperar parcialmente la pérdida. Ni siquiera estamos hablando de una mejora sustancial de los salarios, sólo de recuperar lo perdido.

A pesar de estos acuerdos, este jueves el ministro de Economía, Luis Caputo, y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, dejaron claro que la defensa del gobierno a la LIBERTAD no aplica a las paritarias, y que su regla salarial es la intervención con CEPO y TECHO.

Esto quedó demostrado en la reunión que Caputo mantuvo con empresarios de supermercados para que no paguen los aumentos acordados, así como en las declaraciones públicas de Francos, quien ratificó el techo paritario.

Pero el ataque a la negociación colectiva no se detiene ahí. El mismo día, en un evento empresarial, Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación, promovió una nueva reforma laboral con negociaciones colectivas por región e incrementos salariales sujetos a la productividad.

¿Dónde lo vimos antes? En el decreto 70/23 (frenado judicialmente por organizaciones sindicales) y en los 90, cuando esta receta destruyó el poder adquisitivo de la clase trabajadora, generando un círculo vicioso:

 Menos salarios →  Menos consumo → Más recesión →  Más despidos

(Y así hasta que no quede nadie para mover la rueda).

La última novedad del tema es el comunicado de la Secretaria de Trabajo. Argumentando que se trata de un problema de ORDEN PÚBLICO e INTERÉS GENERAL, ”citaron” a las partes a sentarse a negociar nuevamente el acuerdo. Así suman un mojón más en la batalla contra el salario de 1.2 millones de laburantes.

Si el Gobierno va a jugar el juego extorsivo del orden público e interés general para pisar los salarios, entonces debería ir también a poner un techo al precio de los bienes de primera necesidad, recorte el IVA y fije un 1% mensual en el precio de los alquileres.

Este ataque no distingue colores políticos, y deja claro que “libertad” en economía suele significar “libertad para que te ajusten”.

Fuentes consultadas:https://www.unsam.edu.ar/cetyd/https://argendata.fund.ar/https://iefctaa.org/areas/big-data/monitor-de-indicadores-sociales/https://ipypp.org.ar/

Fuente: https://argentina.indymedia.org/2025/05/10/rompecabezas-laboral-empleo-salarios-y-la-batalla-por-las-paritarias/

 

 

Tras haber logrado su absolución el alivio de la docente no duró mucho. En dos notas publicadas en los portales de El Diario de La Pampa y La Pampa Diario publicaron notas casi idénticas donde inventan declaraciones de la docente que niega haber hecho, y difunden información que se contradice con lo que afirma el expediente, Incluso en una de ellas mencionan una entrevista con un conocido periodista quien negó a este medio dicha entrevista y vinculación con estos artículos difamatorios. Ana Contreras había sido condenada tras una denuncia por por haber hablado de DDHH en una clase y haber respondido a una consulta sobre lo que sucedía en Palestina. Ayer fue absuelta tras haber apelado el fallo. Por Ramiro Giganti (ANRed). 

---

«La docente y programadora de la Fiesta Nacional del Cine de Pico, Ana Contreras, fue absuelta por el TIP (Tribunal de Impugnación Penal) del cargo de «tortura sicológica» a una alumna judía», así empieza la nota publicada en El Diario de La Pampa, con la misma oración pero un agregado mas burdo comienza la nota publicada en el portal La Pampa Diario, que al final de la misma menciona al diario anterior como fuente de la misma.

Las dos notas, casi idénticas en su redacción salvo pequeños detalles, no solo se muestran de manera tendenciosa contra la docente, algo que venía sucediendo en El Diario de la Pampa en notas anteriores, sino que además están llenas de difamaciones contradictorias con lo que afirma el expediente.

“La cuestión principal es que me llamaron y en ningún momento me dijeron que eso era una entrevista. No hubo ningún consentimiento de mi parte de publicar nada de lo que hablamos y que hasta que la sentencia quede firme, por consejo de mi abogado, yo no estoy hablando. Por lo cual violaron flagrantemente mi derecho de expresión, en ningún momento consentí nada de lo que publicaron”, comentó Ana Contreras, quien además niega haber dicho lo que publicaron como declaraciones suyas. Ana fue entrevistada muchas veces por quien escribe esta nota y lo que publicaron esos portales tampoco se condice con lo declarado a este medio.

Contradicciones con el expediente

Las declaraciones publicadas por otras partes en dicha nota se contradicen con la información oficial del Fallo Nº40/25, del Tribunal de Impugnación Penal del Poder Judicial de la Provincia de La Pampa, que luego de dar lugar al pedido de a impugnación realizado el 17 de abril contra el Fallo Nº112/25 publicado el 9 de abril. Allí la información es la recolectada de testimonios mediante Cámara Gesell y responde a declaraciones hechas bajo juramento.

La nota publicada en ambos portales afirma que «el juez Boga Doyhenard indicó que «la acusada introdujo adrede el tema del ataque terrorista de Hamas a Israel y no surgió que el relato haya sido formulado desde la ‘neutralidad’, como recalcó ella en su defensa, sino por el contrario todos los testimonios resaltaron –con marcada contundencia– que los comentarios fueron en favor del grupo terrorista Hamas, de que estaba bien lo que estaban haciendo, justificando la matanza de civiles en Israel y en contra del pueblo judío, calificando a ambos como ‘genocidas’»».

Luego las declaraciones del juez afirman que «Asimismo –acortó–, resultó llamativo que todas las alumnas que espontáneamente se presentaron en la dirección del colegio para denunciar la situación tuvieron la misma percepción, que evidentemente les impactó negativamente las formas, el contenido y la afectación que generó en la alumna».

Estas afirmaciones de presunta unanimidad en los testimonios de las y los estudiantes se contradicen con el expediente y con el proceso judicial en su totalidad, ya que se tomo testimonio de solo 3 estudiantes. Pero además no existe dicha «unanimidad» en lo declarado.

Esto afirma el Expediente:  «RH. alude en su declaración a manifestaciones que había producido la profesora Contreras en relación a la situación de Israel (,,,)  esas manifestaciones no encuentran corroboración total con el resto del material probatorio obrante en la causa, ya que lo único que expresan los tres alumnos que declararon en Cámara Gesell, y que habría manifestado la Profesora Contreras al respecto, era que Israel era un país terrorista. También en relación a esta situación, la testigo J. M. escuchó solamente que la profesora había expresado que Israel era un país terrorista. Ninguna de las adolescentes que se encontraban en la clase y que declaran en Cámara Gesell, aluden a que la profesora refirió expresiones relacionadas con Israel y que todos los que vivían allí, eran genocidas o terrorista», afirma parte del expediente. Antes en otro testimonio de una alumna, cuyas iniciales, para no dar su nombre son M. N , el expediente del reciente fallo afirma que su respuesta ante la «pregunta si ¿vos te acordas si dijo algo R., si le dijo algo a la profesora o a la compañera? No sé,  fue simplemente así, además no le dijo nada a la profesora y se fue, saliendo sola. R. digamos se sintió tocada, digamos que el comentario no le gustó y se fue», recuerda un testimonio publicado en la reciente fallo.

 La desvinculación de Daniel Luchelli

En la nota publicada en La Pampa Diario, se menciona explícitamente a Daniel Luchelli, un periodista de larga trayectoria en la radiodifusión de la provincia. Luchelli tiene una larga trayectoria en Radio Nacional (La Pampa) y actualmente se desempeña en Radio Capital LU 100.

En la otra nota, la presuntamente original, publicada en El Diario de La Pampa, la cita es a LU 100, sin mencionar al periodista. En ambos casos afirman que esa es la fuente de las declaraciones que Ana Contreras niega haber hecho.

Al ser consultado por este medio, Daniel Luchelli niega haber participado de dichas notas desvinculándose de las mismas. «Buenas tardes Ramiro. DESCONOZCO LOS AUTORES/RESPONSABLES DE ESOS ARTICULOS!», fue su respuesta ante las consultas.

Ante la repregunta afirmando que entonces niega haber participado  de esas notas y por ende, de la veracidad de las mismas, Luchelli respondió afirmativamente.

Ninguno de los dos artículos tiene firma. El único nombre que figura en uno de ellos es le de Luchelli, quien niega vinculación alguna con los mismos. Desde el anonimato se difama a una persona. En tiempos de Fake News y crisis en en gremio el periodismo, también en su propia defensa, tiene mucho para auto pensarse.

Se cae un muro: absuelven a Ana Contreras

 

 

 

Se realizará el 1° Congreso de Agroecología de los Pueblos  de la provincia de Buenos Aires los días 5, 6 y 7 de junio en la Universidad de Luján. Allí, confluirán productores, colectivos y vecines de las distintas localidades para discutir el modelo de producción agrícola industrial basada en agrotóxicos que contaminan las vidas de las personas, la naturaleza y el ambiente en general. “Que Arda!” entrevistó a Rodolfo Giardino, integrante del Encuentro de Pueblos Fumigados sobre este evento. Por ANRed

---

El impulso para organizar este Congreso parte de una discusión profunda. ¿Qué es la Agroecología? ¿Se puede producir y abastecer a gran escala sin venenos? ¿En qué clase de mundo queremos vivir? ¿Qué planeta vamos a dejar a las futuras generaciones? Es una discusión profunda porque de sus conclusiones, se construirá un tipo de realidad u otra.

En noviembre de 2024 se desarrolló el Congreso Provincial de Agroecología, organizado por el Ministerio de Desarrollo Agrario de la provincia de Buenos Aires. Rodolfo Giardino se refirió al evento: “fue bastante interesante, pero no tocaron el problema crucial de las fumigaciones. Es más, incluso las justificaron ¿De qué agroecología me hablas si ni nombras las fumigaciones?”. Por otro lado, agregó: “hay que tener cuidado porque desde el oficialismo te hablan de Agroecología, pero en los hechos, no se impulsa”

En un comunicado del Congreso de Pueblos Fumigados, explicaron que justamente este es uno de los motivos para hacer un Congreso propio. Así, “a fines del año pasado en Vedia, se decidió democráticamente realizar un Congreso de Agroecología pero desde la base, desde los pueblos. El sentido del congreso es ese. Tratar de aunar los esfuerzos en la lucha contra el modelo de agro industria que está vigente”, afirmó Rodolfo.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por EPFPBA (@encuentrodepueblosfumigadospba)

Para Giardino “la agroecología no es otra cosa que la producción agrícola. Es producir sin venenos. A pequeña y mediana escala se está haciendo. Por ejemplo, el municipio de Guaminí es todo agroecológico. Hay casi 300mil hectáreas en las que se produce agroecológico. Pero al lado de la producción de soja o los transgénicos, es desigual la lucha. Acá se trata de cambiar el modelo de producción de alimentos, en función de las necesidades del ser humano y no de las ganancias económicas. Además, la agroecología encierra una concepción de solidaridad”

Hasta hace menos de 40 años, nuestros pueblos producían agroecológicamente. Aunque “si bien siempre se usó veneno, por ejemplo el matayuyo como le decían antes”, nunca a estos niveles. Que se vierten miles de litros por año afectando tanto al agua que bebemos, al aire que respiramos, a la comida que nos alimenta.

“Todos los habitantes, estando en la ciudad o en el campo, estamos afectados por este flagelo, que son los venenos en nuestra comida. Donde sea que consumimos las verduras, el trigo, el maíz, todo viene con ese veneno que afecta la salud”. Y aclaró: “Esto es un problema político. Las grandes corporaciones, las que producen en el campo y las que producen el agroquímico, tienen fuertes intereses económicos y ponen el foco en las ganancias y no en los seres humanos”.

A propósito de “la convivencia entre la producción agroecológica y agrotóxica” afirmó: “es una contradicción que no se concibe. Uno tiene un campo que produce de forma sana y el otro fumiga con veneno. Cuando fumigan con aviones, va a parar también a los campos agroecológicos. Es una lucha desigual en este momento, porque las políticas oficiales no apuntan a las necesidades verdaderas de defender al ser humano y a la naturaleza toda”.

Rodolfo contó cómo será la dinámica de la actividad: “el Congreso comienza el jueves 5, que es el Día Mundial del Ambiente. Se va a realizar un festival a partir de las 15hs y el Congreso propiamente dicho, se va a realizar los días viernes y sábado. Se van a exponer resúmenes de distintas temáticas: la tierra, la agroecología en convivencia con el agronegocio, entre muchísimos otros temas. Habrá productores intercambiando y transmitiendo sus experiencias. Se van a producir talleres. Va a haber un Congresito de chicos. Estamos impulsando una rifa para solventar los gastos del Congreso, porque no tenemos subvención de nadie.

“El tema fundamentalmente es avanzar en una propuesta para todo el país, sobre la forma de producir que necesitamos los argentinos”, concluyó Rodolfo.

 

Para participar del Congreso, llená el formulario acá:

Podes escuchar la entrevista completa acá: