Dura derrota de Meloni, la aliada europea de Milei

Dura derrota de Meloni, la aliada europea de Milei

 

Giorgia Meloni acaba de sufrir su primer gran revés desde que llegó al poder en Italia. La primera ministra sometió a referéndum una reforma judicial pero recibió el rechazo por mas del 54 % de los electores contra un respaldo del 45,81 % de los italianos, según el ministerio del Interior. 

Meloni reconoció la derrota y publicó en X que «los italianos han decidido y nosotros respetaremos esta decisión. Seguiremos adelante, como siempre hemos hecho, con responsabilidad, determinación y respeto al pueblo italiano y a Italia». 

La líder italiana consideraba esta reforma como un paso indispensable para garantizar la imparcialidad del sistema judicial. Propuso una modificación de la Constitución para separar las carreras de jueces y fiscales y cambiar el funcionamiento del Consejo Superior de la Magistratura (CSM), el órgano que supervisa a todos los magistrados.

En cambio, la oposición asegura que el gobierno quiere influir en los magistrados y critican que la reforma no toque los problemas de fondo, como los procesos demasiado largos o la superpoblación carcelaria. Con este cuadro, Meloni descartó de manera categórica toda posibilidad de renunciar al cargo por esta derrota. 

Meloni, la aliada europea de Milei, se bajó del board de Trump

La premier llegó al poder en 2022 y está cerca de superar a Berlusconi en cantidad de tiempo en el cargo en un contexto de fuerte inestabilidad política. Sin embargo, la cercanía con Trump y el estallido de la guerra con Irán le terminó pasando factura. 

 El periodista argentino radicado en Italia, Lisandro Sabanés, explicó a LPO que «más allá de los detalles específicos de la reforma judicial propuesta, lo que buscaba el gobierno era una revancha del manipulite de los 90, que le dio mucho poder a la justicia por sobre la política. En particular, la coalición de derecha, por lo que ellos considera que fue un ensañamiento de la justicia con Berlusconi».  

Los italianos han decidido y nosotros respetaremos esta decisión. Seguiremos adelante, como siempre hemos hecho, con responsabilidad, determinación y respeto al pueblo italiano y a Italia

«Meloni se sintió con fuerza y avanzó con la idea de equilibrar el poder entre la política y el poder judicial que es muy fuerte y al cual la derecha lo señala como con tendencias favorables a la izquierda», agregó.  

Sabanés planteó que «los referéndums en general son muy peligrosos, a mucha gente no le importa lo que le estas preguntando sino lo usan como un canal para protestar en contra del gobierno. Los gobiernos en Occidente no satisfacen a nadie últimamente».

Milei con Meloni.

En ese marco, el periodista afirma que «estoy convencido que esto es un NO a Trump. Meloni se despegó de la guerra, puntualmente de lo que fue el inicio con la pata izquierda de la guerra con el asesinato de las nenas en la escuela. Pero, igualmente, Meloni forma parte de ese equipo. 

«Ella es muy hábil, en el tema de Palestina lo trajo al presidente palestino Mahmoud Abbas y lo llevó a un acto de su partido, buscando un equilibrio con lo que es el alineamiento de Italia, como casi todo occidente, casi todo de la UE con Israel. Además, Italia es un gran proveedor militar de Israel también», añadió.  

Estoy convencido que esto es un NO a Trump. Meloni se despegó de la guerra, puntualmente de lo que fue el inicio con la pata izquierda de la guerra con el asesinato de las nenas en la escuela. Pero, igualmente, Meloni forma parte de ese equipo

Por último, Lisandro Sabanés, plantea que «Meloni, hasta hace 10 minutos, se veía empoderada como la representante de Trump en Europa». Hoy, para la mayoría de los italianos, Trump es mala palabra. Creo que hoy le pasaron la factura de Trump a Meloni».

Esto es un llamado de atención para todos los aliaos de Donald Trump. En el caso de Meloni, los intentos de tomar distancia con respecto al guerra y al board por la Paz fueron claros, pero no alcanzó para arrastarla. 

Justamente, en las elecciones municipales de Francia ganaron los socialistas en las ciudades más importantes por sobre la ultraderecha y marca una tendencia que hay que observar de cerca pensando en las presidenciales de 2027 en la que Emmanuel Macron no tiene reelección y será un pelea entre el partido de Marine Le Pen y una eventual alianza progresista de centroizquierda.

Trump fue el gran activo de Milei en 2025; hoy, salvo que termine pronto la guerra, es una mochila de plomo

Estos datos deben ser tomados por la Casa Rosada cuya alianza con Estados Unidos está grabada en piedra y Milei se desvive por pertenecer a un espacio de pertenencia global que está perdiendo votos por el efecto de Donald Trump. 

 Meloni se desmarca de Trump: «Italia no es parte en el conflicto ni tiene intención de serlo»

En ese sentido, el politólogo Andrés Malamud, dijo a LPO que «Trump fue el gran activo de Milei en 2025; hoy, salvo que termine pronto la guerra, es una mochila de plomo». 

«Hasta el inicio de la guerra, las encuestas lo daban perdiendo a Trump la cámara de diputados en las elecciones intercalares de noviembre. Hoy lo dan perdiendo también el senado. El apoyo a la guerra no supera el 40% en EEUU y, salvo en Israel, es igualmente impopular en el resto del mundo», cerró.

 

Difunde esta nota

Publicaciones Similares

  • Presentación del Libro “En el Andén”, de Silvia Montoto.

    El jueves 28 del corriente a las 10 hs, en el Galpón de las Artes, se llevará a cabo la conferencia de prensa sobre el libro “En el Andén”, de Silvia Montoto. A través de historias de la vida misma, que, desde la ficción, y con personajes esencialmente humanos, dejan al desnudo sus pasiones. Silvia…

    Difunde esta nota
  • | | |

    ENTREVISTAS LTA 5X3-TURISMO

    Consideramos que Regina tiene potencial y atractivo para desarrollar una política turística de alto impacto que ayude al crecimiento local incidiendo directamente en otras áreas. Es por eso que en esta entrevista a los candidatos a intendente 2019 la primer temática es TURISMO: ¿Qué propuestas existen para empezar a explotar el turismo en Villa Regina?…

    Difunde esta nota
  • Documentos confirman que IOSFA tenía 25 mil millones de superávit cuando Petri llegó a Defensa

     

    La crisis en IOSFA no puede ser utilizada por los libertarios para la narrativa del desastre que dejó el gobierno de Alberto Fernández.

     Documentos del estado de cuentas en 2023 a los que accedió en exclusivo LPO confirman que la obra social de los militares tenía antes de la llegada de Luis Petri 25 mi millones de pesos de superávit. 

    Esta es la prueba más fehaciente que la crisis financiera que desencadenó en el corte total de la cobertura de salud en militares activos y retirados. 

    El documento arroja un resultado final del ejercicio en 2023 que aumentó un 5.4% (a $13.289 millones), indicando una mejor capacidad para cerrar el ejercicio con excedente.

    A su vez, el Patrimonio Neto creció un 67.8% en términos nominales reexpresados, cerrando el año en $32.260 millones. En cuanto al Flujo de Efectivo y Liquidez se destaca un neto positivo con un aumento de  $4.327 millones en 2023, revirtiendo la disminución neta de efectivo que ocurrió en 2022.

    Lourdes Arrieta denunció a Petri en la justicia por el vaciamiento de la obra social de los militares

    Por otro parte, se destaca que la liquidez inmediata se disparó, aumentando un 182.9% al cierre del ejercicio, alcanzando $6.693 millones. 

    El Patrimonio Neto creció un 67.8% en términos nominales reexpresados, cerrando el año en $32.260 millones. En cuanto al Flujo de Efectivo y Liquidez se destaca un neto positivo con un aumento de $4.327 millones en 2023, revirtiendo la disminución neta de efectivo que ocurrió en 2022.

    En conclusión, los números de 2023 muestran que, si bien el IOSFA logró mejorar su resultado operativo y su posición de caja al cierre, la entidad opera bajo una presión inflacionaria extrema (evidenciada por la pérdida por RECPAM) y su estructura patrimonial se vio fuertemente influenciada por la capitalización de deudas históricas de los organismos afiliados. 

    Oscar Sagas, ex titular de IOSFA.

    LPO habló en junio de 2025 con el ex titular de IOSFA durante el gobierno de Alberto Fernández, Darío Díaz Pérez, quien explicó que para revertir las deudas que había de dejado la gestión de Mauricio Macri, fue la creación de un plazo fijo que era un ingreso mensual como respaldo ante los desfasajes de precios o los aumentos de los prestadores.

    Escándalo IOSFA: los militares están sin cobertura y denuncian un negociado de Petri para vaciar la obra social

    «Una de las medidas que esta gente tomó fue suspender el pago de reintegros, cosa que es gravísimo porque ahí están los casos urgentes en que los afiliados tienen que atenderse por fuera de la obra social y gastan plata. Estamos hablando de gente en actividad y por supuesto retirados, que en algunos casos está bajo la línea de la pobreza», advirtió en ese momento el ex intendente de Lanus.

    Un integrante actual de la obra social dijo a LPO que «la gestión de Petri, con Oscar Sagás como presidente, recibió IOSFA con 25 mil millones de pesos de superávit. No sólo se gastaron esa plata, sino que Sagás sacó un préstamo de 14 mil millones al IAF, que nunca se pagó. Después vino Roberto Fiocchi, sacó otro crédito de 42 mil millones, que tampoco se pagó. Y Betina Surballe, la que vino en la última parte de la gestión Petri, vino para tapar todos los chanchullos de los otros dos». 

    La situación de IOSFA empieza a expresarse en protestas de militares que siguen sin servicio y en los tribunales luego de la denuncia presentada por Lourdes Arrieta y que quedó en el juzgado del juez Daniel Rafecas. 

     

    Difunde esta nota
  • |

    El poblamiento de América bajo revisión: cuando la evidencia obliga a reescribir la historia

     

    Un estudio reciente publicado en la revista científica Science vuelve a poner en discusión uno de los grandes relatos de la humanidad: cómo y cuándo llegaron los primeros seres humanos al continente americano. Lejos de cerrar el debate, la nueva investigación introduce dudas profundas sobre uno de los sitios más emblemáticos y obliga a repensar décadas de consenso académico.

    Por Alcides Blanco para NLI

    Mapa del área de estudio.
    (A) Ubicación del sitio Monte Verde (estrella amarilla) en la región de los Lagos del sur de Chile, en relación con las morrenas terminales de la última glaciación (gris claro) y las llanuras de outwash (gris oscuro) asociadas a ellas. Las ubicaciones de la sección 1 (S1) y la sección 2 (S2) se indican con puntos negros. Los puntos blancos señalan localidades cercanas.
    (B) Mapa geológico del área del sitio Monte Verde que muestra las principales unidades geomorfológicas y las áreas del sitio identificadas por los investigadores originales en el valle de Chinchihuapi. El mapa base es un modelo digital de elevación generado mediante fotogrametría con drones.

    La historia que creíamos conocer

    Durante buena parte del siglo XX, el poblamiento de América fue explicado a partir de un modelo relativamente claro: grupos humanos provenientes de Asia habrían cruzado hacia el continente a través de Beringia —la franja de tierra que unía Siberia con Alaska durante la última glaciación— hace unos 13.000 o 14.000 años. Desde allí, se habrían desplazado progresivamente hacia el sur, ocupando el resto del territorio americano en un proceso relativamente rápido en términos históricos.

    Ese esquema, conocido como el modelo “Clovis primero”, comenzó a resquebrajarse con el correr de las décadas, especialmente a partir de hallazgos en América del Sur que sugerían una presencia humana mucho más antigua. Entre ellos, el caso más emblemático fue el de Monte Verde, en el sur de Chile, que durante años fue considerado una prueba sólida de ocupación humana de más de 14.500 años de antigüedad.

    Monte Verde no era solo un sitio arqueológico: era, en muchos sentidos, una pieza clave para sostener la idea de un poblamiento temprano y posiblemente más complejo, con rutas alternativas —incluso costeras— que desafiaban la visión tradicional centrada exclusivamente en el paso por el norte.


    El estudio que vuelve a abrir la discusión

    La nueva investigación publicada en Science propone una revisión profunda de ese escenario. A partir de un análisis detallado del contexto geológico y de las capas sedimentarias del sitio, los autores plantean que parte de la evidencia que sostenía la gran antigüedad de Monte Verde podría haber sido mal interpretada.

    El sitio arqueológico de Monte Verde y el arroyo Chinchihuapi, escenario del debate sobre la antigüedad del asentamiento.
    Imagen: Todd Surovell/AP Photo/picture alliance

    Según el trabajo, varios de los materiales que se consideraban asociados a actividad humana antigua no se encontraban en su posición original, sino que habrían sido desplazados por procesos naturales —como corrientes de agua o movimientos del terreno— y redepositados en niveles más antiguos. Este fenómeno habría generado una “superposición engañosa” entre restos humanos y sedimentos mucho más antiguos, alterando la lectura cronológica del sitio.

    Como resultado, la nueva datación ubica la ocupación del sitio en un rango considerablemente más reciente, entre aproximadamente 4.000 y 8.000 años atrás, muy lejos de las cifras que lo ubicaban como uno de los asentamientos humanos más antiguos del continente.


    Lo que está en juego: más que una fecha

    La revisión de Monte Verde no es simplemente un ajuste cronológico. Lo que se pone en juego es la estructura misma del relato sobre el poblamiento americano. Si uno de los principales argumentos a favor de una presencia humana muy temprana en el sur pierde solidez, todo el modelo general debe ser reconsiderado.

    Esto no implica un regreso automático a las viejas teorías, pero sí reequilibra el debate. La idea de una expansión desde el norte vuelve a ganar peso, en línea con el ingreso por Beringia, mientras que las hipótesis de ocupaciones extremadamente tempranas en el sur quedan bajo mayor escrutinio.

    En este punto, el estudio también deja al descubierto una tensión propia del campo científico: la tendencia a consolidar ciertos hallazgos como verdades difíciles de cuestionar. Monte Verde había alcanzado un estatus casi intocable, y su revisión demuestra que incluso los consensos más firmes deben estar abiertos a la crítica.


    La ciencia como campo de disputa

    Lejos de la imagen de neutralidad absoluta, la ciencia también está atravesada por disputas, intereses y trayectorias. El poblamiento de América no es solo un problema técnico: es también una narrativa sobre los orígenes y sobre la construcción del pasado.

    Durante años, la búsqueda del “sitio más antiguo” funcionó como una carrera simbólica dentro de la arqueología. En ese contexto, el nuevo estudio introduce una advertencia clave: no alcanza con encontrar objetos antiguos, es imprescindible comprender su contexto geológico y su relación real con la actividad humana.

    Más que desacreditar investigaciones previas, lo que propone es una mirada más rigurosa, donde la evidencia no solo se mida por su antigüedad, sino también por la solidez de su interpretación.


    Un pasado que sigue en construcción

    El poblamiento de América continúa siendo un rompecabezas abierto, donde confluyen datos arqueológicos, genéticos y ambientales que no siempre encajan de manera simple.

    Lo que deja en claro este estudio es que la historia no está escrita en piedra. Cada nuevo hallazgo, cada revisión metodológica, puede alterar lo que creíamos saber y obligarnos a repensar los relatos establecidos.

    En definitiva, más que cerrar una discusión, este trabajo la vuelve a encender. Y en ese movimiento —incómodo pero necesario— es donde la ciencia encuentra su verdadera potencia.

     

    Difunde esta nota